Art. 37 Kode van die Strafproseswet: aanklaer

Art. CCP 37 is van groot belang. Dit bied leiding en raamwerk aanklaer - die syfers begeleiding van die strafsaak die hele tydperk van ondersoek en oorweging. Sy verantwoordelikhede sluit in die twee hoofdoelwitte: om die oppergesag van die reg en die aanbieding van die vervolging in die verhoor te verseker. Ons praat oor hulle hieronder.

Stadium van die kriminele proses, met die deelname van die staatsaanklaer

Strafprosesreg is verdeel in verskeie fases:

• voorlopige ondersoek;
• geregtelike stap (bestaan uit verskeie fases);
• uitvoering van die vonnis.

Hierdie artikel fokus op die stadiums van ondersoek en verhoor.

Elke figuur dra sy kenmerkende funksies en take. Is geen uitsondering nie en die staatsaanklaer.

Art. 37 Kode van die Strafproseswet lys van die magte van die Aanklaer, wat hy verrig deur die hele proses in al drie fases. Funksies van die staatsaanklaer in hierdie geval het verskillende mense. Praktyk en kundige advies aan te dui dat dit 'n ernstige probleem. Versteurde persoonlike verantwoordelikheid vir die uitvoering van amptelike pligte.

Daarbenewens, hoewel die saak betrokke is meer as een werknemer, die verklaring van die aanklag - die plig van die Distrik Prokureur, en so is al die sake. Die meganisme wat ontwerp is om beheer oor alle sake te verseker, het nou 'n formaliteit geword. En daar is 'n direkte afhanklikheid van die mening van die hoof.

Deel 2 van Art. 37 Kode van die Strafproseswet bepaal watter spesifieke aksies die aanklaer het die reg om op te tree in alle stadiums van ondersoek en verhoor.

regulatoriese beheer

Hierdie artikel is nie die enigste reguleerder van die staatsaanklaer. Ten spyte van sy omvang, beteken dit nie meer ooreenkom met sy magte.

Hulle word ook gereguleer deur die wet "Op die pre-hegtenis" bevele en instruksies van die Algemene aanklaer se kantoor op 'n spesifieke probleem. PEC reëls geld (reguleer handhawing van sinne).

Daar is 'n informele mening dat die skikking van regulasies GP net inmeng en nie waardes dra, dit wil sê. A. In teenstelling met die wette, waarvoor hulle geneem.

Wie die wet ken aan die aanklaers

Volgens h. 1 eetlepel. 37 Kode van die Strafproseswet, die aanklaer - dit is 'n staatsamptenaar, die uitvoering van sy pligte. Aanklaers genoem:

• Die Prokureur-generaal en sy adjunkte.
• Aanklaers streeks- en nasionale vlakke (hierdie gelykgestel aanklaers stede van federale betekenis).
• Aanklaers by die distrik vlak.

Posisie dek die gesig, die hoof van die inrigting, alle ander werknemers het die status van assistente. Volgens Art. 37 Kode van die Strafproseswet, het hulle almal uit te voer die pligte van toesig en aanbieding van koste.

Prokureur - 'n ondergeskikte figuur. Die voortreflike gesag werknemer sal geregtig wees om sy besluit oor die klagte van die betrokke persoon of op eie inisiatief te kanselleer.

Al sy aksies in 'n strafsaak is gemaak vertoë of regulasies.

Die onderwerp van toesig

Die omvang van die Aanklaer sluit nagaan al die aksies van die ondersoekbeamptes en speurders beide voor die aanvang van die verrigtinge, asook ander eers agterna. Wat is sy vermoë om sy gesag te implementeer?

• Goedkeuring aan of magtig die gespesifiseerde in die wet aksies.
• Ondersoek klagtes en neem aksie op hulle (of dalk nie saamstem met hulle in geheel of gedeeltelik).
• Kanselleer onwettige besluite of ondersoeker, of (en) neem maatreëls vir hul staking.

Prokureur verplig, volgens eis. 3 h. 2 eetlepels. 37 Kode van die Strafproseswet, aan die uitskakeling van alle oortredings te eis. Dus, is dit bedoel om 'n aktiewe rol, dws. E. Dit nodig om te wag vir 'n klagte of aanduidings van die hof op te tree.

Die toesig sluit in die voorwerp en toesig van operatief-soek aktiwiteit (wat betrokke is in kantore hierdie gespesialiseerde aanklaer se), maar ons moet onthou dat die OSA nie van toepassing op strafregtelike verrigtinge, hoewel dit nou verband hou met dit.

optrede die aanklaer se as amptenare moet gemotiveer word in die besluit moet oorsaak van 'n spesifieke besluit gemerk word. Met betrekking tot hierdie en die neem van inisiatief beter aanklaer in belangstelling in 'n spesifieke geval.

'N Verwysing na die wet is nie genoeg nie, maar dit gebeur gereeld en maak dit moeilik vir werknemers van die ondersoek.

Byvoorbeeld, moet die vereiste om die aanklag te verander 'n verwysing na oortredings in die voorbereiding van die dokument wees.

Direk toesig oor aanklaer is nie die finale gesag. Die ondersoeker of die ondersoeker het die reg om sy besluit uit te daag om 'n hoër aanklaer met die toestemming van die hoof van die departement ondersoek of navraag het.

Dit het toegelaat dat die appèl van aksies of besluite van die ondersoek beampte of ondersoeker in die verhoor. Art. 37 Kode van die Strafproseswet sê geskille hoër aanklaer, maar daar is geen verbod op die indiening van die geskil na die hof. In geregtelike praktyk, 'n baie geskille met betrekking tot die appèl van die aanklaer of ondersoeker.

Check stellings oor die misdaad

Deel 1 van Art. 37 Kode van die Strafproseswet sluit die doelwitte van die beheer van die aanklaer se oor die optrede van die ondersoekbeamptes en speurders. In die besonder, is dit gereeld nagegaan neem in die polisie klagtes en petisies van die burgers.

Afsonderlik nagegaan sluit stelsel en die rekeningstate van die misdade. So, die aanklaer se kantoor gereeld besoek ondergeskik ATS hom. Maar burgers nie noodwendig wag vir 'n roetine-inspeksie, hulle is geregtig om onmiddellik te skryf 'n klagte by die aanklaer.

Hy het geen reg om strafregtelike verrigtinge te inisieer, maar het die reg om die saak na die persone wat daarop geregtig om so 'n besluit te neem.

Hierdie magte is vas in Art. 2 uur. Die 2 eetlepels. 37 Kode van die Strafproseswet. Hoe lyk dit in die praktyk? Hoof van ondersoeke of navrae ontvang 'n bevel deur die aanklaer met die gepaardgaande materiaal onderteken.

Hy kon nie eens met die besluit en dan kanselleer dit. As gevolg van hierdie, daar is 'n probleem van herhaalde strafsaak en die kansellasie van die besluit.

Toesig van die stadium van opwekking van kriminele saak

Die aanklaer gaan die geldigheid van die besluit oor die opening van 'n kriminele saak of weiering om hierdie. Die ondersoeker of die ondersoeker stuur 'n afskrif van die besluit met die gepaardgaande materiaal.

Die koste per kliek is al geskryf oor onmiddellike lewering, maar dit verskaf word, afhangende van die werklas van assistent die ondersoeker se wat funksies insluitend koerier tussen kantore voer.

As 'n algemene reël, indien daar geen ooglopende blapse, die aanklaer stem saam met die opening van die saak en dit goedkeur, om sy handtekening. Die kanse van die afskaffing van toename, as onmiddellik 'n klag teen die besluit te skryf. Art. 37 die Kode, hr. 2 p. 6 bedryf, gewoonlik in die teenwoordigheid van klagtes. Dieselfde geld vir die kansellasie van die onwettige weiering om strafregtelike verrigtinge.

Beheer oor die gedrag van die ondersoek

Die verweerder kan eis dat die produksie is bevooroordeeld. Hoe geregverdig n uitdaging, die aanklaer besluit. Hierdie kwessie in sy bevoegdheid.

Die aanklaer het ook die reg om te besluit oor die oordrag van die geval van die ondersoeker om die ondersoeker.

toesighoudende gesag werknemer terwyl dit nie die leiding van die strafregtelike verrigtinge, maar is geregtig om instruksies met betrekking tot die gedrag van ondersoekende aksies en rigtings van ondersoek as 'n geheel gee.

Byvoorbeeld, gegewe 'n bevel op die aanstelling van ondersoek, onderhoud getuies, ontdekking van dokumente.

Die rigting van die ondersoek beteken die keuse van die weergawe van die misdaad.

Onder die magte van die aanklaer se kantoor die oordrag geval van een gesag na 'n ander, byvoorbeeld, kan besluit om die materiaal te dra na die ondersoekende komitee van die polisie.

By die tyd wat dit veroorsaak 'n groot openbare verontwaardiging die besluit om die GP gevalle waar aanklaers featured in RFD te ondersoek van die Verenigde Koninkryk te dra. Tog, uit 'n formele oogpunt die besluit was wettig.

Rol in die geregtelike kontrole oor die uitslag

Toestemming vir toegang tot 'n huis gegee deur die hof, sowel as op ander aktiwiteite (afluister, monitering van korrespondensie).

Aanklaer gee toestemming en het deelgeneem aan die ondersoek van die aansoek deur die hof. As die soektog is gedoen as gevolg van die dringendheid en die onmoontlikheid van wag die hof se beslissing, ondersoeker kyk na die wettigheid van aksies. Die vergadering is gehou met die verpligte deelname van die aanklaer.

Met sy deelname is opgelos:

• geplaas of die verdagte of beskuldigde in bewaring;
• die vrylating uit aanhouding;
• die uitbreiding van die huisarres.

op die aksie liggaam van ondersoek, die ondersoek na die hof voorgelê klagtes, sal die aanklaer in ag geneem word met die deelname van die toesighoudende gesag.

Die hof is verplig om die aanstelling van die vergadering aan te kondig en het die reg om die klagte te ondersoek sonder die deelname van die aanklaer, as hy nie.

Opskorting van die verrigtinge, die beëindiging

Deel 2 van Art. 37 Kode van die Strafproseswet gee die aanklaer die reg om die besluit van die ondersoek beampte of ondersoeker om strafregtelike verrigtinge beëindig deur die goedkeuring van die resolusie oor hierdie saak te ondersteun. Enige aanklaer besluit hy om die saak te ontslaan. Dieselfde geld vir die opskorting van produksie.

Voorbereiding van die saak te stuur na die hof

Na voltooiing van die ondersoek of navraag in die geval verwys na die aanklaer se kantoor. Dit gaan die aanklag stadium van die goedkeuring.

Die aanklaer, vind dat daar ernstige oortredings, stuur die saak terug vir hersiening met geskrewe instruksies.

Wat is die gronde gee die wet vir hierdie?

• verander die volume ladings (die aantal toegereken misdaadtonele);
• kwalifikasies te verander (strenger of die vermindering van koste deur die verandering van die punte of artikels van die Wet op Kriminele Kode);
• onvoldoende getuienis van 'n misdaad of die skuld van die persoon;
• skending van die regte van die deelnemers in die proses, wat gelei het tot ernstige gevolge;
• vermoed self-inkriminerende die beskuldigde.

Die wet spesifiseer nie watter ander basisse die aanklaer mag wees. Daar word beoog dat dit moet gebaseer wees op spesifieke omstandighede.

In die praktyk, byna enige oortreding van draaie sodat die materiaal is weer op die tafel by die ondersoeker. Hierdie praktyk word beskou as 'n bose wees, t. Om. Vertraagde ondersoek van gevalle en bied bykomende las van die ondersoek owerhede. Al hierdie, natuurlik, verlaag die gehalte van wetstoepassing.

Deel 4 van Art. 37 Kode van die Strafproseswet, wat die reg het om die vervolging stop gee ongelukkig geld minder sterk wanneer die vervolging nie voldoende gronde het om die werk voort te sit, soos blyk uit die statistieke.

As die saak is afkomstig van ondersoek

Ondersoek - 'n vereenvoudigde vorm van ondersoek. Na voltooiing gerig Prokureur aanklag (analoog aanklag). Toesighoudende gesag:

• Hy beweer die aanklag;
• stuur terug materiaal vir hersiening;
• die verrigtinge beëindig;
• besluit om die saak oor te dra aan die ondersoeker.

Die aanklaer het die reg om die beskuldiging te versag of uitsluit sekere items.

Die besluit om die materiaal vir verdere ondersoek uitgestel terugkeer 'n beroep op 'n hoër aanklaer met die toestemming van die ondersoek.

Spesiale prosedures vir die hantering van

Die aanklaer (Art. 37 Kode van die Strafproseswet) gemagtig is om die ooreenkoms op 'n vereenvoudigde prosedure van ondersoek en oorweging van die saak te teken.

Voorgestel deur die ondersoeker en ondersteun deur die aanklaer, is dit oorgedra word na die hof, wat die finale besluit maak.

Die kern van die ooreenkoms in ruil vir 'n pleidooi dat die maksimum straf van nie meer as die helfte van die moontlike maksimum. Dit maak voorsiening vir misdrywe, die maksimum straf vir wat nie meer as 5 jaar in die tronk.

Die wet toelaat dat die uitdaging in die hoër howe van straf gestig feite is nie in dispuut dat 'n lokval vir die verweerders word, het nie voldoende geletterdheidsvaardighede.

Byna al die kriminele sake ligte tot matige erns deur die howe in 'n vereenvoudigde wyse.

Deelname van die aanklaer in die verhoor

Op die eerste geval, die eerste het 'n voorlopige verhoor, nagegaan hoe die saak is gereed vir hersiening, en in die besonder, hoe goed die aanklaer vervul sy pligte.

Identifisering van tekortkominge wat lei tot die terugkeer van die saak aan die aanklaer, dan is dit oorgedra word na die ondersoeker of die ondersoeker.

Die koste per kliek dui op 'n onvolledige lys van die omstandighede wat verplig om die saak terug te keer na die aanklaer. Terselfdertyd, kan die saak met hulle bespreek word. Wat is die verskil?

Terwyl die saak in die hande van die staatsaanklaer, kan dit maatreëls te tref om te verseker om nuwe getuienis te bekom, skakel die foute wat gemaak is deur die ondersoeker of die ondersoeker.

Die regter het dieselfde magte, maar die doel van hul aansoek - tot gelykheid van partye in die hof verrigtinge te verseker. Na afloop van die saak is toegelaat om die meriete, is die fout nie uitgeskakel word deur die aanklaer, kan lei tot ernstige kriminele vryspraak of versagting verdien straf.

Die hof het nie deelnemer in die vervolging, en die derde kant, en het twee opsies: óf om 'n persoon te erken skuldig of dit regverdig. Vroeër, kan die hof die saak terug te stuur vir verdere ondersoek uitgestel as gevolg van eksamen oor die meriete, en nou is dit nie moontlik nie.

Watter spesifieke aksies uitgevoer word, die aanklaer besluit. Die regter het die reg om slegs gedeeltelike aanduidings gee, veral met betrekking tot die bevordering van aanklagte sodat dit nie die volgende sin vooruit.

Anders, die besluit oor die meriete.

Deel 3 van Art. 37 Kode van die Strafproseswet verplig die Aanklaer om die vervolging te ondersteun, is deur die wet beskerm. Jy kan nie die feite of bewyse verligting van die aanklag wegsteek of ten volle regverdig verweerder.

In die verhoor het die aanklaer die reg om:

• vra vrae van die deelnemers van die verrigtinge, getuies en kundiges;
• om deel te neem in die ondersoek van bewyse;
• dien petisies.

Die voorkoms van omstandighede 'n persoon regverdig vereis hom om die aanklagte te laat val. As jy bewus is van hulle geword het later gedien protes teen die uitspraak. Dit word bedien as 'n aanklaer, het aanvanklik deelgeneem, asook 'n hoër gesag werknemer.

Soos in artikel 37 van die Kode van die Strafproseswet, sal die staatsaanklaer van toepassing op alle stadiums van die proses. Dit is óf direk verkoop of openbaar in ander bepalings. Byvoorbeeld, die reg om die vervolging te weier sê dat dit gebruik word in die wyse en op die wat deur die CCP gronde.

Die aanklaer het aansienlike magte, en hoe hy hulle gebruik, dra by tot die beskerming van burgers se regte of, omgekeerd, kondoneer wetteloosheid.