WetStrafreg

Artikel 171 van die Criminal Code: onwettige besigheid

Vandag meer en meer mense begin om betrokke te raak in enige besigheid, groot of nie. Voor die aanvang van sy eie produksie of dienste, moet jy registreer met die belasting owerhede as 'n regspersoon of entrepreneur.

Maar nie almal nie, wil die voordeel van hul eie besigheid te kry, slaag hierdie prosedure. Dus, hier praat ons oor onwettige sake, waarvoor die eienaar is beide administratiewe en strafregtelike aanspreeklikheid.

Op die wet

Die Wet op Kriminele Kode is van mening dat die implementering van die besigheid sonder registrasie of sonder 'n lisensie. Dus, indien die entrepreneur is reeds 'n belasting agent, maar bedryf sonder 'n spesiale permit, dit is ook gestraf volgens die wet (artikel 171 van die Wet op Kriminele Kode).

Tipes besighede, wat noodwendig 'n lisensie nodig is, word in 'n spesiale wet in hierdie verband aanvaar stel. Byvoorbeeld, is 'n spesiale permit nodig in die optrede van die bank aktiwiteite, die implementering van die omset van brandstof en smeermiddels en ander soortgelyke tipes besighede. Dit is nodig om die mark te beskerm teen gewetenlose besigheid as 'n gelisensieerde bedrywigheid behels 'n spesiale beheer oor die aktiwiteite van hierdie ondernemings.

oortreding

Dus, as 'n burger het besluit om 'n besigheid te begin (aktiwiteit, wat impliseer 'n sistematiese ontvang geen inkomste), dit moet geregistreer wees by die belasting administrasie van die ligging van die onderneming en / of 'n lisensie te bekom.

In daardie geval, indien dit word bepaal dat nóg die een nóg die ander is nie, die aktiwiteit binne die beskrywing wat die artikel 171 van die Criminal Code bevat val - onwettige besigheid. Afhangende van hoeveel individue betrokke was en wat die winsgrens reeds daarin geslaag het om sakeman vonnis onttrek word opgelê.

Misdaad en straf: artikel 171, deel 1 van die Wet op Kriminele Kode.

Deel 1 van die posisie dat indien so 'n firma aktiwiteit behels groot skade of wat verband hou met die verkryging van inkomste in so 'n bedrag, kan die volgende strawwe toegepas word:

- 'n boete van tot 300 roebels;..

- vereis operasie om 480 uur;

- inhegtenisneming van tot 6 maande.

deel 2

Daarbenewens artikel 171 van die Wet op Kriminele Kode maak ook voorsiening vir 'n misdryf gepleeg is deur 'n paar persone op 'n voorafbepaalde plan of nie, maar met wat veroorsaak dat veral groot skade. Die straf vir hierdie tipe van die aktiwiteit soos volg:

- 'n boete van tot 500 roebels;..

- dwangarbeid van tot 5 jaar;

- gevangenisstraf tot 5 jaar met 'n boete van tot 80.000 roebels ..

Hierdie sanksies bevat artikel 171, deel 2 van die Wet op Kriminele Kode.

modifikasies

Dit kan in ag geneem word dat enige aktiwiteit wat verband hou met die verkryging van permanente inkomste, selfs al is die skuldige persoon daarin geslaag om slegs een transaksie te maak, is onwettig. Maar Artikel 171 van die Strafproseswet Kode in die nuwe uitgawe voorsien vrystelling van strafregtelike aanspreeklikheid, indien die misdryf gepleeg is vir die eerste keer, die burger het geen kriminele rekord, en maak herstelwerk vir alle skade wat veroorsaak word óf vrywillig betaal inkomste aan die staat.

Die veranderinge geraak verskeie artikels nie, maar wat betrekking het op die vrystelling, voorsiening gemaak vir die misdaad van eenvoudige samestelling, sonder verswarende omstandighede (soos artikel 171, h. 1 van die Wet op Kriminele Kode).

Oor die omvang van die skade of wins dit kan gesê word dat beheer die bedrag wat die entrepreneur ontvang sal wees. Dit sluit in die koste wat aangegaan is deur die sakeman op die organisasie van die besigheid.

Byvoorbeeld, as die eienaar van die vulstasie gered deur 'n sekere bedrag, en dan die brandstof gekoop en betaal werknemers salaris, die getel aantal finansies om debiettransaksies.

kos

In bykomend tot die werklike misdade wat in artikel 171 van die Strafproseswet Kode (onwettige besigheid), waarvoor veral "gevorderde" sakemanne nie daar stop. Dit wil sê, daar is 'n ander tipe van onwettige besigheid, waar die organisasie geregistreer is, of selfs 'n lisensie, maar daar is probleme met die goedere.

Artikel 171,1 van die Wet op Kriminele Kode uitdruklik bepaal dat indien die wetlike of natuurlike persoon (maak nie saak) vervoer, koop of ontvang en winkels of verkoop goedere sonder nasien, dit word beskou as 'n misdaad.

As 'n paar van die aktiwiteite onderhewig aan lisensiëring, en baie verbruikersgoedere is onderhewig aan sertifisering en spesiale etikettering.

Afsonderlik, oor die in artikel 171,1 genoem kos revolusie, alkohol en tabak produkte, dele 3-6.

In daardie geval, indien 'n sakeman nie produk mark sonder die nodige inligting oor die produk of nie die straf sal wees om die volgende tipes aanbring:

1. Groot grootte:

- 'n boete van tot 400 roebels;..

- dwangarbeid aktiwiteite tot 3 jaar;

. - lewe in die tronk en 3 jaar plus 'n boete van tot 80.000 Vryf;.

2. veral groot mate:

- 'n boete van tot 700 roebels;..

- dwangarbeid van tot 5 jaar;

- die bediening van 'n voorkomende maatreël in die kolonie tot 6 jaar met 'n boete van tot 1 miljoen roebels.

In die Kode, in die aantekeninge tot die artikel 171,1, gegewe die grootte aanwysing in terme van geld in paaiemente. Vir die 3de en 4de grootste dele - .. 250,000 roebels, veral groot - 1000000 roebels.

spesifieke produkte

Met betrekking tot alkohol en sigarette wetgewer voorsiening gemaak straf vir handel in sulke goedere sonder spesiale etikettering in die vorm van aksyns seëls. Wanneer hierdie groot grootte reeds sal wees in die omvang van 100,000 vryf, en veral groot - .. 1 miljoen.

As 'n entrepreneur, bewus van die behoefte om etiket produkte so alkoholiese drank en tabak fabrieke, doen dit nie, staar hy 'n vonnis:

- 'n boete van tot 500 roebels .. (800 ste RUB by grootskaalse ..);

- dwangarbeid tot 3 jaar (tot 6 jaar, onderskeidelik);

- kolonie, die term - tot 3 jaar met 'n boete van tot 120 roebels .. (6 jaar en 1000000 op 'n groot skaal).

dobbelbedryf

Verdien geld elke persoon soek. Iemand gaan om te werk en iemand is besig met onwettige aktiwiteite met die vooruitsig van groot inkomste.

In verband met die wet verbied dobbel organisasies in baie lande, en ook in Rusland, nie te eerlik sakemanne het hul aktiwiteite ondergronds voortgesit of skep nuwe ruimte vir sulke vermaak. Dit is geen geheim dat die inkomste uit hierdie tipe van besigheid is baie belangrik, hoewel hy is baie riskant.

Saam met die verbod het so 'n artikel wat 'n sekere straf vir die implementering van so 'n onwettige aktiwiteite bied - 171,2. Hierdie situasie word verder beskou as 'n skending van artikel 171 van die Strafproseswet Kode. Die oortreding is nie baie verskillend, daar is 'n spesifieke tipe van die aktiwiteit is belangrik.

In die vervreemding (die beskrywing van die Wet) word gesê dat dit 'n kriminele sake-aktiwiteit, wat gebaseer is op die organisasie en / of implementering van dobbel. Dit is bekend dat die spel met behulp van spesiale toerusting, die Internet, of deur die gebruik van enige vorm van kommunikasie kan uitgevoer word. As 'n sakeman het georganiseer soortgelyke aktiwiteite in die speelarea toegelaat, maar het hierdie lisensie ontvang nie, sal dit ook krimineel verantwoordelik wees.

Wanneer die hantering van sulke gevalle kan gesê word dat die optrede van 'n entrepreneur is onderhewig aan 'n beskrywing dat die artikel 171, h. 1 van die Wet op Kriminele Kode bevat egter die wetgewer het spesifiek uitgelig hierdie werk in 'n aparte voorsiening.

sanksies

172,1 straf vir nie veel nie, maar meer as:

- 'n boete van tot 500 roebels;..

- vereis arbeid tot 240 ure;

- beperking van vryheid tot 4 jaar ontneming - tot 2 jaar.

Gegee dat die spel sones in Rusland slegs twee, kan nie almal kan bekostig om betrokke te raak in dobbel. Een sone geleë is in die streek Krasnodar ( "Azof-City"), die tweede - in die Altai ( "Siberiese Coin").

Straf vir stabiele groepe en amptenare

Wanneer die oortreding deur verskeie persone is verbind in samespanning, of die sakeman persoonlik voordeel in 'n redelike groot bedrag, artikel 171,2 van die Wet op Kriminele Kode Deel 2 vir die volgende sanksies:

- 'n boete van tot 1 miljoen roebels,.

- 'n ware lewe in die tronk tot 4 jaar met 'n boete van tot 500 roebels ..

As daar veral verswarende omstandighede ( 'n georganiseerde groep, die gebruik van 'n amptelike posisie of 'n baie groot grootte), maak voorsiening vir die straf van 'n boete van tot 1,5 miljoen roebels, asook die bediening van tronkstraf van tot 6 jaar met 'n boete van tot 1 miljoen roebels.

Verder, as die daad gepleeg word deur 'n amptenaar of 'n persoon wat 'n hoë (of nie) die voorsiening vir die oortreder verbied het mag betrokke wees in die toekoms van hul aktiwiteite op die regte posisie vir tot 5 jaar. Hierdie deel van die sin word gesamentlik geïmplementeer met gevangenisstraf en 'n boete, hoewel sanksies net in die vorm van gevangenisstraf in 'n kolonie kan wees. Dit sal opgemerk word dat artikel 171 van die Criminal Code nie sodanige besonderhede bevat.

verwante aksies

Dus, ten opsigte van entrepreneurs wat uit te voer onwettige besigheid (sonder registrasie of sonder permitte op sekere aktiwiteite), is daar verskeie artikels waarin die aktiwiteit is gedeel deur die tipe produk of produk.

Byvoorbeeld, artikel 172 van die Criminal Code is afsonderlik hanteer op straf vir die onwettige bank aktiwiteite, en artikel 222 - vir wapenhandel, verbind deur 'n groep van persone (Deel 2 en 3).

registrasie

In sommige gevalle, kan jy praat oor 'n onwettige vorming (skepping) van die regspersoon. Onwettige en strafbaar sal slegs oorweeg sodanige registrasie, waarin gebruik vervalste dokumente of surrogate.

In hierdie geval, selfs al is die firma en voer wettige aktiwiteite, skending van registrasie reëls is strafbaar onder artikel 173,1 van die Wet op Kriminele Kode.

struktuur

Soos met enige misdaad, moet die daad, wat voorsiening maak vir Artikel 171 van die Criminal Code, ook deel van wees, of optrede sal nie 'n onwettige aktiwiteit wees.

Met inagneming van die onwettige besigheid in terme van die teorie van die strafreg, moet daarop gelet word dat die samestelling is 'n alternatief, materiaal en formele, en het 'n kwalifiserende en veral kwalifiserende tekens wat ten volle beskryf Artikel 171 van die Strafproseswet Kode.

Metodes van ondersoek

Identifisering van hierdie misdade is om te kyk vir tekens dat sal vertel oor die aktiwiteite van die onderneming as onwettig geïmplementeer.

Dit het ook sy eie nuanses. Die ondersoeker moet uitvind presies wat feite in ag geneem moet word, en wanneer almal dieselfde besigheid onwettige oorweeg kan word. Verder is dit saak maak wins en onttrek in die onwettige besigheid.

As hierdie bedrag op 'n groot skaal (insluitend eiendom), van 1,5 miljoen roebels., Die misdaad is gekwalifiseerde onder Deel 1 van Artikel 171, as 'n groot skaal (6 miljoen.), Toegepaste artikel 171 , h. 2 van die Wet op Kriminele Kode.

Eerstens moet ons definieer, in die algemeen, 'n voorwerp om die misdaad te kwalifiseer, en dan om getuienis in te samel, gebaseer op die inhoud van die akte van beskuldiging.

Byvoorbeeld, as die entrepreneur registrasie by die belasting gesag en daar is 'n toestemming vir enige tipe van die aktiwiteit, maar in die feit dat die sakeman maak transaksies op aangrensende of soortgelyke vorm, dan moet dit gelyk met sake te doen sonder 'n lisensie.

Waarom gebeur dit? Dit is te wyte aan die feit dat elke aktiwiteit het sy eie reëls en vereistes, wat wissel van personeel en eindig met die gebou waar die maatskappy geleë is. Daarom, om probleme met die wet in die implementering van verskeie verwante vorme van werk (dienste, produksie) te vermy is dit nodig om 'n lisensie vir elke verkry.

Daarbenewens, indien so 'n permit is reeds daar, maar dit verstryk het en die eienaar gaan voort om hierdie werk te doen, dit word ook beskou as 'n skending (Artikel 171 van die Wet op Kriminele Kode van die Russiese Federasie met kommentaar).

funksies misdade

Ek is seker dit is opmerklik posisie die Hooggeregshof se met betrekking tot besigheid lisensie van 'n ander onderwerp. Volgens die Federal Law "Op lisensiëring ..." territoriale geldigheid van die permit is nie vas nie, is dit moontlik om 'n besigheid te organiseer in een streek, en 'n lisensie in 'n ander te kry (as, byvoorbeeld, het takke regoor die land).

Maar, as 'n streek het 'n normatiewe handeling in stryd met die wette van die Federasie of nie verwant aan die bevoegdheid van hierdie liggame geneem, en 'n sakeman leun op die daad, het 'n lisensie ontvang, beteken dit nie dra enige kriminele of administratiewe verantwoordelikheid.

Dikwels met die kwalifikasie van die misdaad, wat artikel 171 van die Strafproseswet Kode beskryf, regspraak dui verskeie vorme van onwettige dade soos geldwassery (artikel 174), die gebruik van 'n ander se handelsmerk (artikel 180-I) en dies meer.

Probleme in die kwalifiserende

Die beslissing van die Hooggeregshof se, wat op 17 November, 2004 gepubliseer is, op praktyke wat verband hou met die gevalle van onwettige besigheid, gegewe al die probleme en oomblikke van vaardigheid en vonnisoplegging. So, volgens die dokument, sukkel volgende plek:

- Definisie van die onderwerp;

- differensiasie verwante verbindings;

- die konsep van inkomste - die verskil tussen 'n eenmalige transaksie en die werklike besigheid.

Met betrekking tot inkomste bo is gesê dat onder sulke verstaan moet word al die geld gegee koste implementering. As die saak betrokke is meer as een persoon, die inkomste in ag geneem word in die geheel.

Die verskil tussen die eenmalige wins-en besigheid is gefokus. Indien 'n persoon gekoop het, byvoorbeeld, 'n selfoon in China, en dan verkoop dit in Rusland is duurder, dit is nie beskou as 'n besigheid en wet is nie gestraf word.

Die transaksie, wat daarop gemik is om 'n wins te maak, is 'n verdere belegging van geld in die aankoop van 'n produk en die implementering daarvan beskou as 'n entrepreneur aktiwiteite wees.

As Artikel 171 het 'n kombers karakter, spesifiseer wat is 'n werklike besigheid, is dit moontlik in die artikel 2 van die burgerlike wetboek.

Oor verwante komposisies sê dat as misdade is om dieselfde kategorie (in hierdie geval, na die gebied van die ekonomie), en artikels in hul beskikking stel soortgelyke dade.

verwante verbindings

As 'n voorbeeld van die bepalings van die Wet op Kriminele Kode 171 en 159. En jy kan sien dat in beide gevalle die oortreder begaan, in werklikheid, diefstal. Slegs in die eerste artikel gaan ons spesifiek praat oor die besigheid, wat gemik is op wins, wat 'n herhalende karakter, en die tweede artikel sal wees - 'n kwitansie (deur onwettige middel) van eiendom, roerend of onroerend, insluitend geld. So bedrog kan óf in verband met die onderneming wees, en die gevolg van onwettige optrede van die gewone burger.

bepaling van skuld

Vraag wat verband hou met die onderwerp van die misdaad beskou word in die besluit heeltemal objektief. Dit is nie geskik vir dubbelsinnigheid en interpretasie van die boodskap opsies wat straf moet toegepas word op die individuele burger.

So, strafregtelike aanspreeklikheid vir onwettige aktiwiteite, insluitend en verwante komposisies, dra die man wat een of ander manier het op 'n permanente of tydelike basis aangestel is, die hoof van die onderneming, insluitend takke en verteenwoordigende kantore (artikel 171 van die Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie met kommentaar). In eenvoudige terme, dit is betrokke as 'n verweerder slegs die belangrikste.

Werknemers in die onderneming en uit te voer sy opdragte hoofstuk sal nie aanspreeklik wees vir die onwettige aktiwiteit van die kop wees.

die hof se beslissing

A oortuiging op grond van artikel 171 van die Strafproseswet Kode moet die beskrywende en motivering deel van die redes waarvoor daar is besluit dat 'n bepaalde aktiwiteit is 'n burger was entrepreneuriese bevat.

Ten opsigte van die misdaad, as gevolg ontvang nie net geld nie, maar ook die waarde of eiendom, opgelê so 'n vonnis, waar die beskrywende en motivering deel van die redes vir die omset van sodanige inkomste aan die staat.

Posisie burger wat as 'n verweerder gedagvaar, het hy nie geweet oor die behoefte om te registreer of 'n lisensie te bekom, dit maak nie saak: onkunde van die wet is geen verskoning. Veral wanneer dit kom by die besluit oor die implementering van 'n paar aktiwiteite, 'n lys van hulle so klein dat dit onmoontlik is om bloot verdwaal is. Dit is onwaarskynlik dat 'n vervaardiger van skietwerk, byvoorbeeld, het nie geweet dat dit nodig is om 'n lisensie te bekom.

Daarbenewens, 'n groot maatskappy, wat beplan om sakeman werk van die bou van vennootskappe in 'n veld wat verpligtend is gelisensieer hierdie dokument vereis.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.birmiss.com. Theme powered by WordPress.