Brasilië, die vervolging van die president: oorsake en gevolge

Venue - Brasilië. Twyfel trek die president verdeel die land tussen ondersteuners en teenstanders. Brandende bande, traangas - al is dit 'n gevolg van hierdie proses. Ek het nie eenkant bly en die voormalige president van Brasilië, Dilma Rousseff. Vervolging sy onwettig verklaar. 'n appèl ingedien by die Hooggeregshof. Wat sal gebeur volgende in die Latyns-Amerikaanse land genoem Brasilië? Twyfel trek die president van die vraag of die organisasie sal beïnvloed die BRICS, waarin ons land is? Kom ons probeer om uit te sorteer die probleem.

Wat is impeachment

Vervolging - 'n wettige oplossing van interne politieke konflik in die land, die amptelike (wettige) prosedure vir die ontslag van die staat leiers. Met ander woorde, dit is die president van ontslag. In presidensiële republiek, terwyl Brasilië is dit en is die hoof van die staat - die hoogste amptelike. Hy is verkies in die verkiesings. Daar is egter gevalle waar die president is 'n duidelike anti-staat beleid. Wat om te doen in so 'n situasie, as dit verkies die meerderheid van die burgers? Vir hierdie doel, in demokratiese lande, en daar is 'n proses van vervolging, terwyl ander verkies liggame (die parlement, die senaat, die Sejm, en so aan. D.) Het die reg om dit te verwyder.

Vervolging - 'n taamlik ingewikkelde proses. In die meeste lande, insluitend ons land, moet dit die laer huis van die parlement te inisieer deur 'n meerderheidstem. Volgende, moet dit goedgekeur word deur alle takke van die regering (wetgewende, uitvoerende en regsprekende).

Beskik oor vervolging in Brasilië

Vervolging van die President van Brasilië (stem en die verdere prosedure) begin met die laer Kamer van Afgevaardigdes. Dit is vervat in die Grondwet, in werking sedert 1988. Kan aansoek doen om 'n burger. Opskorting gemaak kan word vir ernstige oortredings:

• kriminele oortredings;
• aanval op die fondamente van die staat en die vrye uitoefening van funksies van die takke van die regering;
• skending van menseregte ;
• bedrog, misbruik van die begroting fondse;
• ander oortredings van begroting wetgewing (dit is die laasgenoemde oortredings).

Die laaste twee items op die lys en was die basis vir die verwydering van Dilma Rousseff.

Na afloop van die laer huis 'n aansoek wat, gaan 'n spesiale parlementêre komitee, bestaande uit al breuke. Dit is van mening die aanklag en aanbevelings te maak. Verder is daar 'n stem. Die laer huis van Brasilië se 513 afgevaardigdes. Dit is nodig om te stem 342. As die vereiste aantal LP's sal besluit wat moet impeachment proses, die waarnemende president gehou word, kragtens die Grondwet, moet hul pligte op te skort. Maar in Desember 2015 die Federale Hooggeregshof besluit dat slegs na goedkeuring deur die Senaat van die land se president moet verwyder word. In hierdie geval, tydelik uit te voer die funksies behoort vise-president wees.

In die Senaat, 81 stemme. moet wees 54. Daarna het die president eindig sy magte vir 'n suksesvolle vervolging. Hy het egter die reg om 'n beroep op die Federale Hooggeregshof. As die president steeds ontneem word van die kantoor, sal hy nie geregtig wees om openbare amp vir agt jaar.

Brasilië: President se vervolging. Hoe dit alles begin?

Dit blyk dat die krisis linkse anti-Amerikaanse magte in Latyns-Amerika en Brasilië verbygesteek. Vir wat aan die president van Brasilië twyfel trek? Die ware rede, miskien, verborge dieper. Maar die amptelike rede gedien as finansiële bedrog en korrupsie vermoedens. President van die beskuldigde wat sy weggesteek die ware grootte van die begroting, dus hou uit die ekonomiese situasie in die land, nie om stemme te verloor. Daarbenewens het die opposisie daarvan beskuldig dat haar van korrupsie skemas met een van die maatskappye in staatsbesit, maar haar skuld is nie bewys nie.

In Mei 2016 die laer huis van die amp onthef Dilma Rousseff. 31 Augustus Die Senaat het ook gestem deur 'n meerderheid vir haar bedanking. Dit is live op TV uitgesaai. Na afloop van die Senaat verklaar wettige vervolging, het die strate en ondersteuners van die voormalige president, en teenstanders. Meningspeilings toon dat die meerderheid van al die vyande. Hulle is 68% van die bevolking, maar of die meningspeilings vertrou? Die vraag is retories. Dit is natuurlik dat geen referendum was nie by hierdie geleentheid. Hy is nie voorsien onder die wet van Brasilië met so 'n proses.

Brasilië: President se vervolging. Wat gaan aan?

besluit senaat oor hierdie kwessie - nie 'n finale besluit neem. Die punt in hierdie geval is om die Hooggeregshof te sit. Dilma se prokureurs het net twee doen 'n beroep voorberei: een aan die lig gebring talle onreëlmatighede in die proses van vervolging, die ander - 'n skending van die materiële reg.

9 September, 2016 plaasgevind het die appèl. Die teorie Zavaski regter toegelaat wetlike vervolging. Maar op hierdie punt is dit nie gestel. Die finale besluit het om deel te wees van die voltallige van 11 regters neem.

Vervolging of staatsgreep?

So, analiseer die plaaslike wette van die land genoem Brasilië. Vervolging van die President kan uit slegs vir ernstige oortredings word. Dilma Rousseff erken 'n kriminele hof nie, dus ontslaan dit het geen reg om. Ten minste, so sê die ondersteuners van ex-president en haar prokureurs. Die internasionale gemeenskap in die streek is ten volle in ooreenstemming met dit. Lande soos Ecuador, Bolivia, Venezuela, kan die vervolging van die President van Brasilië, waarvoor hy gehou nie verstaan nie. Verstaan die situasie, aangekondig dat hulle die staatsgreep.

Aktief ondersteun deur die Verenigde State van Amerika bedank. Dit is nie verbasend nie. Die VSA het altyd toegepas n beleid van dubbele standaarde. enige Staat is 'n ware bondgenoot van die "bastion van ware demokrasie" na die land. Regimes onvriendelike lande, op die teendeel, "die tiranniese en diktatoriale." Dilma Rousseff verklaar anti-Amerikaanse retoriek. Daarom, enige van sy omverwerping te wees "wettige, demokratiese en grondwetlike."

"Ons is nie putschists"

"Ons is nie putschists" - 'n frase begin sy eerste vergadering van die nuwe president, ministers Michel Temer, voormalige adjunk-Dilma Rousseff. Dit lyk asof hy wou dit vir jouself en die gehoor te inspireer. Baie mense dink nie so nie. Direkte getuienis aangebied koerant "Folha de Sao Paulo". Sy het 'n klankopname van 'n gesprek gepubliseer naaste ondersteuners van die nuwe president. So, in gesprek oor die toekoms ministers in die weke voor die stemming van die laer huis klink frase wat Dilma het om vrywillig te verlaat, ten einde enige bekommernisse te hê. Klaarblyklik het hulle aanvaar dat die destydse huidige president so eenvoudig sy magte nie sal opgee nie. Van hierdie gesprek was dit duidelik dat baie regters en generaals ondersteun 'n staatsgreep en sal alles doen wat dit neem.

Al die skuld van die Verenigde State van Amerika?

Brasilië het 'n staatsgreep "die grootste vesting van demokrasie." Hierdie hoë status van die land ontvang het van onderwysers "ware vryheid" - die Verenigde State. WikiLeaks gepubliseer die interessante dokumente. Hulle wys dat die nuwe minister van buitelandse sake, Zhoze Serra was die verteenwoordiger van die Amerikaanse oliemaatskappye wat wil gunstige toestande vir olie te produseer in Brasilië. Vreemde toeval.

Oor die Amerikaanse betrokkenheid by die interne politieke konflik Brasilië sê Luis Felipe Miguel, Doctor Politieke Wetenskap. Hy het beklemtoon dat daar 'n direkte verband tussen die konserwatiewes in Latyns-Amerika en die Verenigde State van Amerika regering, wat het die bedreiging van linkse magte totaal hegemonie in die streek.

Dilma Rousseff is onskuldig?

Ek wil graag om te kyk na die probleem objektief. Sonder politieke vooroordeel. Selfs in ons land assessering aangekla dubbelsinnig: die liberale media volle steun aan die proses, patriotiese - reageer negatief. Probeer om te verstaan, is dit onskuldige Dilma Rousseff? Wat is die ware rede vir die vervolging van die president van Brasilië?

Die feit dat die land het vir 'n lang tyd daar was 'n hoë inflasie verband hou met permanente lenings aan die regering op alle vlakke. In die 1990's, het streng wette aangeneem dat die vermoë van die owerhede om krediete te verkry beperk, so die skending van fiskale beleid in Brasilië word beskou as ernstig wees.

Rousseff se regering is beskuldig dat hy verplig is om staatsbeheerde banke en fondse in die opmars van die tweede presidensiële verkiesing in 2014, tot maatskaplike voordele te skenk aan die behoeftige, om 'n program van bekostigbare behuising te finansier. Wat beteken dit? Trouens, sosiale verantwoordelikheid begin wat uitgevoer moet word in die ekonomie ontvang fondse, dit tydelik verhelder. In hierdie geval, is die begrotingstekort nie toegeneem. Tevrede burgers verkies Dilma Rousseff vir 'n tweede termyn.

Die Oudit kamer het sulke optrede versteek staat lenings erken, en dit is 'n ernstige misdaad. Dit is die hoofrede vir vervolging. Daarbenewens, Dilma Rousseff beskuldig van korrupte bande met beleggingsfondse, oliemaatskappye.

Die posisie van die ex-president het vererger die feit dat die land het die hoogtepunt van die krisis. Die daling in die BBP vir 2015 was om die rekord van die onlangse geskiedenis van die land wees - sowat 4%. Saam met die massa propaganda media dit ondersteuning voorsien het onder baie lae van die bevolking. As gevolg van die vervolging van die President van Brasilië het suksesvol plaasgevind.

Wat sal gebeur met die BRICS

In ons land is ons bekommerd oor die organisasie van die BRICS. Dit sluit in Brasilië en Rusland. Kundiges glo dat die politieke proses geen invloed op dit sal hê, aangesien dit 'n kommersiële organisasie wat voordelig is vir alle deelnemers.