Die politieke fragmentasie van Rusland: voorvereistes, gevolge

In die twaalfde eeu was daar 'n verbrokkeling van Kiëf-Roes in afsonderlike, wedersyds onafhanklike owerheid, maar formeel verenigde staat nog bly voortbestaan totdat die tydperk van die Mongoolse inval. Terwyl vanaf 12 tot die 16de eeu word beskou as 'n tydperk van politieke wees fragmentasie (feodale), Rusland.

Die politieke fragmentasie van Rusland: voorvereistes

Onder die moderne geskiedkundiges is nog aan die gang debat oor wat was die ware oorsaak van die skeiding van 'n enkele sterk staat in verskeie kleiner en gefragmenteerde. Daar word geglo dat die primêre rol in die historiese proses wat gespeel word deur die opkoms van die plaaslike adel. Vorste regerende die individuele Russiese lande, wou nie die winste te deel met die Kiev prins, plaaslike boyars dieselfde as ooit nodig om 'n sterk krag op die grond, so dit aktief hul posisie ondersteun.

Daarbenewens, by die draai van 11-12 eeue gevorm die stelsel van produksie van algemene verbruikersgoedere, strukturele eenheid wat 'n aparte erfenis word. Met verloop van tyd, hierdie fiefdoms, beskikbaar in verskillende dele van die land is besig om produkte te vervaardig net vir hul eie gebruik, maar nie te koop nie. As gevolg hiervan, die handel ruil tussen die lande van 'n enkele staat prakties tot stilstand kom. Elke gebied onder die beheer van 'n enkele vors, word ten volle outonome en in staat is om welstand sonder die ondersteuning van die naburige lande.

'N onaktiewe leefstyl, die ontwikkeling van ploeg boerdery het gelei tot verhoogde krag vegters op die grond. Geleidelik draai in vigilantes grondeienaars wat belangstel in die feit dat hul besittings heeltemal onafhanklik van nasionale wette geword het. In hierdie verband, is die stelsel ontwikkel sogenaamde immuniteit, waarvolgens die boyars, grondeienaars ontvang die volle onafhanklikheid van die Grand Duke, het volle eienaars van hul besittings, het die reg om spesifieke wetgewing vas te stel op hul grondgebied. Vandaar die gevolgtrekking gekom dat die politieke fragmentasie van Rus 'was die gevolg van die ontwikkeling van private eienaarskap en die oorgang vigilantes om 'n sittende leefstyl. Teen die middel-12de eeu op die basis van bestaande 'n paar dekades gelede, 'n enkele staat bestaan uit ongeveer vyftien onafhanklike owerhede. Die aantal onafhanklike land van Kiev groei teen 'n geweldige spoed, en om die 14de eeu tot twee honderd en vyftig. Die grootste staat formasies van hierdie tydperk word die Novgorod Republiek, Galicia-Volyn, Wladimir-Soezdal owerheid. Elke sodanige owerheid is heeltemal apart en onafhanklik van die ander, het sy eie geldeenheid, 'n enkele weermag, ens Betrekkinge tussen die koppe van al die lande gereguleer word op grond van ooreenkomste en tradisies. Burgeroorloë as uitgevoer, dit is baie skaars, die basis van hul - die begeerte om hul land na die naburige owerheid uit te brei.

Die politieke fragmentasie van Rusland: Gevolge

Die belangrikste gevolge van politieke fragmentasie van Kiëf-Roes was soos volg:

• ontwikkeling van nuwe lande vir die verbouing van graan, die boer ekonomie ontwikkeling;
• versterking van die krag van die kerk, die impak daarvan op die kulturele lewe van die land;
• vou van 'n duidelike stelsel van die feodale hiërargie.

Landbou-ontwikkeling, 'n vinnige stedelike groei, die uitset van afsonderlike Russiese owerhede in die internasionale arena, die ontwikkeling van die argitektuur, kronieke - dit is die gevolge van feodale versnippering van Rus. Daarbenewens het die volledige politieke disintegrasie van die staat nie plaasvind nie. Die krag van die prins van Kiev nog altyd bestaan het, al is dit baie skraal. Die Ortodokse geloof regdeur die tydperk van onenigheid verenig mense van alle Russiese owerhede, die hele leierskap van die kerk organisasie was in die hande van die Metropolitan van Kiëf. Voor die eksterne gevaar Kiev prins opgetree as 'n enkele verdediger van die Russiese staat. Politieke fragmentasie Rusland het 'n belangrike stap in die ontwikkeling van die staat op die pad na sy toekoms sentralisering, politieke en ekonomiese opstyg geword.