News and SocietyKultuur

Hoe moet ons die term "sittende"

In historiese wetenskap daar is dinge wat mense bekend te stel aan 'n skreeuende halt. Hulle het gesê intuïtief te wees, beteken nie dekodering vereis. Leerlinge en studente wat nie help nie. Byvoorbeeld, wat is 'n "onaktiewe leefstyl"? Wat beeld moet verskyn in die kop wanneer dit gebruik word in verband met die mense? Jy weet nie? Let's face it.

Onaktiewe leefstyl, vasberadenheid

Dit is nodig om in 'n keer sê dat die uitdrukking van ons bekommernisse (tot dusver) geskiedenis en die natuurlike wêreld. Onthou, wat gekenmerk word die samelewing van die verlede, wat weet jy van die antieke stamme? Mense van die ou tyd was die verskuiwing in vir die doodmaak. Hierdie gedrag dan was dit natuurlik nie, aangesien die teenoorgestelde links mense sonder kos. Maar as gevolg van vooruitgang dan mense geleer het om die verlangde produk self te produseer. En dit is te danke aan die oorgang na 'n sittende leefstyl. Dit wil sê, mense is nie meer rond te loop, begin om die huis te bou, sorg vir die land, groei plante en diere in te samel. Voorheen, het hulle almal kom tot die diere te ry om te skuif na waar die ryp vrugte. Onderwerpe wissel en nomadiese en sittende. In die eerste geval, sodat die mense nie permanente stilstaande huise (alle vorme van tente en yurts tel nie), bewerkbare grond, goed toegeruste besigheid en dies meer nuttige dinge. Onaktiewe leefstyl, al die bogenoemde 'n houvas, of liewer daaruit bestaan uit. Mense is besig om die gebied, wat beskou word as sy rus. Daarbenewens het hulle het dit en beskerm teen buitestaanders.

dierewêreld

Met mense basies vereffen, laat ons 'n blik op die natuur. Die dierewêreld is ook verdeel in diegene wat in die dieselfde plek woon, en beweeg na voedsel kry nie. Die meeste sprekende voorbeeld - pluimvee. In die val 'n paar spesies migreer vanaf die noordelike breedtegrade na die suide, en in die lente maak die terugreis. Hierdie nomadiese of trekvoëls. Ander spesies verkies sittende. Dit is geen ryk oorsese lande nie hulle trek, en die huis goed. Ons stedelike mossies en duiwe leef permanent in 'n bepaalde gebied. Hulle bou hul neste, lê eiers, voer en ras. Verdeel die grondgebied in klein gebiede van invloed waar buitestaanders nie toegelaat, en so aan. Diere het ook verkies sittende, hoewel hul gedrag hang af van die habitat. Diere gaan waar daar kos. Wat maak hulle lei 'n onaktiewe leefstyl? In die winter, byvoorbeeld voorraad is nie genoeg nie, dus is dit nodig om die honger kwyn. So vertel hulle instink, oorgedra deur bloed. Troeteldiere definieer en hul grondgebied, waaraan alle "behoort" aan hulle te verdedig.

Die beweging van mense en sittende

Nie te verwar met die ontwortelde nomade. Deur sittende bedoel ons die beginsel van die lewe, nie vir 'n spesifieke gebeurtenis. Byvoorbeeld, mense in die geskiedenis dikwels verskuif van een gebied na 'n ander. So, gestoot hulle vorentoe uit die aard of impak van nuwe mededingers in sy gebiede van die samelewing. Maar sulke dinge is fundamenteel verskil van nomad isme. Beweeg na 'n nuwe plek, en mense het hulle in as beste wat hulle kon, hulle uitgelê het. Dit wil sê, het hulle huise en verbou die land. Nomads dit nie doen nie. Hul beginsel is om in harmonie (deur en groot) met die natuur. Sy het geboorte gegee aan - mense het voordeel. Hulself aan haar wêreld, hulle het byna geen effek. Vestig hulle in die stamme bou hul lewens anders. Hulle verkies om die natuurlike wêreld te beïnvloed, aan te pas dit vir jouself. Dit is 'n radikale, fundamentele verskil tussen die weë van die lewe. Ons is nou al gevestig. Daar is natuurlik die individuele stamme wat op die voorskrifte van hul voorvaders leef. Hulle het geen invloed op die samelewing as 'n geheel. 'N Groot deel van die mensdom bewus gekom om te gaan sit as 'n beginsel van interaksie met die buitewêreld. Hierdie gekonsolideerde oplossing.

Sal ek verloor sittende mense

Kom ons probeer om te kyk na die verre toekoms. Maar laat ons begin met 'n herhaling van die verlede. Mense verkies sittende omdat hierdie lewenstyl toegelaat om meer kos, wat bewys om doeltreffend te wees produseer. Ons kyk na die huidige: ons is beslag hulpbronne die planeet se teen 'n tempo wat hulle nie tyd het om te speel gehad het nie, en hierdie geleentheid is feitlik afwesig, alle menslike invloed is dominant. Wat is volgende? Ons eet die aarde en sterf? Nou praat ons oor prirodopodobnyh tegnologie. Dws progressiewe denkers verstaan dat ons net leef deur die kragte van die natuur, wat ons ook gebruik. Sou dit nie die oplossing vir hierdie probleem aan die afskaffing van verblyf as 'n beginsel? Wat dink jy?

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.birmiss.com. Theme powered by WordPress.