Die regters - wat is dit? Die prosedure vir die seleksie en mandaat

Jurielid kan absoluut enige iemand, wat die onderwerp van 'n spesiale rekenaarprogram sal kies. Hierdie gebeurtenis vind plaas een keer in vier jaar. In die geval wanneer 'n burger verkies die jurie, maar hy is te danke aan die lewe omstandighede kan nie deel te neem in die verhoor, dan is dit nodig om dit aan te meld. Weier om deel te neem in die proses van 'n persoon sonder 'n goeie rede, eenvoudig het geen reg.

definisie

Regters - is burgers wat deelneem aan die verhoor as leke beoordelaars besluit oor die skuld of onskuld van die verweerder en lewer sy uitspraak.

Die meeste mense wat in die staat, het hul vertroue in die jurie, en nie professionele regters, want laasgenoemde kan wees in enige manier wat belangstel in die uitslag van die saak, terwyl regters ewekansige individue en kan objektief die hele prentjie van wat gebeur het 'n misdaad te evalueer. Dit is die hele punt van die burgerlike samelewing.

'N jurie minder geneig is tot korrupsie en in staat stel om gewone mense om reg, maar slegs indien hulle geskik is vir hierdie rol al die wetlike vereistes.

Regters - is, bo alles, die meeste gewone burgers, wat die rol van regters aangestel om deel te neem in die wil van die lot. So, moet hulle hulself uit te druk net die beste en in werklikheid toon dat die hof met hul deelname is moontlik nie net vir sekere kategorieë van die gevalle, maar ook om alle persone gepleeg misdade.

Lede van 'n jurie

In hierdie geval, is die oorweging van kriminele sake wat deur die jurie en 'n professionele regter, wat moet stem toe om enige besluit van die assessors gedra. In hierdie geval, sal die voorsittende beampte oorweeg al die nuanses van die geval van 'n wetlike oogpunt en al kriminele optrede heeltemal klassifiseer, en net die jurie lewer 'n uitspraak wat die antwoorde op die vrae wat aan hulle aan te dui.

In die kriminele proses behels:

• Regter, is professionele mense;
• verdediger;
• die staatsaanklaer,
• assessors (lê regters in die bedrag van 12 mense).

Die voorman, wat met die voorsittende regter sal kommunikeer, die jurie gekies uit die omvang van sy eie. Hy uitgespreek ook die uitspraak wat deur al die assessors eenparig.

wetgewende beheer

Al die aktiwiteite van die jurie is vasgelê in die Federale wet van 2004/08/20, № 113-FZ, wat genoem word "Op Jurielede federale howe van algemene jurisdiksie in die Russiese Federasie". En ook in die kode van die strafprosesreg, wat al die inligting oor die behoorlike uitvoering van die geval assessors, hul regte en pligte, orde van interaksie tussen die voorsitter en die jurie in die verhoor registreer.

Vereistes vir kandidate

Die keuse van die persone wat geregtigheid sal administreer as regters, kom deur ewekansige steekproefneming gebruik van 'n rekenaar program, en dan is die hoogste uitvoerende gesag gevorm lyste. Hierdie prosedure word sodra uitgevoer elke vier jaar. Lyste net twee - dit is 'n algemene en 'n ekstra.

Regters moet die volgende kriteria:

• wees oor 25 jaar oud;
• nie 'n kriminele rekord, indien dit onttrek word of gevestig, dan is die persoon het die volste reg om 'n jurie wees;
• nie in psihitiatra en psigiater geregistreer word;
• 'n burger van die staat en weet die Russiese taal;
• fisiese gestremdhede;
• nie ondersoek, met ander woorde, hy het nie die status van 'n verdagte of die beskuldigde in die misdaad het.

In die geval dat die persoon geskik is vir alle aanduidings, die rol van nie-professionele regters, dan is dit moet die jurie te keur.

Gevalle van deelname in die

Regters neem deel aan die verrigtinge voor die Hof van eerste aanleg slegs indien dit spreek sy begeerte om self in die gesig staar, wat daarvan beskuldig word dat die pleeg van ernstige of veral ernstige misdade.

Ernstige erken slegs die misdade waarvan straf bereik nie meer as 10 jaar van isolasie van die samelewing. Baie ernstige - dis die dade wat strafbaar meer as 10 jaar in die tronk.

As die verweerder nie die oorweging van die saak het versoek deur 'n jurie, in hierdie geval die proses uitgevoer word die handhawing van 'n professionele regter op grond van artikel 30 van die Kode van die Strafproseswet.

gemotiveerde weiering

Die burger, wat die jurie verkies kan nie net optel en weier om deel te neem in die proses, omdat die werk van die hof as 'n assessor - is 'n direkte of wetlike verpligting. Omdat regters - 'n lukraak gekies nie-professionele regters wat onbaatsugtig en objektief 'n besluit neem wat direk die lot van die mens beïnvloed om sy of gevangene te regverdig. Maar soms is daar situasies wat 'n persoon kan eenvoudig nie wees in hierdie rol te danke aan sekere lewensomstandighede, en in hierdie geval die persoon skriftelik 'n beroep op die hoogste uitvoerende gesag van die streek waar dit woonagtig is. In 'n verklaring aan die redes vir die weiering skryf, met verwysing na die norm van die wet, wat bepaal dat die persoon op so 'n basis nie beoordelaars mag wees.

Die redes vir wat jy kan so 'n verklaring skryf, soos volg:

• ouderdom minder as 25 jaar;
• kriminele rekord;
• kriminele vervolging;
• gestremdheid, gestig deur 'n geregtelike gesag;
• swak gesondheid, bevestig deur die mediese instrument;
• vind by die psigiater of sielkundige;
• fisieke gestremdhede en nadele;
• ouderdom van 65 jaar of meer;
• indien die persoon is 'n priester of militêre; wat openbare ampte beklee; 'n regter, prokureurs, aanklaers, die polisie en 'n spesiale titel, is besig met speurwerk.

Die aansoek word beskou as die hoogste uitvoerende gesag in die loop van 5 dae, waarna die besluit in die hof kan beroep.

In die geval waar die toepassing van 'n burger is aanvaar en ondersteun word deur die feite dat dit onprofessioneel regter nie kan wees, moet die lys van regters verander en die persoon is uitgesluit van dit.

Werk in die hof

As die persoon nog die jurie verkies en bevestig om hierdie posisie, hy is te alle tye die strafregtelike verrigtinge is vrygestel van die basiese werk, toe hy 'n beloning ontvang vir sy werk in die bedrag wat 1/2 die grootte van die beoordelaars salaris vir die aantal dae wat uit gewerk deur hom in die hof. In hierdie geval, vir die burger, die gekose assessor, gered sy werk, en hy betaal alle reiskoste na die plek van die verrigtinge, en omgekeerd. In daardie tyd, kan die werkgewer nie so 'n persoon te ontslaan of na 'n ander posisie.

Bel burger om te werk as 'n leek regter uit een maal per jaar vir 10 dae gedra word, as die ondersoek van die saak van die jurie nog steeds oor 'n lang tydperk, dan is die hele tydperk van regspleging voor vonnisoplegging.

uitspraak

Na afloop van die beoordelaars alle kante van die proses gehoor, hulle het om te gaan na die konferensie kamer, waar hy sy besluit oor die saak te maak. As 'n reël, voor die jurie kry 'n paar vrae en wat hulle nodig het om duidelike antwoorde gee aan hulle.

Die uitspraak van die jurie - dit is doelbewuste en eenparige besluit dat die lot van die beskuldigde besluit. Dit moet die volgende spesifiseer: skuldig is of nie, en 'n aantal ander vrae te beantwoord, as hierdie het deur die voorsitter is vermeld.

In die geval dat 'n besluit regters regverdig die beskuldigde, dan beslis die owerheid 'n uitreik oordeel van vryspraak , en om saam te stem met hom. As die uitspraak is skuldig, dan die regter kan met hom en het nie aanvaar nie, dus sy besluit verklaar en ontslaan die jurie.

Die samestelling van die beoordelaars

Vorming van die jurie vind plaas in 'n geslote hof sessie. In hierdie geval, kan alle persone wat deur ewekansige steekproefneming gekies op die implementering van hierdie rol hom- of haarself onttrek as hulle vir een of ander rede nie kan deelneem aan die proses. Ook in hierdie vergadering betrokke die prokureur en die staatsaanklaer, elkeen van hulle het die reg om vrae van die jurie vra. Daarna, kan die hof die jurie vra om gemotiveerde besware verklaar.

Van al die oorblywende burgers gekies word, sal slegs die eerste 14 mense wat op die lys. In hierdie geval, 12 van hulle - 'n raad van regters, en die oorblywende 2 mense sal spaar nie. Na die volledige lys van leke regters uit te lees in die vergadering, sal hierdie feit aangeteken word deur die Sekretaris in die rekord van die verhoor.

regte

Alle regte regters met betrekking tot die strafregtelike verrigtinge, verskans in artikel 333 van die Kode van die Strafproseswet. Hulle kan egter nie beperk word deur enige van die deelnemers in die proses.

Regters het die reg om:

• om deel te neem in die studie van al die omstandighede van die geval;
• deur voorsittende vra vrae aan alle burgers, wat sal word bevraagteken in die hof;
• inspekteer bewyse en dokumente;
• om al hul feite, vir latere gebruik in die voorbereiding van die antwoorde op hierdie vrae aan te teken;
• druk versoek van die hof om duidelikheid te verkry van verwarrende wetlike konsepte en instrumente wat in ag geneem is in die proses.

Regters word nie toegelaat om die kamer te verlaat tydens die verhoor, om te gesels met iemand van ongemagtigde persone, asook aan al die omstandighede van die misdaad uit te vind buite die proses.

In die geval van die skending van die gevestigde reëls lê regters, moet hulle uit die lys uitgesluit en vervang deur ander regters.

regspraak

In die alledaagse lewe en in klein dorpies die deelname van regters in die hof by oorweging van spesifieke gevalle is relatief skaars, maar nogtans, is sulke gevalle soms ondervind in die praktyk.

Een voorbeeld van 'n kriminele saak ten volle bevestig hierdie feit.

Burger beskuldig van gruweldade wat gepleeg word met spesiale wreedheid teen twee persone op grond van artikel 105 van die Kode van misdade. Hy staan tereg op 'n vonnis van tot lewe in isolasie van die samelewing. Skuldig aan die pleeg van 'n daad wat hy gedoen het nie erken, en het getuig dat die nag van die moord vriende net geslaap onder die invloed van slaappille en niks onthou. In hierdie geval, die laasgenoemde gesê tydens die ondersoek dat 'n jurie oorweging van die saak wil. Sy versoek gerig.

Hof jurie skuldig bevind aan die burger van dade. Omdat die uitvoering van ondersoeke aan die lig gebring die teenwoordigheid in sy bloed van slaappille, wat deur die verweerder voor die moord aanvaar en gewerk twaalf ure. Dit is waarom die geval was gestuur vir 'n nuwe verhoor, en die burger is vrygestel in die hofsaal.

Praktyk toon dat die jurie - is persone wat nie weet op 'n professionele vlak al die norme van die wet nie, maar om reg in sommige gevalle selfs beter as bevoegde regter. En so die samelewing poog om te verseker dat al die prosesse van ernstige of ernstige gruweldade uit net met die deelname van gedra, en hulle dikwels daarvan beskuldig dat versoekskrif vir dit.