Die surplus is die hoofkarakter van die land se begroting

Die begroting surplus verteenwoordig 'n oormaat van die begrote inkomste oor die ooreenstemmende uitgawes. Hierdie staat van die begroting van enige land is die mees suksesvolle opsie vir sy ekonomiese ontwikkeling. In die praktyk, op grond van die resultate van die bestaan van die staat, word egter 'n surplus in die begroting verkry - dit is 'n taamlik ingewikkelde en soms eenvoudig onmoontlike taak. Daarom word die uitvoering van die begroting dikwels gepaard met die tekort wat bydra tot die opkoms van staatskuld.

Die surplus beteken nie dat die ekonomie "gesonde" tekens het nie. By die uitvoering van die analise is dit nodig om spesiale aandag te skenk aan die begroting waarvoor die surplus waargeneem word (in die staat, munisipale, streeks- of gekonsolideerde). Byvoorbeeld, oor die afgelope paar jaar het die staat se begroting die surplus nagekom - nie sy positiewe implementering nie, aangesien dit moontlik is om die tekort van die gekonsolideerde begroting van die Russiese Federasie in ag te neem. Die hoofrede vir die situasie is die negatiewe balans van die meeste plaaslike en plaaslike begrotings.

Dikwels sien sommige prominente ekonome die rede vir die begroting oorskot nie in die meriete nie, maar in die foute van die regering. Dus, die kunsmatige oordrag van finansiële hulpbronne aan die staat se begroting deur hulle van plaaslike en plaaslike begrotings te onttrek lei tot die ondoeltreffende bestaan van plaaslike en streeksowerhede.

Maar ondersteuners van die regering maak opmerkings in die rigting van die beskerming van die optrede van die voorste staatsamptenare van die staat. Hulle let daarop dat die surplus die vermoë van sentrale owerhede is om 'n gebalanseerde begroting te trek wat help om so 'n negatiewe ekonomiese faktor as inflasie te vermy. En die teenwoordigheid van tekorte in die streke word geassosieer met 'n lae vlak van begrotingsproses op die grond.

Uit die praktyk is dit bekend dat die massiewe sentralisering van finansiële bronne altyd lei tot 'n afname in die moontlikhede van die finansiële plan vir sake-entiteite wat die beste toerusting van produksie, die oorgang na die nuutste tegnologie aansienlik belemmer. Hierdie faktore lei tot 'n afname in die doeltreffendheid van bestuur. In sommige state is daar reëls wat die aanvaarding van 'n begroting met 'n surplus verbied. As hy in die uitvoering van die begroting verskyn, dan kan die situasie wat ontstaan nie positief beoordeel word nie. Dus, as die begroting oorskot voortspruit uit die ekonomiese gebruik van fondse met die volle begrote uitgawes, is dit 'n positiewe ontwikkeling. As genoegsame inkomste verkry word as gevolg van die heersende gunstige ekonomiese situasie, as gevolg van soberheid of as gevolg van onderbefondsing van die uitgaweskant van die begroting, is daar negatiewe faktore.

Maar, ongeag die oorsaak van die surplus, moet tydige maatreëls getref word om fondse in die begroting te bespaar.