Diskwalifikasie van 'n regter - die oorsake, voorwaardes, vereistes

Diskwalifikasie van 'n regter in 'n straf- of siviele verhoor - wet voorsiening gemaak vir 'n maat om die nakoming van billike en onpartydige oorweging van al die omstandighede van die geval verseker en om 'n objektiewe besluit te neem. Verwydering kan uit op versoek van 'n deelnemer aan die oorweging van die aangehaal gronde of op versoek van die regter (verwerping) uitgevoer word.

Diskwalifikasie van 'n regter in 'n siviele geding in die volgende gevalle:

- tydens die laaste eksamen van die geval die regter het deelgeneem aan die verrigtinge as aanklaer, getuie, deskundige, hof klerk, 'n verteenwoordiger van 'n party, asook 'n tolk of 'n spesialis;

- 'n Regter is 'n familielid van die deelnemer;

- hy is geïnteresseerd in die uitslag van die saak (direk of indirek);

- daar is ander redes vir sy of haar onpartydigheid twyfel;

- dit was regter by die eerste instansie die produksie van oordrag na 'n daaropvolgende byvoorbeeld (appèl, Cassatie et al.).

Diskwalifikasie van 'n regter in 'n kriminele verhoor plaasvind indien:

- in hierdie kriminele saak het die regter - die verweerder, die eiser of die getuie.

- hy het voorheen gehou in die huidige geval as 'n aanklaer, ondersoeker, kundige, vertaler, sekretaris van die vergadering of 'n verteenwoordiger van enige party;

- hy deelgeneem het aan die ondersoek van die saak deur die hof van die vorige geval;

- dit is 'n familielid van enige van die deelnemers in die proses.

By die oorweging van die aansoek om diskwalifikasie van die regters van die Russiese Federasie, die hof sal gelei word deur die posisie van die Europese Hof. Enige gronde vir diskwalifikasie van 'n regter moet versigtig en deeglik ondersoek word ten einde die geringste rede vermy, rede om die regverdigheid en onpartydigheid van die besluit twyfel gee. Oor die gebrek aan regverdigheid en vooroordeel die regter selfs sy houding in die hofsaal kan aandui.

Ongelukkig, in die Russiese howe aan hierdie vereiste voldoen is nie altyd die geval nie. Tydens die oorweging van siviele sake neem die regter dikwels die kant van die eiser of die verweerder en laat kritiek van die aangehaal argumente. Die regter kan 'n persoonlike mening oor die bestuur kant van die argument uit te druk of te dui sy posisie voor verwydering na die vergadering en 'n formele besluit. Gedurende die strafregtelike verrigtinge kan die regter openlik ondersteun die aanklaer en die argumente van die verdediging te ignoreer.

Diskwalifikasie van 'n regter in sulke omstandighede, ten spyte van die ooglopende teenwoordigheid van basisse, byna nie gemaak. Hoër howe ook die aansoeker se appèl op die verwerp aansoeke vir diskwalifikasie ignoreer. Dus, word dit duidelik dat daar 'n behoefte om die prosedures vir die hersiening van aansoeke vir diskwalifikasie van regters en 'n deeglike ondersoek van al die omstandighede van die geval hersien.

Terselfdertyd is daar 'n praktyk van eindelose vertraag die verhoor van een van die partye deur die toepassing van meer en meer nuwe aansoeke vir diskwalifikasie van die regter, selfs al is hulle nie tevrede nie. In prosedure Kode 'n klousule van nie-herhaling van 'n uitdaging deur dieselfde persoon op dieselfde gronde.

Diskwalifikasie van 'n regter kan ingedien word by die voorlopige vergadering, en dan die kwessie moet opgelos word voor die einde van die vergadering. Met inagneming van die hofsaak verwydering onmoontlik - behalwe in gevalle waar die omstandighede vir die verwydering bekend aan die aansoeker na die inwerkingtreding van die proses geword het. Na afloop van die eksamen van die regspraak nie sulke uitlatings maak.

Die aansoek om onttrekking word beskou as deur 'n enkele regter of die samestelling van die hof (as 'n kollegiale verhoor). In hierdie geval, die regter, die vraag van diskwalifikasie wat beskou word as in die vergadering is nie betrokke. Tydens retractie van die landdros, as 'n reël, die saak na 'n ander landdros van dieselfde geregtelike distrik, en in die geval is dit nie moontlik nie - die landdros na 'n ander distrik. In die geval van die verwydering van die hele samestelling van die hofsaak hangende is in dieselfde distrik hof in 'n ander samestelling of oorgedra word na 'n ander hof distrik, die onmoontlikheid van so 'n vervanging.