Dmitri Bykov - Skrywer, literêre kritikus, sosiale aktivis.

Dmitri Bykov is aktief belangstel in - dit is die helderste lid van die literêre en politieke prosesse. Skrywer onsuksesvol probeer om 'n hele media ruimte (A.Troitsky) vul as 'n persoon is 'n helder en multi-formaat (skrywer, literêre kritikus, sosiale aktivis).
Maar in die konteks van die erns van die gebeure, in afwagting van veranderinge in die rigting van die ontwikkeling van die ekonomiese en politieke stelsel in Rusland, is dit interessant om te verstaan hoe om die individuele proses skaal, dit beliggaam.

Dmitri Bykov - meester verbose graphomania, skouspelagtige en byt frases, hierdie handwerk het geen gelyke in literêre kringe. Literêre publiek, moontlik sonder die wense van die skrywer, het onlangs opgerig op die troon van die Hoof van die Russiese skrywer van ons tyd. Ongetwyfeld, is dit moontlik om bladsye te haal. Maar die vermoë om woorde in 'n pragtige kombinasies sit - 'n noodsaaklike maar nie voldoende voorwaarde vir 'n skrywer. Die huidige skrywer - visioenêre, communicator, dikwels hulle bewusteloos.
idees DB dikwels belaglik, banale en leeg, terwyl dit uitgespreek met sy gewone flair Scribbler, met die eerste oogopslag mag dit interessant en triviaal lyk, tipeer die skrywer as 'n diep denker, die grootste analytics Russiese literêre en politieke geskiedenis. Maar die poging van kritiese denke onvermydelik draai enige gedagte daarin wat dit werklik is - uiteengesit in 'n pragtige, maar betekenisloos frases, wat baie van korte duur is relevansie. Ek moenie verbaas wees as baie van hul aanslae van die skrywer is nou 'n verleentheid om te onthou wat hy beslis nooit sou erken, met die hoop vir die broosheid van die geheue van ons lesers.
Hier is 'n versameling van abstrakte, met wisselende grade van aktiwiteit bevorder Bykov:
- sikliese Russiese geskiedenis. Vir ontdooi gevolg deur bevriesing en so eeu na eeu;
- die liberale - as die belangrikste vyande van Rusland. In bewussyn die skrywer se is 'n bastion van liberale standpunte bekend toestand wat verbasend gegewe die oënskynlike strekking van die skrywer om onkonvensionele skattings;
- die diktatuur van die liberale diskoers in die "haastig 90", die onvermoë om alternatiewe idees te bevorder. Terselfdertyd liberale beginsels, politieke korrektheid, ens, is beskikbaar vir die teenstanders van vryheid en demokrasie uit te voer, moet leiers van liberalisme nie verplig om hul eie ideale te volg voel, edel idees geïmplementeer bevry hulle uit die beperkings van enige morele.
Huis, program boek Bykov - "spoorweg", geheel en al ontwerp om 'n kuns woord dwing heilig hierdie stel van konsepte.
Ek is seker die skrywer verkies vandag om nie te onthou sy skepping landmerk. Staatsgreep in die openbare gedagte is nie gemaak nie, die ideologiese produk van hulpeloosheid is voor die hand liggend genoeg dat hy nie 'n onderwerp van bespreking geword het. Wat Voinovich kwessies as 'n grap (strepe kaal en harige aan bewind), die Bulls bied as 'n basis vir 'n globale veralgemening van die Russiese geskiedenis. Stalin se terreur, Nicholas stagnasie en die regering Anny Ioannovny aangebied sy uniform gebeure.
Die brutaliteit en gewetenloosheid van liberale leiers, diktators en fanatici, potensiaal maniacs en moordenaars, verrassend saamgeval in die werk om aktief te bevorder die krag van mitologie "haastig 90" en die wêreldwye anti-Russiese sameswering van Westerse demokrasieë. Verbasend baie taai aanslag van Bykov se eerste ernstige en populêre anti-Poetin van die teks, "Tales of 'n Kremlin Digger," verpletter hy in die vergetelheid, die skrywer daarvan beskuldig dat liefde vir "haastig 90-m", wat beslis was ten tyde n sonde onversoenlik, en nog baie meer in as.
Lyfwag liberale het nie gerealiseer nie uit die bewussyn van die skrywer, nie beginselloos Tregubova na Phantom poging politieke asiel ontvang, die skrywer aktief protes teen die restaurateurs. Wat is die siklus van die Russiese geskiedenis herhaal saamtrekke in Moskou? Is Bulle beskou homself 'n gids walglike liberale idees, veeleisende regverdige verkiesings en die verandering van krag? Daar is geen antwoorde, beweer die titel van uitstaande denker, maar nie verdwyn.
Verbasend, die kwytskelding van openbare erkenning van hul foute val saam met die posisie Bykov afgod Limonov. Baie ottoptavshis op prntsipe toestel Westerse demokrasieë en Stalin verklaar progressiewes, Savenko wonderlik liefgehad menseregte, onafhanklikheid van die regbank en ander haatlike voor die liberale vryheid na die tronk tyd vir onbekende redes. Eerste bevorder die konsep van vergeet, maar nie skuldig bevind.
Ons gaan voort om die ideologiese verskeidenheid breek.
Die dringendheid en noodsaaklikheid van kom na Kvachkova tipe nasionaliste krag. D.B.s spesiale belangstelling waargeneem op die ideologiese en organisatoriese gis in hierdie omgewing, en, soos gewoonlik, alles tevergeefs. Interessant genoeg, die feit dat een van die organiseerders van die protes aktiwiteit, of hy onthou dit die syfers geïnspireer? Of die kolom sien 'n gesig Kvachkova op die vaandels?
Sowjet-samelewing predstvlyayu toestel DB uitstaande meerlettergrepige in teenstelling met primitiewe bestaande stelsel. Vir baie jare, synde bedagsame en bedagsaam tekste verbruiker DB, regverdig hierdie idee, het ek nie gesien selfs in die tematiese artikels. Iemand dink sulke gedagtes die gevolg van 'n aangebore gebrek aan beginsel, DB, Ek is geneig om hulle te sien as niks meer as 'n goedkoop skokkende op die agtergrond van die hand liggend intellektuele hulpeloosheid.
Soek 'n samehangende en relevante idees, maak haar literêre dirigent - dit is die taak wat die skrywer besluit onsuksesvol in sy literêre loopbaan. Loopbaan sukses in die verkryging van die eerste posisie onder kontemporêre skrywers, en absoluut rampspoedig met 'n historiese perspektief. Dit is maklik om voor te Prilepina, Pelevin en Limonov, maar in 'n aantal van Tolstoy, Dostoevsky, Saltikof-Shchedrin te staan natuurlik sal nie werk nie. Ons tydgenote Voinovich, Dovlatov, Aksenov - ook baie onbereikbaar vir 'n skrywer Bykov waarde.
Miskien 'n paar tactlessness van die teks wat verband hou met die moegheid van wag vir werk, die betrokke eise leidende posisie Bykov in die literêre hiërargie. Almal dieselfde, alles is nie verlore nie, kan kreatiewe en ideologiese gooi lei tot die skepping van iets nie soseer vervaag as "afgeskryf", "Spelling" en "regverdiging" vir geen oënskynlike rede opgerig kritiek in die voorhoede van die Russiese letterkunde word.
Jou mening?