Eise vir erkenning: definisie, eienskappe

Eise vir erkenning van die regte, of die gebrek aan groot hoeveelhede algemeen in die regspraktyk. Heelwat gevalle in die howe, wat gebaseer is op hulle. Ten spyte van die feit dat hulle behoort aan dieselfde kategorie, en hulle het verskille.

Wat is 'n eis

Die regsgeding - dit is een van die wettige middele om hul regte te beskerm. Hulle verwys na stellings wat gemaak word deur organisasies en individue om te gaan na die hof. In 'n siviele geding verskaf vir 'n verdere 2 kategorieë: bestellings en state in 'n spesifieke bedryf.

Eise vir erkenning net in 'n siviele geding bespreek by wyse van 'n verklaring. Die oorweldigende aantal deelnemers - burgers wat nie betrokke is in die handel.

Sulke eise ondersoek en arbitrasie howe in gevalle waar die belange van besighede en organisasies. As ten minste een persoon - 'n natuurlike persoon nie betrokke is in die besigheid, is die materiaal oorgedra word na die distrik hof van algemene jurisdiksie.

Die regsgeding - 'n dokument waarin die eiser of die persoon wat van mening is dat sy regte nie erken of uitgedaag, vra die hof om hulle te herstel, of erken, soos in ons geval.

Die redes vir die aansoek is soos die onvermoë om saam te stem met mekaar, en dat die partye nie 'n ooreenkoms oor die probleem bereik het, in ander situasies, die hofgeding - 'n formaliteit, waarsonder dit nie kan doen nie.

Hoekom eis vir erkenning - die enigste manier

Erkenning van die reg om te soek deur die howe. Moet 'n eis vir erkenning van die besluit om te hou dit ongeldig om die onwettige registrasie kanselleer indien. Ander maniere om die rekord te daag nie verskaf word nie.

Registreer - staat erkenning gevolg van die oordrag van regte, so die eiser die onwettigheid van die aksies wat dit voorafgegaan moet bewys.

Alle geskille met die registrasie van regte tot vaste eiendom is ingesluit in die kategorie van "siviele geskille," beskou in teenstander verrigtinge.

Net so kan ons die afwesigheid van regte van die persoon wat daarop aanspraak die eiendom te bewys.

As die aansoek by die hof te danke aan die optrede van 'n registrasie en die reg van eienaarskap of besit nie uit te daag steeds gehou hof in 'n siviele geding deur die indiening van 'n regsgeding.

In 'n hof oorweeg

Daar is algemene en arbitrasie howe. algemene hofstelsel sluit plaaslike en globale. Die tweede kategorie handel oor eiendom geskille, die prys van wat nie meer as 50 duisend. Vryf.

As gevolg van die grootte skattings eis vir erkenning van eienaarskap van die natuurlike of regspersoon beskou in 'n plaaslike eerder as internasionale howe. Oor die verdeling van sake tussen die distrik howe en arbitrasies reeds hierbo vermeld. Hulle dien ook as die eerste punt.

Die geval van eiendomsreg hanteer op die plek van sy plek. Dit bied 'n uitsondering - erfenis geskille oor die eiendom hanteer op die plek van die opening van die erfenis. As 'n paar voorwerpe, dan by die plek van een van hulle.

Die elemente van die eis vir erkenning van regte

Eise vir erkenning is gebaseer op dieselfde skema:

• Naam van die hof waarin die appèl;
• die naam van die eiser se sy naam, indien 'n party - 'n persoon;
• Organisasie se naam of volle naam van die respondent, as 'n party - 'n persoon;
• derde partye (regerings, organisasies, individue);
• verklaring van die feite, verwysings na bewyse wat bevestig dat die oortreding of nie-erkenning van die regte;
• die hof vereistes;
• lys van dokumente wat aan die eis;
• datum, handtekening van die eiser.

Daar is prosesse waarin aksies wedersyds deur beide partye gebring word. In plaas verweer die ander party geregtig is om 'n beswaar teen die hof in te dien.

Derde partye wat betrokke is te danke aan die feit dat hulle kan beïnvloed word deur hulle. Byvoorbeeld, die erkenning van die reg op behuising raak almal wat daar woon, veral kinders.

Staat owerhede is ook dikwels betrokke as 'n derde party, soos die erkenning van die reg word dit 'n munisipaliteit of eiendom departement plaaslike.

'N Gereelde deelnemer in die proses word die registrasie diens, t. Om. Die verklarende uitspraak hulle direk raak.

Direk betrokke by die geskil is nie formeel oorweeg word. Maar hul argumente kan ernstige gevolge hê vir die uitslag van die dispuut, die skending van hul regte - 'n goeie rede om die besluit te kanselleer. In die besonder, indien die geskil hanteer sonder dat hulle 'n beroep.

Omstandighede - die omstandighede van die oortreding van sy regte en wat te blameer is.

Vereistes - maatreëls wat die aansoeker versoek om te neem om sy regte te beskerm. Hulle praat oor meer hieronder.

Die lys van dokumente aangedui hul naam en kontakbesonderhede. Aan die onderkant sit die datum, naam, voorletters, handtekening - sonder papier beskou nie behoorlik uitgevoer word.

As iets in die pak is nie so, is dit terug na die sender met 'n beskrywing van foute. Om die toegekende tyd reg te stel (die regter gee twee tot drie weke).

Hoe om behoorlik te versoek uit te druk

Die versoek vir erkenning van die reg kan gemeng word met die ander vereistes. Hulle moet in die korrekte volgorde geplaas word, anders sal die vereiste van erkenning maak nie sin nie.

Byvoorbeeld, in die eerste plaas die erkenning van die transaksie nietig, dan is die erkenning van die reg van eienaarskap of gebruik, en so aan. N.

'N Eis vir erkenning van eienaarskap kan insluit as een of meer van die vereistes. Die lang lys beteken nie noodwendig die kompleksiteit van die saak en omgekeerd.

reg te stel die aansoeker kies, 'n regter het geen reg om te gaan buite die verklaring.

Mense sonder genoeg kennis, vorm 'n eis op monsters en foute maak. Byvoorbeeld, in plaas van te vra om te dwing om te skryf "om die eiendom terug te eis," of oor te dra "die regterkant van die huis te erken." Daarom is die regter hier geen eise kan nie produseer.

Die Hof maak 'n besluit op grond van wat geskryf is in die regsgeding, en nie in die wet. Sulke geregtelike dade is onmoontlik om te vervul, hulle is nutteloos. Eise vir erkenning is nie altyd maklik om te bereik as wat dit lyk.

Die vereiste vir erkenning van regte moet so duidelik en gebaseer op die wet wees, t. E. Die bewoording van die Kode direk oorskryf. Beskrywing van die voorwerp geneem uit die kadastrale paspoort of ander amptelike dokument.

Hoe om die houding van die partye tot die geding te druk

Die proses van erkenning van die regte draai dikwels in 'n ware stryd. Die afwesigheid van 'n dispuut gee hoop vir die verklaring van aanvaarding van die eis van die ander kant.

Staat of munisipale owerhede verlaat dikwels alles aan die diskresie van die hof daarop gewys dat hulle geen beswaar. Hul verteenwoordigers mag redeneer, skryf 'n brief, maar het nie verskyn op die vergadering. Die standaard benadering.

Die Hof, met bewys van kennisgewing aan die partytjie op tyd van die vergadering, is daarop geregtig om te besluit oor die meriete sonder die ander party. Die afwesigheid van die ander sykant van besware nie outomaties waarborg 'n positiewe besluit. Die eiser in die eerste plek moet die toepaslike bewyse en goeie argumente het.

Verklaring van aanvaarding van die eis self is sekondêr. Die hof moet uitvind of die leuens agter hierdie skending van iemand se regte, hy is nie verplig om dit outomaties te aanvaar. Wat is die rede?

Nagemaakte dispuut dien as 'n middel van onwettige vervreemding van eiendom. Formeel, die besluit van krag geword, nie ontken kan word nie of geïgnoreer. Dit geld vir die partye by die geskil, en al die ander mense wat nie betrokke was in dit, in die besonder van die staat en munisipaliteite.

Nog 'n rede - die gewetenlose optrede van voogde om wyke eiendom.

Besware op skrif aan die hof gestuur. Deelnemer het die reg om mondelings uit te druk. Skriftelike verklaring: "Ek vra om die eis in die geheel of gedeeltelik verwerp." So iets soos 'n erkenning van die eis ongeldig, bestaan nie.

Onwettige handel en erkenning van die reg

Ten alle tye is die eiendom beskou besonder waardevol voorwerp. In dit winsgewend om beskikbare fondse ten einde te belê om dit ten minste te hou. Misleiding, misleidend, verbreking van die wet deur amptenare of ander persone kan lei tot die verlies van die regte op dit. Terloops, dit geld vir die burgers, wat is die nalatenskap van onwettig van die hand gesit, toe dit nog 18 jaar oud was.

Wat om te doen? Direkte aksie in die hof vir die erkenning van die kontrak nietig. Saam met die erkenning van die kontrak nietig te versoek om die registrasie inskrywings kanselleer, en dan na die eiendomsreg van die eiser erken.

Nadat die dokumente wat ingesamel is, is dit realisties om te bereik, wat die hof het ingestem om soortgelyke versoeke.

Regspersone wie se bates van die hand gesit in dieselfde wederregtelik mag 'n eis by die hof in te dien vir die erkenning van die kontrak nietig. Een voorbeeld van wanneer die direkteur oorskry hul gesag deur die uitvoer van transaksies sonder die goedkeuring van die aandeelhouers of eienaars, soos vereis deur die wet of die akte van oprigting.

'N belangrike punt: die afwesigheid van 'n versoek om die gevolge van die ongeldigheid van die transaksie maak die hof se beslissing betekenisloos. Wat om te sluit? Byvoorbeeld, toewys die plig om die voorwerp om Hom los, om 'n bedrag gelykstaande aan die prys van die voorwerp te herstel, indien dit verlore geraak het, of om die skade aan sy beserings herstel te dra.

land geskille

Dit betrekking het op verskillende aspekte, en 'n eis vir erkenning van eienaarskap van grond - slegs een van hulle.

Wat is dit?

• erkenning van die reg om te gebruik land;
• erkenning van die reg op eienaarskap (privatisering) oordra;
• easement (die reg om te gebruik 'n ander se eiendom);
• geskille met die owerhede van die huurkontrak;
• geskille oor die wettigheid van besluite van owerhede op die oordrag van grond vir die gebruik, besit, en so aan. d.

Wanneer dit kom by die eienaarskap, die opsies is daar, niks minder nie. Hierdie geskille tussen individue wat verband hou met die transaksies en met die erfenis verspreiding t. D.

Eise word bedien deur die onwilligheid van die owerhede registrasie prosedures uit te voer, uitdagende die regte van burgers.

Probleme opduik in mense wat grond gekoop of verkry gratis van die staat in die vroeë 90-er jare., Maar het dit nie aan die einde vir een of ander rede. Hulle word gedwing om 'n regsgeding oor die erkenning van die verkoop van die werklike lêer te danke aan die feit dat in die verlede 'n opname kontrak nie gehad het nie.

By the way, byna al die geskille met betrekking tot grond, geklassifiseer as siviele sake, in die besonder, en die debat oor die wettigheid van besluite van die owerhede op die oordrag van grond.

Verduideliking gegee in 'n spesiale brief aan die Russiese gewapende magte op die afbakening van die administratiewe en siviele hof jurisdiksie.

behuising geskille

Die grootste kategorie onder die hele massa van siviele sake - dispute oor behuising regte. 'N aanduiding lys:

• erkenning van die reg om die perseel te gebruik;
• 'n beroep na nietigverklaring die reg om die perseel te gebruik;
• vertaling van 'n perseel in 'n nie-residensiële en nie-residensiële - in die lewe;
• erkenning van die reg om te privatiseer.

Erkenning van die reg van gebruik van toepassing op beide die private eienaars en die staat en munisipaliteite. Mense wat wil kry in die eienaarskap van 'n huis, uit te vind dat hulle nie 'n volledige pakket van dokumente vir 'n sosiale huur ooreenkoms. Sonder hom sal die privatisering van die woonstel nie werk nie.

Wat verder gaan as die erkenning van die reg van verblyf op die basis van sosiale huur. Na ontvangs van die geregtelike daad, hulle stel 'n sosiale huur, en dan die eienaarskap van privatisering.

Indien 'n persoon het aanbeweeg 'n lang tyd in 'n ander plek, verloor hy die reg van verblyf in die vorige jaar, tensy, natuurlik, is daar nie as die eienaar van die aandeel.

Ongemagtigde konstruksie, opknapping

Burgers, wat nie wil om te duik in 'n lang, ingewikkelde burokratiese prosedures, vind dat met die bou van 'n huis sonder toestemming of bekeerde woonstel is op 'n dooiepunt.

As die huis is geleë op 'n erf in die eiendom, wat uitgereik is vir die konstruksie van behuising, sal probleme opduik.

Lê 'n verklaring aan die registrasie van eiendomsreg te dit 'n sertifikaat van die munisipaliteit wat bevestig dat die struktuur nie langer as die eiendom lyn is aangeheg.

As jy weier om terug te keer, kan jy die hof vra om die eienaarskap van die huis te erken. Basiese basis - eienaarskap van die land en alles wat daarin is.

Verklaring tjek net in terme van die vulling van alle telling, stel handtekeninge en die vereiste aantal afskrifte (2 stuks.).

Met meer komplekse Woonstelle:

• versamel handtekeninge van die mede-eienaars van die huis ooreenkoms vir die omskakeling van (die beste van alles - 'n protokol vergadering inwoners van die gebou, wat bygewoon is deur ten minste 2/3 van die eienaars);
• aangestel deur die ondersoek van die gerekonstrueerde voorwerp;
• verlang wettiging.

Met die algemene vergadering, die resultate van die opname, die weiering van die departement van stedelike beplanning te dagvaar. Erkenning van die reg van eienaarskap op die gerekonstrueerde of bekeerde woonstel met adres, gebied, aantal kamers - voorbeeldige formulering vereistes.

Hoe om nie-residensiële perseel in residensiële vertaal

Indien 'n persoon beskik oor 'n nie-residensiële perseel, hoe om sy status te verander?

Eis vir erkenning van eienaarskap van die woonstel is op die verkeerde manier.

Vir hierdie doel, op voorwaarde dat die administratiewe prosedure:

• gevorm 'n inter-ministeriële komitee;
• Dit stel 'n verklaring die erkenning van die perseel met die gepaardgaande dokumente;
• Kommissie aanvaar mening aan die hand van die versamelde materiaal.

Die Kommissie is wat gevorm word deur die plaaslike departement van argitektuur en stadsbeplanning, dit sluit werknemers van SES, vuur inspeksie en ander owerhede, op die basis van behoefte. Wat is 'n lys van dokumente bedien word?

• bewys van eienaarskap;
• Tegniese of kadastrale paspoort;
• Ten slotte, ontwerp en opname organisasies;
• kamer opknapping projek.

Die Kommissie moet 'n mening wat is die basis vir die besluit by voorbaat aanneem. As sy weier om die status van die perseel verander as 'n regsgeding geliasseer? Erkenning van residensiële perseel nie dit vereis. Hoe om in te skryf?

Kla formeel geen sin aflei, het howe het opgemerk dat dit is 'n intermediêre dokument. Ontvang en oorweeg eise op die besluit van die regering se verbintenis tot die oordrag van nie-residensiële perseel in residensiële weier. Met die deelname van kundiges en administrasie ondersoek die aansoek en alle materiaal.

Die magte van die hof is beperk, dit is net reg om die besluit om te weier die administrasie onwettig erken. As jy vra in hierdie geval na die sitkamer erken, 'n eis verwerp.

Die Kommissie, as 'n reël, nie misluk nadat die verhoor.

memories

'N Eis vir erkenning van die reg van besit is dalk die enigste manier om die eiendom geërf na die dood van die eienaar trek wees. Waarom gebeur dit? Man of het nie tyd gehad om die proses te voltooi (byvoorbeeld, het gesterwe voor die registrasie van die transaksie), of uit te stel al op dan het.

Staptog na die hof vereis as gevolg van die feit dat die notaris voer sy optrede, met 'n volledige stel van dokumente. As jy nie ten minste een vraestel doen, is die kliënt gestuur word aan die hof.

Byvoorbeeld, 'n burger gesterf voor die ontvangs van die sertifikaat van eienaarskap van die eiendom. Daar is twee maniere uit die situasie:

• 'n eis vir die insluiting van die webwerf in die eiendom geërf (voor die pas ses maande na die dood);
• eis vir erkenning van eienaarskap van 'n voorwerp (ná die afgelope 6 maande).

Notaris verduidelik wat nodig is en gee weiering in die uitvoering van notariële dade. Dit dien as 'n bewys van die behoefte vir aksie. Sonder 'n mislukking van die hande, sal die persoon nie die opening van die saak te bereik.

Indien die eiendom uit erfgenaam is oorhandig aan erfgenaam, en hy is nie gemaak om die ou end, die laaste erfgenaam van die feit van die neem van die eiendom deur elk van sy voorgangers bewys, het hy die hof gevra om sy reg van eienaarskap erken.

Erkenning van die reg van besit kan voorkom as gevolg van 'n geskil tussen die erfgename as 'n enkele ry, en diegene wat behoort aan verskillende toue. Een van die voorbeelde.

Die Hof is gevra:

• erken burger onwaardig erfgenaam;
• die sertifikaat van erfenis te kanselleer;
• rekords van eienaarskap van die eiendom;
• erken die reg van eienaarskap (verdere inligting oor hierdie eiendom gelys).

Interessant genoeg, die erfgenaam eintlik aanvaar die erfenis, kan dit nie uit te voer as gevolg van sy skuld of die oorledene. Die balju het die mag om die hof te vra om te erken die skuldenaar aanvaar die erfenis en eiendomsreg. stuur dan die dokumente vir registrasie. Dit blyk dat die wet kan erken sonder die deelname en die begeerte van die eienaar.

usucaption

Besit van residensiële of nie-residensiële Real Estate vir 15 jaar - die pad van erkenning van eiendomsreg deur middel van verkrygende verjaring:

• besit openlik uitgevoer as 'n private eiendom;
• die eienaar het nie sluit af met 'n ooreenkoms waarby die oordrag van eiendomsreg;
• die eienaar het geen rede om te glo dat hy het geen reg om beswaar;
• iemand anders se eiendom of sy eienaar is onbekend.

Integriteit beteken dat die huis is nie beset teen die wil van die oorspronklike eienaar.

Die howe word gelei deur die twee benaderings in die integriteit assessering:

• geen vereiste om die perseel deur die vorige eienaar te ontruim;
• die teenwoordigheid van geldige redes om 'n kamer te neem.

As daar is geen dokumente wat bevestig die oordrag van vaste eiendom, dan is die eiser sal sy versoek geweier.

Die erkenning van 'n eis in die hof op verkrygende verjaring vandag lyk soos 'n lotery waarin daar is geen waarborge nie.

'N ietwat ander vorm - erkenning van 'n bona fide besit. Die verskil is dat die aansoek in 'n goeie geloof ingedien om die feit van eienaarskap te vestig.

Belanghebbendes - die plaaslike owerheid of die Departement van eiendom verhoudings, sowel as die bestuur van die Russiese Register.

Verklaring aan die hof - die enigste manier om te kry rondom Rosreestra weiering om die regte van die eienaar erken.

As die hof dit eens met die argumente gemaak registrasie van die reg.

Bepalings op verkrygende verjaring nie werk met die aarde. Volgens die Land-kode, grond met geen eienaar, word beskou as openbare wees. Dit maak sin om te dagvaar oor die erkenning van die regte van 'n huis of 'n gebou of 'n kamer. Hul eienaar het die reg om die grond te privatiseer onder hulle.