FinansiesBelegging

"Gazprombank", onderlinge fonds (onderlinge fondse) veral die bydrae koers en aanhalings

Waar is die mees winsgewende om geld te belê? Miskien is dit die belangrike kwessie van kommer vir alle beleggers. Finansiële instrumente is baie: van 'n hoë-risiko PAMM-rekeninge waarin inkomste is tot 100-110%, tot bank deposito's deur 4-5%, maar met 'n waarborg en versekering wetsontwerpe. Ons praat oor 'n finansiële belegging instrument wat bied "Gazprombank" - onderlinge fondse, of onderlinge fonds. Verdere besonderhede oor wat dit is, en op watter voorwaardes, is beleggers te belê in dit.

WVF: Geskiedenis en begrip

Einde beleggingsfonds - 'n gesamentlike onderneming van beleggers wat hul geld toevertrou om te belê in verskeie finansiële instrumente. Aandele, effekte, Real Estate, edelmetale, energie, en so aan D. Hulle hulself om verskeie redes, kan dit nie doen nie. Sommige het geen kennis en ervaring, in ander tye, die derde - beide van hulle.

Maar soos hulle sê, moet die geld werk, en hulle besluit om hulle te gee tot die beskikking van die maatskappy se batebestuur. Sy het op sy beurt, ontvang 'n kommissie, en belê hulle in verskeie instrumente. Die probleem is dat niemand gee waarborge vir inkomste, en as die geld van beleggers "saamsmelt in die pyp," dat geen terugbetaling word.

Onderlinge fondse vir die eerste keer in die Verenigde State van Amerika, terug in 1924. Maar in tye van ekonomiese krisis en finansiële ongeletterdheid van die Amerikaanse bevolking het niemand geglo. Die logika van die mense was eenvoudig: "Ons het hierdie bestuurders weet nie waar hulle sal sit - nie aanvaar." Ons stem saam dat baie mense vandag praat dieselfde manier, maar in die inligting ouderdom alles wat jy kan om te toets en dop alles.

Kom ons praat oor die "Gazprombank", onderlinge fonds wat ook goed verteenwoordig. Volgende is dit.

'N bietjie oor ons

Bank "Gazprombank" - vandag een van die mees bekende kredietinstellingen in Rusland. 'N dekade van 'n suksesvolle werk hom toegelaat het om 'n baie positiewe terugvoer te verdien op die werk. Maar bydraes tot dit laag is, as in ander kredietinstellingen, - nie meer as 5-7% per jaar. Gegewe die inflasie in 2015 op 12%, kan dit afgelei word dat hoe langer mense hou geld in bankrekeninge, hoe meer verloor hulle in reële terme.

Sedert 2004, dit het 'n filiaal - "MC Gazprombank". Die jong maatskappy begin vinnig die ontwikkeling daarvan in die beleggingsmark. In 2015 het hy die toekenning vir die teiken kapitaal bestuur. Vandag kan ons verskillende produkte vir belegging :. Mutual fondse "Gazprombank", effekte, aandele, ens kies Ons noem 'n paar van hulle.

"Gazprombank": verbande onderlinge fondse 'plus "

Mutual Fonds is ontwerp vir beleggers wat hul risiko's tot 'n minimum te beperk. Die doel - om inkomste bo bank deposito's en inflasie voorsiening te maak. Beherende aandeelhouers belê in effekte met 'n hoë vertroue gradering, insluitend die federale lening verbande (OFZ). Natuurlik, die inkomste uit hierdie bedrywighede is laer as dié van ander beleggingsinstrumente, maar kapitaalbehoud is 'n prioriteit. Hier is die beginsel van " 'n beter 'n voël in die hand".

Opbrengs Mutual Fund "effekte plus"

As analiseer die grafiek van groei, "Bonds plus" van "Gazprombank", dan vanaf Julie 2013th (aanvangsdatum) en tot Junie 2015, opbrengs was sowat 35%. Op 'n jaarlikse grondslag is hierdie ongeveer 12%. Persentasie, kan ons 'n goeie sê in vergelyking met die bank deposito 5-10%.

Natuurlik, grootword is nie altyd onderlinge fondse - van Desember 2014 tot Maart 2015 was hy baie "gedoop" van 10% tot 5%, wat baie is bekommerd baie beleggers wat teen die agtergrond van ekonomiese sanksies begin om hul geld haastig onttrek uit vrees vir die verlies van alles. Maar ná Maart Mutual Fonds word aktief groeiende sonder groot skommelinge.

Vir diegene wat nie heeltemal verstaan wat onderlinge fondse, byvoorbeeld, dat daar geen waarborg "Gazprombank" - PIF waarde kan beide groei en gaan na minus. Aandeelhouers is nie immuun is teen bankrotskap, in teenstelling met die deposito's in dieselfde bank.

"Gazprombank": PIF "Gold"

Diegene wat die sanksies en die voorspel verswakking van die roebel en belê in onderlinge fondse "Gold", nie spyt my keuse. Die prys van goud, en dit is in hierdie edelmetaal belê met die fonds, dit is gekoppel aan die dollar. Onthou dat die devaluasie en, as gevolg daarvan, die val van die roebel in 2014 het byna twee keer gedaal. Dit beteken dat presies dieselfde roebel verloor alle beleggers, behalwe diegene wie se deposito's was in buitelandse valuta en edelmetale.

Van die begin van sy bestaan, vanaf Julie 2013 die Mutual Fund, soos hulle sê, 'n koors. Tot September 2014 opbrengs indeks het tot minus 20%, maar het tog na nul. Kom ons sê dat selfs 1% opbrengskoers vir die jaar van die belegging is nutteloos, soos in hierdie geval, is dit nie beter is as hou geld by die huis onder die kussing.

Inflasie is waargeneem by die vlak van 12%, wat belegging in reële terme afgeskryf. Maar dit is nie te blameer "Gazprombank" - onderlinge fondse, maar eerder die prys van goud is nie afhanklik van hom. Maar dit is die moeite werd om daarop te let dat die maatskappy wat die beleggings bestuur al val die mark se moet betrek. As sy nie weet hoe om dit te doen, dan, in werklikheid, waarom is dit nodig? Maar ons gaan nie in die debat oor die effektiwiteit van strategieë, en voortgaan om verdere ontleding van die onderlinge fonds "Gold".

Sedert Oktober 2014, en dit was dan teen Rusland begin om sanksies op te lê, en die nasionale geldeenheid vir bates verswak begin groei te toon. Net uit Oktober 2014 tot middel-Februarie 2015 dit bereik byna 90%.

Diegene aandeelhouers wat "doterpel" ontvang vergoeding vir die tyd wat hulle gevloek "Gazprombank", onderlinge fonds, en in die algemeen die hele kapitalisme as 'n stelsel. Dit lewer die persentasie van doen selfs 'n hoë-risiko bates nie gee in 'n verskeidenheid van PAMM-rekeninge waar die waarskynlikheid van die verlies van die hele kapitaal is baie hoog.

Na so 'n vinnige daling in onderlinge fondse gesink, en die totale wins vanaf Julie 2013 tot Julie 2016 beloop net meer as 60%, in werklikheid, dit is 20% per jaar.

Algemene probleme van beleggers

Dit is opmerklik dat die roebel beleggings verloor die helfte as gevolg van die ekonomiese sanksies en die verswakking van die nasionale geldeenheid. Enige persentasie minder as 100, in werklikheid, is nutteloos vir beleggers.

Terwyl hy in die geldeenheid van beleggings tot 2014 het die werklike waarde van die hoofstad tot op datum, ten spyte van die feit dat die inkomste uit hulle is nul.

algemene gevolgtrekkings

Belê in onderlinge fondse of nie - is 'n individuele saak. Sê een ding: as 'n maatskappy belê jou geld, beteken dit nie dat die man homself is "lê op die stoof," en dink nie verwag groot winste.

Die verantwoordelikheid vir die wins of verlies berus uitsluitlik met die belegger. Daarom is dit nodig om al die goeie te weeg, te dink oor presies waar om hul geld te belê. Onderlinge fondse, natuurlik, sal 'n inkomste bo 'n bank deposito gee, maar moenie vergeet dat in die geval van die verlies van 'n mens nie te vergoed vir 'n harde-gekry spaar.

Ten spyte van die feit dat "Gazprombank" Bank - stabiele kredietinstelling, beteken dit nie in geval van verlies van kapitaal beleggers belê in sy onderlinge fondse waarborg vergoeding.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.birmiss.com. Theme powered by WordPress.