Konsep en basisse van ongeldigheid van transaksies

Die transaksie verteenwoordig die optrede van die burgers en wetlike entiteite wat daarop gemik is om te verander, die opstel, beëindiging van regte en verpligtinge. Wanneer die kommissie, as 'n reël, deur die kontrak onderteken. Die wetgewing stel 'n aantal vereistes vir sodanige ooreenkomste. In die geval van nie-nakoming van die transaksie kan ongeldig verklaar word. Normatiewe handelinge verseker die omstandighede waaronder dit toegelaat. . Ons volgende oorweeg die basisse van ongeldigheid van transaksies wat deur die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie.

Artikel 166

: Teen hierdie tempo vaste vorme van gronde van ongeldigheid van transaksies:

1. Erkenning van die ooreenkoms onvoldoende oppergesag van die reg in die howe.
2. Ongeag van die hof besluit.

In die eerste geval praat ons oor vernietigbare en die tweede - 'n leemte transaksie. Soos jy kan sien, is daar verskille tussen hulle. In die eerste plek dit gaan oor die ongeldigheid gronde. может быть признана таковой в первую очередь в силу положений гл. 'N Transaksie kan as sodanig erken in die eerste plek op grond van die bepalings van Hoofstuk. 9 van die Kode. Die norme van hierdie hoofstuk stel die algemene reëls. . Daarbenewens is daar spesiale gronde vir ongeldigheid van transaksies. Hulle vaste die bepalings van ander artikels van die Kode en ander regulasies.

Algemene gronde vir ongeldigheid van transaksies

Hulle is vas deur verskillende artikels van hoofstuk 9 van die Kode. называет совершение их с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. Byvoorbeeld, artikel 169 as 'n grond van ongeldigheid van transaksies bel vir die doel van hulle pleeg, in teenstelling met die beginsels van moraliteit en wet en orde. Sulke ooreenkomste is geroep anti-sosiale. Buite rekening gelaat en denkbeeldige skyn transaksie. Hulle word gepraat van in die artikel 170. Die gronde van ongeldigheid van transaksies is ook die vervulling van hul aangesig geval nie in staat verklaar as gevolg van geestesongesteldheid. Hierdie situasie is vasgestel in artikel 171. закреплено нормами 172, 162 и 165. Ими являются заключения соглашения: Nog drie basisse van ongeldigheid van transaksies vaste reëls 172, 162 en 165. Dit is die ooreenkoms:

1. In die oortreding van die registrasievereistes (v. 165 p. 1).
2. Minderjariges onder 14 jaar oud. (172 papier).
3. Op die skending van die vorm, as sy nakoming noodwendig as gevolg van direkte instruksies van die wet (item 1156 norme en N. 2, 3, Art. 162).

spesiale gevalle

Die wetgewing, soos die bogenoemde, vaste en spesiale basisse van ongeldigheid. Beskou nietig transaksie:

• Perfect voog sonder die toestemming van die voogdyskap en bewaring, met geen voordeel vir sy wyk en ander.
• Gemik op die regsbevoegdheid van 'n persoon of 'n beperking van gestremdheid beperk.

vernietigbare transaksies

Erkenning van ongeldigheid is ook uit op die algemene en spesiale basisse uitgevoer. ooreenkomste moet toegeskryf word aan die eerste:

1. Regspersone met toegang verby kapasiteit.
2. Minderjariges 14-18 jaar.
3. Met die vrystelling van die omvang van die magte om die ooreenkoms te sluit.
4. Persoon in kapasiteit beperk deur 'n hof besluit.
5. Burger wat nie in staat is om die betekenis van hul gedrag te verstaan en om hulle te lei.

. Afsonderlik moet meer oor die drie gronde vir ongeldigheid van transaksies sê. Nie voldoen aan die vereistes van die wet dade gepleeg onder die invloed van:

1. Wanopvattings.
2. Dreigemente, geweld, bedrog, kwaadwillige ooreenkoms.
3. Moeilike lewensomstandighede.

Spesiale voorwaardes vir die erkenning van ongeldigheid van vernietigbare transaksies waarvoor in die federale wet. Voorbeelde sluit in die Federal Law nommer 14, en die Federal Law aantal 208. Hierdie regulasies het betrekking op die aantal weerlegbare groot transaksies en verwante ooreenkomste party. Die Familie Kode maak ook voorsiening vir vernietigbaarheid optrede van een van die gades in opdrag van die algemene materiële goedere sonder die toestemming van die ander gade.

anti-sosiale ooreenkoms

, необходимо отметить, что все они в той или иной степени противоречат нормам морали и представляют опасность для правопорядка. Met inagneming van die konsep en basisse van ongeldigheid van transaksies, moet daarop gelet word dat hulle almal in 'n mate in teenstelling met moraliteit en 'n bedreiging vir wet en orde te stel. Maar die wetgewing stel 'n aparte kategorie van anti-sosiale ooreenkomste. Hierdie behoefte is waarskynlik te danke aan die feit dat, in die praktyk, sekere tipes transaksies kan aansienlike skade aan die openbare en staat belange veroorsaak. Dit sluit, byvoorbeeld, sluit in die verkoop van militêre wapens uitsluitlik deel uitmaak van eiendom van die land se deur ongemagtigde persone, aksies wat gemik is op die verkoop van narkotiese middels, en so aan. подчеркивает серьезность опасности, которую они несут. Die opstel van die nie-nakoming en skending van morele fondamente van die oppergesag van die reg as gronde vir ongeldigheid van transaksies van die burgerlike wetboek beklemtoon die erns van die gevaar wat hulle is. Die doel kant van sodanige ooreenkomste is gevorm, as 'n reël, misdadige gedrag van persone. In subjektiewe terme sulke transaksies veronderstel die bestaan van direkte of indirekte opset. In sommige gevalle, doelbewus werk beide kante van die verhoudings.

denkbeeldige ooreenkoms

выступает факт отсутствия намерения создать правовые последствия. In die afwesigheid van wette voorneme om regsgevolge as 'n grond van ongeldigheid van die transaksie skep. Geveinsde ooreenkoms is "om te vorm". Dit is nie bedoel om daardie instellings, die opkoms van pligte en regte te verander. Sulke transaksies uitgevoer mag word vir onwettige doeleindes. Byvoorbeeld, die partye saamstem oor die sluiting van die ooreenkoms na bewering skenking van eiendom. Die doel kan wees om 'n voorwerp te verberg van die instelling van boetes op hom deur 'n geregtelike besluit. Die partye kan nie onwettige doelwitte na te streef. . Maar in elk geval, as dit word bepaal dat hulle by die sluiting van die ooreenkoms het nie bedoel die voorkoms van regsgevolge, hierdie feit sal oorweeg word as 'n grond van ongeldigheid van die transaksie.

geveinsde ooreenkoms

Hulle verskil van die beweerde ooreenkomste wat daarop gemik is om die ander te dek, as 'n reël, onwettige transaksies. Geveinsde ooreenkoms ook uitgereik vir die spesie. Maar dit het 'n spesifieke doel - om ander kontrak dek. Om hierdie rede, is dit nietig erken. Vir daardie transaksie, wat deelnemers van reg verhoudings eintlik bedoel, is reëls toegepas word, wat deur die wetgewing daarvoor gestel. In hierdie geval, kan dit self geldig, en ongeldig.

Deelname in die ooreenkoms onbevoeg

следует обратить особое внимание. Op grond hiervan die ongeldigheid van transaksies spesiale aandag moet betaal. deur persone ooreenkomste wat deur die hof as onbevoeg, het erken is nietig as gevolg van die feit dat hierdie entiteite gebrek aan die vermoë onafhanklike, doelgerigte aktiwiteit uit te voer en die resultate daarvan te evalueer. Om hierdie kategorie van ooreenkomste sluit alle kontrakte onbevoeg. Dit sluit in klein en binnelandse transaksies. Intussen het wetgewing het een belangrike bespreking. Op versoek van die kurator van die onbevoeg persoon leemte transaksie kan as geldig beskou word, as wat tot die voordeel van daardie persoon. Die ooreenstemmende posisie vasgestel artikel Kode 171 (bl. 2). As jy aan die sluiting van 'n ooreenkoms nie die onderwerp van 'n hof was nie in staat verklaar, maar as gevolg van hulle geestelike versteuring kan nie verstaan die betekenis van sy optrede en die bestuur van die kontrak op die pak voog kan erken as ongeldig.

Transaksies met jong tot 14 jaar

As 'n algemene reël, is so 'n ooreenkoms beskou gering te wees. Die uitsondering is die transaksie bedoel in artikel Kode 28 (p. 2). Kinders is nie ten volle in staat om van self-gerig word aan hul gedrag en die gevolge daarvan te evalueer. Intussen het op versoek van die regsverteenwoordigers van die ooreenkoms kan erken as geldig indien dit onderteken is deur voordeel van die kind. Sal beslis onbelangrik transaksies gemaak deur persone onder alleen ses jaar. Dit is te wyte aan die feit dat hierdie kinders nie eens gedeeltelik in staat kan erken.

breek die vorm

допускает применять только в случае прямого указания в законодательстве. Soos voorheen vermeld, kan so 'n grond van ongeldigheid van die Civil transaksies slegs gebruik word in die geval van direkte verwysing in wetgewing. Nietigheid van ooreenkomste in sulke situasies wat veroorsaak word deur die feit dat hy nie as gevolg gegee aan die wetlike oogpunt vorm, sodat die wil van die onderwerp behoorlik sien en lees dit baie vorm van die wet.

Versuim om te voldoen aan die registrasie reëls

In sommige gevalle selfs in die afwesigheid van versteurings in die vorm van die transaksie, kan dit ongeldig geag word as die staat registrasie prosedure nie uitgevoer word. Die mees opvallende voorbeeld is die kontrak van die verkoop van Real Estate. Vir die oordrag van eienaarskap van so 'n ooreenkoms moet die staat registrasie ondergaan. Versuim om te voldoen aan die prosedure behels die defectiveness van die wetlike struktuur, die volledigheid van wat nodig is vir enige regsgevolge toelaatbaar norme en verhoudings gewenste deelnemers is.

Gronde vir ongeldigheid van die betwiste transaksie

In die praktyk, 'n baie ooreenkomste met wetlike entiteite is buite hul kapasiteit. Hierdie kategorie word verdeel in die volgende duidelike tipes:

1. Kontrak versier persoon in konflik met die doelwitte van wat deur die samestellende dokumente aktiwiteite. Byvoorbeeld, kan dit 'n handelsooreenkoms met die versekeringsmaatskappy of 'n kommersiële bank gesluit wees.
2. Transaksies wat deur 'n persoon wat nie 'n lisensie om betrokke aktiwiteite uit te voer gedra.

Resolusie oorweeg afwesig indien:

• dit is teruggetrek gemagtigde struktuur, dit uitgereik het;
• Dit ontvang;
• sy termyn geëindig;
• oorskry wat in die resolusie van regte stel bedrag.

Wat verder gaan as die magte

Vernietigbare transaksies in sulke gevalle word erken in die teenwoordigheid van 'n aantal voorwaardes. In die eerste plek magte moet duidelik beperk tot die verdrag of die samestellende dokumente in vergelyking met die manier waarop hulle is ingestel in die wetgewing, volmagte, of hulle sal duidelik op die basis van die situasie raak. In die tweede plek moet regspersoon of burger liggaam, 'n ooreenkoms te sluit verder gaan as die bogenoemde beperkings. Derdens, die tweede deelnemer verhoudings geweet of moet beken het om bewus te wees van die wat deur die owerheid perke.

Ooreenkomste onder die invloed van bedrog tot die gevolgtrekking gekom

Hulle is aanvegbaar omdat een party doelbewus mislei om die doel te bereik, winsgewend vir die tweede deelnemer (bedrog) te bereik. Sodanige optrede kan uitgevoer word of 'n derde kontrakteur party. Laasgenoemde kan optree as die reg Aangeleenthede namens die teenparty, of onafhanklik. Vir ongeldigmaking dit maak nie saak hoe verbind 'n bedrog. Dit mag wees, byvoorbeeld, aktiewe en uitgedruk in intensionele kommunikasiegedrag van vals inligting. Misleiding word ook beskou as nie-bekendmaking van inligting materiaal vir die ander sykant. Daarbenewens, wanneer 'n ongeldigmaking van sulke transaksies nie rekening hou met die teenwoordigheid / afwesigheid van selfsugtige motiewe, asook die totstandkoming van 'n kullery persoon aanspreeklik gehou word vir bedrog.

effekte

. Die wetgewing maak voorsiening vir en die gronde en gevolge van die ongeldigheid van die transaksie. ingestel by artikel 167 van die Kode basiese reëls. Gewoonlik, wat aandui dat die ongeldige ooreenkoms nie aanleiding gee nie om regsgevolge, bykomend tot dié wat verband hou met sy onwettigheid. Die kontrakterende party wat geweet het of kon geweet het oor die nie-nakoming van sy oppergesag van die reg, is dit beskou as onregverdig deelnemers. As 'n algemene reël, in die geval van ongeldigmaking van die transaksie, moet elke party terug te keer na die ander alles onder die ooreenkoms ontvang. In sommige gevalle, egter, hierdie regulasie is nie moontlik om objektiewe redes. Byvoorbeeld, is die eiendom beskadig, vernietig, en so aan. In so 'n situasie, die wet maak voorsiening vir die moontlikheid van die beseerde party om vergoeding van materiële waardes, tensy anders vaste norme te eis. As die stof van die ooreenkoms toon dat dit net beëindig kan word vir die toekoms, die hof ongeldig verklaar die transaksie beëindig sy operasie, onderskeidelik, vir die toekoms. In Art. 4167 van die Kode artikel huidige klousule, wat is veral praktiese belang. Gewoonlik, dit bepaal dat die hof nie die gevolge van die transaksie kan toepas, ongeldig verklaar word indien dit nie in ooreenstemming met die beginsels van die openbare orde of moraliteit. Natuurlik, die besluit moet gemotiveer. Om dit te doen, moet die hof deeglik ondersoek instel na die omstandighede van die geval, die omstandighede waaronder die ooreenkoms onderteken is, en baie ander relevante faktore.