'N hofbevel om die skuld in te vorder: 'n monster

Die hofbevel vir die herstel van skuld - 'n baie slim hulpmiddel toevlug tot krediet instellings om geld te kry uit die skuldenaar.

Die meerderheid van die burgers is selde teëgekom deur die howe, het hulle nie die eienskappe van hierdie tipe van oplossings te verstaan. Ons sal probeer om die beste beskikbare verduidelik, dat so 'n hofbevel vir die herstel van skuld.

Besluit of bevel - wat is die verskil?

Resolusie in die bestelvorm het die volgende kenmerke:

1. Uitgereik op grond van dokumente wat onbetwiste is in terme van die wet, soos kredietooreenkoms, die lisensie van die organisasie en so aan. D.
2. Gevalle kom sonder deelnemers. Geen argumente, verskonings van die skuldenaar regter het dit nie gehoor.

Dit beteken dat die saak nie ten gunste van die verweerder priori besluit.

As die hof getuienis van 'n ode sien om die party sonder beswaar, appèl en ander materiaal, is daar geen twyfel dat daar verder sal wees - 'n hofbevel vir die herstel van skuld. Betaal burger of nie, kan 'n kontrak al onderteken deur 'n ander persoon - dit is nie die moeite werd. Ons vra die vraag: is die oorweging van die regverdig?

Die gevolgtrekking is dat 'n hofbevel om die skuld in te vorder - dit is nie 'n oordeel op grond van die opponerende beginsel en gelykheid van almal voor die reg.

Terme van voorkoms

Hierdie vorm van bepaling uitgereik wanneer die aansoeker se eis voldoen een van die volgende voorwaardes:

1. Die transaksie is geraam op skrif, byvoorbeeld, 'n leningsooreenkoms tussen die lener en die man wat uitleen.
2. Die vereiste is gebaseer op 'n notarized dokumente, soos krediteure vir die skulde van die testateur.
3. onderhoud vereistes.
4. Op die herstel van die uitstaande bedrag van lone en ander.

Dus, kan 'n hofbevel om die skuld in te vorder deur die regter opgelê word in die uitsluitlike orde sonder die deelname van die partye. Nou oor hoe om 'n beroep.

Kan nie 'n beroep? ons sal kanselleer

As jy kyk nou die hofbevel vir die herstel van die skuld - die monster bevat 'n eienaardige inskripsie: "Die hofbevel is nie appelleerbaar." Wetlik onopgeleide burgers maak net een gevolgtrekking uit hierdie bewoording - nutteloos om te argumenteer.

Inteendeel, dit is onmoontlik om te appelleer teen so 'n bevel nie, maar die Siviele Prosesreg Kode, kan dit gekanselleer word. Hierdie item geregtelike beslissing, vir ooglopende redes, bevat nie.

kansellasie

Kanselleer die volgorde wat deur 'n spesiale orde - net skryf 'n beswaar teen die regter wat die besluit geneem het, dat die burger nie saamstem met 'n bepaling. Geen verduideliking, kommentaar, verskonings hoef nie. In die wet en geskryf, indien die verweerder nie saamstem met die besluit - die regter verplig is om dit te kanselleer.

tydsbeperking

Datums waarop geskryf beswaar teen die lasbrief, is beperk. Die skuldenaar moet binne tien dae na ontvangs van die ooreenstemmende skryf beswaar. As tyd nie tyd het nie, dan herstel tydsberekening is problematies. So, sal jy moet betaal wat genoem word, ten volle, met al boetes, verstek rente, boetes wat die howe kan verminder. Hulle kan soms kom sodat die skoolhoof bedrag " 'n pennie" sal lyk.

Ek het nie geweet van die hof! Wat om te doen?

Die mees algemene situasie waar die burgers weet nie van die beslissing van die regter in hul saak. Maar soos hulle sê, onkunde is geen verskoning.

Howe moet geregistreerde brief met erkenning van orde en besluit tyd waarsku. Maar dit gebeur dikwels dat die skuldenaar leer van die vergadering slegs indien die deurwaarders geblokkeer alle rekeninge. En goed, hulle het geen geld om brood, soms uit die rekeninge van elke sent in die skending van die federale wette te koop.

Maar die verrigtinge met die Federale Diens van Hof Deurwaarders sal nie oorweeg word nie. Dit is belangrik om uit te vind wat om te doen wanneer 'n burger nie enigiets oor die hofbevel en die statutêre tien dae oor nie ken nie. Uitset eintlik is.

Herstel van prosedurele sperdatums

Om in staat wees om aansoek te doen vir 'n hofbevel om die skuld in te vorder, moet jy eers 'n petisie vir die herstel proses tien dae te skryf.

Dit kan gedoen word as 'n enkele dokument of apart. elke besluit word afsonderlik geneem, dit wil sê, die regter eerste besluit: of om die term te herstel, en dan later die bestelling te kanselleer. Sonder toepaslike petisie sal die hof nie die saak aan te hoor. Sal hê om te antwoord op verskeie uittreksels van wette en regulasies, wat verdwaal 'n bietjie, maar die belangrikste formulering: 'n hofbevel is nie gekanselleer op die herstel van die skuld op die lening, as gemis prosedurele term. Vertaal in "openbare" taal, volg dit dat: "Ons het nie die besluit gekanselleer het, omdat jy nie 'n petisie aan die term herstel geskryf het."

Redes vir die herstel tye

Redes waarvoor die hof toegelaat word om 'n beswaar in te dien, 'n paar:

1. Sakebesoek.
2. Siekte.
3. Ongeletterdheid.
4. Nog 'n rede wat die hof goedvind.

Met betrekking tot die eerste twee punte, daar is min of meer duidelik. Onder ongeletterdheid bedoel nie reg ongeletterdheid, soos baie mense dink, sê: Ek is nie 'n prokureur, sodat ek nie verstaan niks. Dit verwys na die onvermoë om te lees en skryf.

As 'n burger nie enigiets oor die oordeel ken nie, omdat hy nie in kennis gestel is, dan val dit onder die vierde paragraaf - nog 'n rede, wat as geldig erken deur die hof. Dit is omdat die Kantoor van die Landdroshowe korrespondensie gestuur deur gewone pos te verdwaal op die pad na die ontvanger (tensy natuurlik die oplossing in die algemeen gestuur). Gevalle hangende voor die vrederegters, baie, dus sulke probleme.

'N Monster aansoek om die skuld in te vorder deur lasbrief

As die skuldeiser die nie terugkeer skuld, maak dan die nodige skriftelike dokumente wat bevestig die transaksie, kan hy aansoek doen by die woonplek van die skuldenaar. In die boonste regterkantste hoek van die behoefte om die volgende inligting te verskaf:

• Naam van die hof.
• Data van die aansoeker.
• Die plek van registrasie.

Verder, aangesien die middel moet wees: "Die aansoek om skuldinvordering onder die IOU." En aan die onderkant is die beskryf aan die hand van die voorgelê bewyse vereistes. Byvoorbeeld, 'n burger van Petrov A. A., woon en geregistreer by ... (hierna, moet jy die data spesifiseer), dit het geld geleen, soos blyk uit 'n kwitansie. Tot op datum, is die vereiste bedrag nie terug nie. versoek aan die hand van bogenoemde: vraag van burgers Petrova A. A. opbrengsfondse, asook regskoste in die bedrag van: ... (hierna die bedrag spesifiseer).

Onthou dat seëlregte op skuld aanvanklik betaal deur die eiser, en net in die resolusie van die geval in sy guns is verskuif na die verweerder. Na afloop van die nodig is om die aansoek dokumente spesifiseer vereistes, bewys die aansoeker se posisie: leningsooreenkomste, promesses, wissels en ander dokumente wat bevestig die reg om te eis.

bevindings

Ons hoop dat ons in 'n toeganklike taal wat die hofbevel vir die herstel van skuld het verduidelik. Onthou dat dit nie die finale besluit, wat nie ongedaan gemaak kan word.

Die hofbevel - 'n vereenvoudigde vorm van die skuld vereistes, wat beide kante erken. Maar as 'n burger nie saamstem met hierdie vorm van die maatreëls wat deur 'n enkele regter sonder die deelname van die partye besluite, kan dit gekanselleer word sonder enige verduideliking toepaslike aansoek.