Permanente rewolusie: die definisie, die basiese idees van die skrywers en ondersteuners. Leon Trotsky

Wat is die Permanente Revolusie? Wat geskryf het oor dit? Op hierdie en ander vrae sal ons antwoord in hierdie artikel. Daar word geglo dat hierdie term is bekendgestel Leo Trotski. Maar in die Russiese taal, hierdie uitdrukking gekom danksy G. V. Plehanovu, wat oor die "permanente rewolusie" in die 12de uitgawe van "Date Book Sosiale-demokratiese" (Junie 1910) geskryf. Hierdie man stigter van die sosiaal-demokratiese beweging in Rusland. In sy geskrifte, gebruik hy die term Karla Marksa (1918-1883 jaar) - sterf Revolusie in Permanenz (ononderbroke rewolusie) wat dit het met.

voorkoms

Hoe het die frase "permanente rewolusie"? Aanvanklik Trotsky in 1905 skryf hy oor die "revolusionêre kontinuum" en "deurlopende revolusie" ( "The Beginning" koerant, 8 November). Die frase "permanente rewolusie", het hy begin om te gebruik nadat Februarie 1917, toe in die brosjure, "Wat nou?" Gepubliseer n slagspreuk van "permanente staatsgreep teen die permanente slag!". In 1932 publiseer hy sy boek oor hierdie verskynsel, en die nuwe kwartaal begin net te kommunikeer met die naam van Trotsky.

As sarkasme, die frase beteken 'n lang proses van hervorming, verandering en so aan.

teorie

Wat is die teorie van permanente revolusie? Hierdie leer van die vorming proses van die rebel in die onderontwikkelde en perifere lande. Dit is die eerste keer deur Engels en Marx voorgestel, later uitgebrei Lvom Trotskim, Vladimir Lenin, Ernest Mendel en ander Marxistiese ideologie (insluitend dié Trotskiïstiese skrywers soos Dzhozef Hansen, Michael Levy, Livio Majtán).

taal

As die permanente revolusie was vertolk deur die stigters van Marxisme? Die beeld van hierdie verskynsel beskryf Fridrihom Engelsom en Karlom Marksom so vroeg as 1840 in die "Kommunistiese Manifes" en "boodskap van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Liga." Die skeppers van Marxisme geglo dat die implementering van 'n demokratiese-bourgeois revolusie, die werkers het nie ophou by die bereiking van 'n eenvoudige doelwitte.

Dit is bekend dat die bourgeoisie poog om die rebellie vinnig klaar. En die proletariaat is verplig om hierdie proses deurlopende so lank maak as die besit van klasse nie van die raad sal verwyder word totdat die werkers die staat mag nie wen nie. Friedrich Engels en Karl Marx het daarop aangedring op die harmonie van die revolusionêre beweging van die boere en die proletariese revolusie.

posisie Lenin se

Deur die uitdrukking "permanente rewolusie" en 'n belang in Lenin. Lenin het aangevoer dat die situasie in die Russiese bourgeois-demokratiese revolusie kan ontwikkel in 'n sosialistiese opstand. Hierdie nuanse is moontlik in die lig van die spesifieke omstandighede in die land van kapitalisme - die beskikbaarheid van die dubbele soort verskille beide tussen die vorming van die ontwikkeling van kapitalisme en slawerny residue, en binne die stelsel self.

In hierdie situasie, die bourgeoisie en die proletariaat, gelei deur die revolusionêre party, is 'n gevorderde krag van revolusie. Die boere, wat wil hê dat die rebellie te help om sy doelwitte te bereik, in die eerste plek om landlordism vernietig, is 'n bondgenoot van die werkers.

oogpunt Lenin se heel ongewoon. Hy het geglo dat die essensie van stygende die bourgeois-demokratiese revolusie in die sosialistiese magte is die verandering van die struktuur van die werkersklas om die einde van die demokratiese-bourgeois revolusie. Hy het aangevoer dat indien die demokratiese-bourgeois proletariaat opstand plaasvind in alliansie met al die produsente, dan onmiddellik slaag om die sosialistiese revolusie die werkers moet net met die landelike armes en ander arm, die verdruktes elemente. Demokratiese-revolusionêre diktatorskap van die werkers en kleinboere gebind om die vorm van die sosialistiese neem diktatorskap van die proletariaat.

Die konsep van transformasie van bourgeois-demokratiese opstand in sosialistiese is geskep in 1905 deur Lenin in die werke "demokratiese revolusionêre diktatorskap van die werkers en kleinboere", "Twee maneuver van sosiale demokrasie in die demokratiese opstand" en ander. Lenin beskou sosialistiese en bourgeois-demokratiese revolusie as twee dele van 'n ketting. Verder het die twee rebellie behandel hulle as 'n enkele kursus.

Die vooruitsig van rebellie die wêreld se

Die teorie van permanente revolusie - 'n baie interessante onderrig. Dit is bekend dat die vorming van Lenin beoog rebellebeweging in die konteks van etniese revolusionêre perspektief. Hy het die volledige konstruksie van sosialisme dit is deur middel van die wêreldwye anti-imperialistiese natuurlik.

In elk van sy werke van Vladimir Ulyanov betree die Oktober-rewolusie in die revolusionêre globale konteks. Alhoewel, as Trotsky het 'n aantal werke oor die Sowjet-Republiek as 'n wêreld van omwenteling vesting.

Sosiale Demokrate kyk

Die idee van 'n permanente rewolusie, die Mensjewiste was ook belangstel in Russies en Wes-sosiale demokrate. In hulle sien weerspieël die idee dat die werkersklas in die kommissie van die sosialistiese rebellie weerstaan al die nie-proletariese klasse, insluitende die opposisie aan die gewone mense.

Om hierdie rede vir die triomf van sosialistiese rebellie, hoofsaaklik in Rusland, nadat die vervulling van die bourgeois-demokratiese revolusie moet 'n lang tyd in beslag neem totdat die meerderheid van die bevolking nie draai in proletariërs en die werkers nie die meerderheid in die staat geword. As die werkers is nie genoeg nie, is 'n permanente opstand tot mislukking gedoem.

Trotsky se mening

In 'n beurt van sy eie siening van die vooruitsig van permanente opstand, Trotsky verduidelik, het in 1905 voorberei, 'n nuwe interpretasie van dit. Een van die belangrikste dele van die konsep van revolusie is 'n teorie van gekombineerde ontwikkeling. Marxiste voor 1905 is ontleed deur die implementering van die sosialistiese rebellie in die gevorderde kapitalistiese lande.

In ooreenstemming met Trotskii, in 'n min of meer gevorderde lande soos Rusland, wat onlangs na vore gekom het heeltemal proletariaat proses ontwikkeling en industrialisering, was dit moontlik om 'n rewolusie te maak as gevolg van historiese Sosialistiese impotensie bourgeoisie implementeer demokratiese-Bourgeois vereistes.

In sy geskrifte, Leon Trotsky het geskryf dat die politieke onbevoegdheid van die bourgeoisie direk bepaal word deur die manier waarop sy verhouding tot die gewone mense en die proletariaat. Hy het beweer dat die einde van die Russiese rebellie was nie net 'n probleem van chronologie nie, maar ook die dilemma van die sosiale struktuur van die nasie.

So, ons het reeds uitgevind dat Trotsky - 'n ondersteuner van die teorie van permanente revolusie. Baie vinnig begin hy om dit te ontwikkel ná die Oktober 1917-opstand. Trotsky ontken klaar die sosialistiese karakter van die opstand, beskryf dit net as 'n eerste fase op die pad na sosialistiese rebellie in die Wes-en regoor die wêreld. Hy het gesê dat sosialisme kan wen in Sowjet-Rusland net vir die sosialistiese rebellie permanente geword, wat deurgedring in die belangrikste Europese lande, waar die proletariaat is die wen van die Weste sal help om die Russiese werker vestig in die stryd teen opponerende sy klasse, en dan sal dit moontlik maak om kommunisme te bou en sosialisme op 'n wêreldwye skaal. Hy het hierdie uitkoms rebellie as gevolg van die klein aantal Russiese proletariaat en van die bestaan in Rusland 'n groot massa van klein bourgeois van nature graan produsente.

Die rol van landelike inwoners

Dikwels is die teorie van permanente rewolusie van Trotsky gekritiseer vir die feit dat die skrywer na bewering onderskat die rol van die gewone mense. Trouens, hy was baie in sy geskrifte hy sê dat werkers nie in staat sal wees die sosialistiese rebellie uit te voer, nie met die ondersteuning van die boere. Trotsky beweer dat, om net 'n kleiner deel van die Russiese samelewing, kan die werkersklas 'n opstand lei tot die bevryding van die gewone mense en sodoende aan die goedkeuring van die boere as deel van die revolusie te verkry, ter ondersteuning van wat dit sal staatmaak.

Terselfdertyd die proletariaat ter wille van persoonlike belange en hul omstandighede te verbeter sou poog om so 'n revolusionêre veranderinge, wat nie net die funksie van 'n bourgeois revolusie sal vervul, maar ook lei tot die vorming van arbeid krag te implementeer.

Terselfdertyd, Trotsky beweer dat die proletariaat word gedwing word om die klas konfrontasie in die dorp te maak, sodat 'n skending van daardie gemeenskap van belang, wat beslis beskikbaar vir alle boere is sou wees, maar in 'n relatief smal reeks. Die werkers het in die aanvanklike tydperk van sy regering, om ondersteuning in die konfrontasie van die landelike armes landelike ryk, landbou proletariaat soek - hlebopasheskoy bourgeoisie.

Die veroordeling van die teorie in die USSR

So, jy weet reeds dat die skrywer van die teorie van die permanente revolusie in Rusland - Trotsky. In die Sowjet-Unie, was sy onderrig veroordeel by die volle sittings van die sentrale beheer Kommissie van die RCP (B) Sentrale Komitee en die resolusie van spraak Trotsky se, wat in 1925 aanvaar is, op 17 Januarie, sowel as in die "Theses op die take van die Russiese Kommunistiese Party (Bolsjewiste) en die Komintern", aangeneem 14 ste sessie van die RCP (b) "op fronderskom blok in die CPSU (b)." Soortgelyke oplossings is in al die semi-amptelike Kommunistiese partye aanvaar, 'n lid van die Komintern.

Beleid van hierdie organisasie in China was 'n direkte oorsaak vir die geklassifiseerde verklaring van leer van permanente revolusie en kritiek van die Stalinistiese interpretasie van die Trotski se "stadiums van die revolusionêre beweging." Dit is in hierdie land, die Chinese Kommunistiese Party op die bevele van Moskou het probeer om 'n alliansie met die bourgeoisie Mense skep - eers met die leierskap van die Kwomintang (die hoof van die Chan Kayshi), maar na die Sjanghai-slagting van 1927, wat plaasgevind het as gevolg van sy skuld, - Van Tszinveyem ( "Left KMT").

vooruitsigte van die USSR

As permanente revolusie kan beïnvloed die ontwikkeling van die USSR? Die definisie van hierdie proses het daartoe gelei dat baie om te dink. Ondersteuners van permanente rebellie was beskou as die konstruksie van sosialisme in 'n enkele Russiese "mense eensydige", 'n afwyking van die fundamentele standpunte van proletariese solidariteit.

Trots kisten gesê dat indien in die nabye toekoms na die Oktober opstand in die Wes heers revolusie van die werkersklas in die USSR begin "rekonstruksie van kapitalisme."

Trotsky het aangevoer dat die Sowjet-Unie het uit die Oktober-rewolusie as 'n werkende krag. Re-privatisering van die middele van produksie is 'n noodsaaklike voorwaarde vir sosialistiese ontwikkeling. Dit het die moontlikheid van 'n vinnige groei van produktiewe kragte. Die toestel werk in die tussentyd die land het verander in 'n wapen van burokratiese geweld teen die werkersklas, en meer - in 'n instrument om die ekonomie te saboteer. Okazonivanie 'n geïsoleerde en agtertoe land werk en transformasie van die burokrasie in 'n almagtige bevoorregte kaste is die mees uitdagende logiese praktiese sosialisme in 'n enkele land.

Trotsky verklaar dat die Sowjet-regime is dus van die verskriklike konflik. Maar dit bly steeds die land 'n ontaarde werkers. Dit is die sosiale mening. Die politieke scenario het meerveranderlike karakter: óf die burokrasie dompel die land terug te kapitalisme, klop oor nuwe vorme van eiendom, of die proletariaat vernietig die burokrasie en sal die pad na sosialisme oop te maak.

Evolusie van onderrig

Hoe is die ontwikkeling van die teorie na die Tweede Wêreldoorlog? Hierdie leer het voortgegaan om baie links Marxistiese teoretici in die lande van Suidoos-Asië, Wes-Europa, Suid-en Noord-Amerika, waar daar Trotskiïstiese vorming ontwikkel. In die middel van die twintigste eeu was daar 'n styging van anti-koloniale. Op hierdie stadium van die Vierde Internasionale verken die evolusie van die revolusionêre bewegings in die ontwikkelende wêreld, veral in die Kubaanse en Algerië revolusies.

Op een van die kongresse van die Vierde Internasionale in 1963 is dit 'n resolusie aangeneem "dinamika van die wêreld rewolusie vandag." Die skrywers was Ernest Mandel (die leier van die Belgiese eenheid) en Dzhozef Hansen (bestuurslid Amerikaanse Party Sosialistiese Werkersparty).

Die besluit verklaar dat die drie dominante magte van die wêreld rewolusie - 'n politieke opstand in magte die misvormde werkers, die koloniale opstand en die proletariese opstand in kapitalistiese lande - vorm 'n dialektiese unie. Elkeen van hierdie kragte invloed op die ander, en in ruil ontvang 'n kragtige impuls vir sy toekomstige ontwikkeling of gerem. Die vertraging van die proletariese opstand in die bourgeois magte, natuurlik, het verhoed dat die koloniale rewolusie te begin met die sosialistiese pad so bewustelik en vinnig as moontlik onder die druk van Triumph werkers in die ontwikkelde lande of die seëvierende revolusionêre opstand. Hierdie vertraging verhinder ook die ontwikkeling van die politieke opstand in die Sowjet-Unie, insluitend as gevolg van die feit dat die Sowjet-werkers het nie gesien voor hom die voorbeeld van meerveranderlike teenoor die skepping van sosialisme.

Bukharin

Die uitdrukking "permanente rewolusie" Bukharin ook belangstel. In die brosjure gewy aan die Oktober-rewolusie, in die vroeë 1918, skryf hy dat die val van die imperialistiese regime georganiseer alle vorige revolusionêre geskiedenis. Hy het aangevoer dat hierdie daling en die triomf van die werkersklas, ondersteun deur die landelike armes, die oorwinning, wat in 'n keer onbeperk horisonne van die hele planeet, nie die begin van 'n organiese era geopen. Die Russiese proletariaat gestel as skerp soos altyd, die taak van die internasionale revolusie. Die hele kompleks van verhoudings, sy oorsprong in Europa, wat lei tot die onvermydelike einde. So, permanente revolusie in Rusland omskep in 'n Europese rewolusie van die proletariaat.

Hy het geglo dat die kruitvat van Europa gegooi bloedige ou fakkel Russiese Sosialistiese rebellie. Hy is nie dood nie. Hy floreer. Dit brei. En dit sal onvermydelik saam te smelt met die groot triomfantelike rebellie van die wêreld proletariaat.

Trouens, Bukharin was ver van die sosialistiese stelsel in 'n soewereine land. Almal weet dat dit die belangrikste teoretikus van die veldtog teen Trotskyism, word opgesom in die stryd teen die konsep van permanente revolusie. Maar vroeër, toe magma revolusionêre opstand nie tyd om meer, Bukharin koel gehad het, dit blyk nie probeer om die staatsgreep verskillende bewoording as die een waarteen dit in 'n paar jaar moes fel stryd te evalueer.

Bukharin se brosjure is gemaak deur die Party Sentrale Komitee, "Surf." Niemand verklaar dit ketters. Inteendeel, sien alles in dit die onbetwiste en amptelike uitdrukking van mening van die Sentrale Raad van die party. Brosjure in hierdie vorm soveel keer herdruk in die komende jaar, en saam met 'n ander boekie toegewy aan die Februarie opstand, onder die algemene titel "Van die ineenstorting van outokrasie na die val van die bourgeoisie", is vertaal in Frans, Duits, Engels en ander tale.

In die jare 1923-1924, baie begin debatteer teen Trotskyism. Hierdie geskille het baie van wat is gebou deur die Oktober-rewolusie vernietig, uitgelek aan die lees kamers, biblioteke, koerante en begrawe ontelbare aantal dokumente wat verband hou met die grootste epog in die ontwikkeling van die revolusie en die party. Vandag, hierdie dokumente moet stuk herbou vir stuk, om die ou dae onthou.

praktyk

So, jy weet, dat die vooruitsig van die wêreld rewolusie is baie aanloklik. In die praktyk, die leer van die permanente staatsgreep eie besondere blik. Kritiek op die teorie van Trotsky, Radek (Sowjet-politikus) sluit aan by haar en "taktiek, wat volg daaruit." Dit is 'n baie belangrike toevoeging. Oop gesprek van 'Trotskyism' op hierdie vraag versigtig beperk leer. Maar Radek is nie genoeg nie. Hy veg teen die Bolsjewistiese diplomatieke lyn in China. Hy is geneig om hierdie kursus vlek die teorie van permanente rebellie, en dit moet bewys dat hierdie leer in die verlede gevloei die verkeerde taktiese lyn.

Radek hul lesers is misleidend. Miskien het hy nie die geskiedenis van die rewolusie, wat nooit persoonlik betrokke was weet. Maar hy glo nie die moeite gedoen om die vraag te kyk na die dokumente.

Geskiedenis gaan nie in 'n reguit lyn. Soms kry sy in verskeie dood eindig.