Pisarev van die "Storm". Pisarev kritieke artikel oor die "Storm" Ostrovsky

Wat jy daaroor dink, wanneer weer lees wat ek geskryf het Dmitri Ivanovich Pisarev oor "Storm" Aleksandra Nikolaevicha Ostrovskogo? Miskien is die feit dat die literatuur volg die genieë ... Golden Russiese literatuur van die XIX eeu, wat begin met die internasionale deurbraak in poësie, deur die middel van die eeu en het sy prosa uitgevoer, wat dien as 'n "ligstraal" vir die hele Russiese samelewing. Dit, natuurlik, praat nie van poëtiese werke van Poesjkin, Gogol, Ostrovsky.

Burgerlike belofte artikel

Artikel oor "donderstorm" Pisarev is 'n reaksie op burger se landmerk stuk van die vorige eeu. Geskryf deur Alexander in Nikolaevich 1959 Ostrovsky speel in vyf bedrywe neem die goue Russiese letterkunde 'n spesiale plek. Hierdie dramatiese werk het gedien as 'n kragtige impuls vir verdere ontwikkeling van realisme. Bewyse van hierdie gedien as die graad gegee speel kritici. Dit wys hierdie pluralisme. En in 'n dispuut gebore waarheid inderdaad! Die begrip van hierdie is belangrik om te weet dat die artikel "Motiewe van Russiese drama", wat Pisarev sit van die "Storm" 'n resensie, as 'n reaksie op 'n ander artikel kritiseer 'n bekende literêre kritikus Nikolai Dobrolyubov geskryf. Die artikel, wat Pisarev aangevoer, genoem helder - ". Ray van lig in die duisternis" Ons probeer om lesers te voorsien met ons analise hierbo werk Dmitri Pisarev. Dit beslaan 'n spesiale plek in die Russiese literatuur. Ostrovsky misluk voldoende om voort te gaan in die Russiese drama realisme inherent in Griboyedov "Wee van Wit".

Fundamentele meningsverskil met Dobrolyubov op die spel "Reën"

Dmitri Ivanovich, natuurlik, was 'n kenner van die werke van Ostrovsky en ongetwyfeld besig om te werk, diep vertroud is met artikel vooraanstaande literêre kritikus Dobrolyubov, wat geweet het en gerespekteer word. Maar, natuurlik, na aanleiding van die antieke wysheid (naamlik - "Sokrates is my vriend, maar die waarheid is - duur"), Pisarev die drama Ostrovsky "Reën" skryf sy oorsig.

Die behoefte om hul standpunt te spreek, het hy besef, want dit voel: ". Tyd held" Dob probeer Katerina wys Vanuit hierdie posisie Dmitri Ivanovich fundamenteel verskil het, en baie gemotiveerd. So skryf hy sy artikel "Motiewe van Russiese drama," waar trap op kritiek van die belangrikste tesis van die werk van Nikolai Alexandrovich Dobrolyubova dat Katerina Kabanova is 'n "straal van lig in die duisternis."

Kalinov as 'n model vir Rusland

Ongetwyfeld, die artikel uiteengesit Pisarev van die "Storm" hulle gedagtes duidelik besef dat Dobrolyubovym Dana so "donker" funksie formele een land-vlak stede, en in werklikheid - almal Russiese middel van die XIX eeu. Kalinov - klein model van die groot land. Dit openbare mening en die hele verloop van die stedelike lewe gemanipuleer deur twee mense: die handelaar, gewetenlose verryking metodes Savel Prokofitch Wild en preuts Shakespeare omvang, die handelaar se vrou Kabanova Marfa Ignatevna (in gemeen - Kabaniha).

In die 60's van die vorige eeu Rusland self was 'n groot land met 'n bevolking van veertig en ontwikkel landbou. Reeds bedryf 'n netwerk van spoorweë. Baie gou na die skryf van die drama Ostrovsky (meer presies, sedert 1861, ná die ondertekening van die keiser Alexander II «Manifesto", die afskaffing van slawerny) het die aantal van die proletariaat en, dienooreenkomstig, begin industriële oplewing.

Maar getoon in versmorende atmosfeer van die pre-hervorming samelewing Ostrovsky se dit was inderdaad waar. Die werk was in aanvraag, lyding ...

Die relevansie van die spel idees

Met behulp van 'n eenvoudige argument, in eenvoudige taal vir die leser skep 'n resensie Pisarev van die "Storm". Opsomming van die stukke van juweliersware hy reproduseer getrou in sy kritieke artikel. Hoe kan dit anders wees? Na alles, die probleme van die spel - brood. En Ostrovsky het 'n groot ding, sy werk met sy hele hart wat 'n burgerlike samelewing te bou in plaas van "die donker koninkryk".

Maar, liewe lesers ... Dit wil sê, hand op die hart ... Kan ons vandag noem ons samelewing is " 'n koninkryk van lig, goedheid en intelligensie"? Is die leemte geskryf Ostrovsky Kuligina monoloog: "Omdat die eerlike werk nooit ons meer maak daaglikse brood. En diegene met geld, meneer, is hy besig om die armes te verslaaf, sodat sy werke gratuite selfs meer geld ... ever after "? Bitter, net woorde ...

Katerina - nie 'n "ligstraal"

Pisarev kritiek van die "Storm" begin met die onttrekking van die bewoording van roekeloosheid Dobrolyubova uitset. Hy motiveer dit met behulp van argumente uit die teks van die drama van die skrywer se. Sy polemiek teen Nikolay Dobrolyubov herinner opsomming wyse deur ervaring pessimis oor die gevolgtrekkings van 'n optimis gemaak. Volgens die redenasie van Dmitri Ivanovich, die essensie van Catherine - melancholie, daar is geen werklike hoofde, kenmerkend van mense wat geroep is "lig." Volgens Pisarev, Dob het 'n sistematiese fout in die ontleding van die beeld van die heldin van die spel. Hy versamel al sy positiewe eienskappe in 'n enkele positiewe beeld, ignoreer die tekortkominge. In die mening van Dmitri Ivanovich, belangrik dialektiese siening van die heldin.

Die belangrikste heldin van die lyding van die donker koninkryk

'N Jong vrou wat saam met haar man Tikhon in-wet, 'n ryk handelaar, wat (soos hulle sê), "harde mag", wat subtiel beklemtoon die kritiese artikel Pisarev. "Die Storm", soos die tragiese play, grootliks te danke aan hierdie beeld. Kabaniha (soos in straatnaam dit) patologies gefikseerd op die morele onderdrukking van ander, konstante verwyte, eet hulle, "soos yster roes." Dit wat sy doen in skynheilige: .. Dit is voortdurend uitlokking, die tuiste van "loop ten einde" (of eerder, na aanleiding van sy instruksies).

Tikhon en sy suster Barbara het aangepas by toesprake die moeder se. 'N besonder sensitief vir sy cavils en vernedering haar dogter, Katherine. Sy is met 'n romantiese, melancholiese mentaliteit, regtig ongelukkig. Haar kleurvolle drome en drome heeltemal kaal baba wêreldbeskouing. Dis oulik, maar is nie 'n deug!

Die onvermoë om te gaan met homself

Terselfdertyd kritikus Pisarev van die "Storm" objektief dui onvolwassenheid en impulsiwiteit Catherine. Sy trou nie vir liefde. Net geglimlag velirechivy Boris G., 'n neef van die Wild handelaar, en - ons klaar in 'n haas Kate op 'n geheime ontmoeting. Terselfdertyd word sy vertroud met dit, in beginsel, 'n vreemdeling, het nie gedink oor die gevolge. "Is die skrywer toon die" helder straal "-?! Vra die leser 'n kritieke artikel Pisarev. "Die Storm" verteenwoordig 'n uiters onlogies karakter, sonder om te weet hoe om nie net te gaan met die omstandighede, maar ook om te gaan met hom. Na afloop van die verraad van haar man, wat depressief, soos 'n kind bang donderweer en histeries Funny dame, bely sy die misdaad en onmiddellik identifiseer met die slagoffer. Corny, is dit nie?

Op advies van haar ma se Tikhon " 'n bietjie", "orde" het. Maar die meeste boelies-in-wet is op die einde van sofistikasie. Na Catherine leer dat Boris gaan Kyakhta (Baikal), het dit nie die wil nie die aard, het hy besluit om selfmoord te pleeg: gegooi word in die rivier en verdrink.

Katerina - nie 'n "held van tyd"

Pisarev oor "Reën" Ostrovsky mymer filosofies. Hy wonder of die mense in die slaaf samelewing nie is toegerus met 'n diepgaande gedagte, nie die wil, hulself nie om op te voed, nie mense verstaan - in beginsel, 'n baken van lig. Ja, hierdie vrou raak die sagmoediges, soort en opregte, sy is nie in staat om hul standpunt te verdedig. ( "Ek sal dit onderdruk," - sê Katherine op Kabaniha). Ja, sy het 'n kreatiewe, indrukwekkende natuur. En hierdie tipe kan regtig sjarme (as dit gebeur met Dobrolyubov). Maar hierdie feit nie verander nie ... "Dit kan nie plaasvind indien die omstandighede uiteengesit in die toneelstuk man gestel -" 'n straal van lig "!" - sê Dmitri Ivanovich.

Die volwassenheid van die siel - 'n toestand van volwassenheid

Verder, dit gaan oor die kritikus, om oor te gee aan probleme die klein, ten volle te oorkom lewe se - is dit 'n deug? Hierdie oënskynlike logiese vraag gegee word deur Pisarev oor "Reën" Ostrovsky. om die slaaf Rusland, onder die mag van die plaaslike "princelings" van die tipe Kabanihi en Wild te verander - tensy dit 'n voorbeeld vir die geslagte wie se lot kan wees? Op sy beste is, kan so 'n selfmoord 'n openbare protes veroorsaak. Maar as gevolg van die stryd teen die sosiale groep ryk en manipuleerders moet hou vast en opgeleide mense!

Maar nie neerhalende opmerkings oor Catherine Pisarev. "Die Storm", sê die kritikus, geen wonder so konsekwent uitbeeld haar beeld van jongs af. Catherine beeld in hierdie sin is soos die onvergeetlike beeld van Ili Ilicha Oblomova! Die probleem van die ongevormde persoonlikheid - in 'n volkome gemaklik kinderjare en adolessensie. Die ouers het haar nie voor te berei vir die volwasse lewe! Verder, hulle het haar nie 'n behoorlike opvoeding.

Dit moet egter erken word dat, in teenstelling met Ili Ilicha, kry Katerina in 'n meer gunstige omgewing as Kabanov familie, dit sal waarskynlik plaasvind, as 'n persoon wees. Ostrovsky hierdie bied 'n basis vir ...

Wat is die positiewe beeld van die hoofkarakter

Hierdie artistieke integriteit, 'n positiewe beeld - vertel die verhaal van Catherine Pisarev. "Die Storm" met sy lesing lei die leser om te besef dat die hoofkarakter het regtig 'n interne emosionele lading eienskap van die kreatiewe persoonlikheid. Haar inherente potensiaal van 'n positiewe houding teenoor die werklikheid. Sy voel intuïtief die behoefte aan 'n groot Russiese samelewing - die vryheid van die mens. Sy het 'n latente energie (wat sy voel, maar nie leer om dit te beheer). Daarom roep ek Katya woorde: "Hoekom is mense - nie voëls?". Die skrywer het nie per ongeluk swanger so 'n vergelyking, omdat die heldin onbewustelik wil vryheid, soortgelyk aan die een wat die voël in vlug voel. Die vryheidstryd waarvoor dit nie die geestelike krag ...

gevolgtrekking

Tot watter gevolgtrekkings n opsomming van sy artikel Pisarev "Motiewe van Russiese drama"? "Die Storm" uitbeeld nie "held van tyd", nie "ligstraal". Hierdie beeld is baie swakker, maar nie kuns (hier is net okay), maar in siel volwassenheid. Dit kan nie "tyd held," "breek," as 'n persoonlikheid. Na alles, mense wat "strale van die lig" genoem word, so gou as moontlik om dood te maak as om te breek. En Katerina - swak ...

Daar is beide kritici en die algemene rigting van denke: 'n artikel oor die "Storm" Pisarev, soos artikel Dobrolyubova ewe die naam van die spel te behandel. Hierdie - nie net atmosferiese verskynsel, bang om dood Catherine. Inteendeel, dit is oor sosiale konflik vertrek onbeschaafde samelewing, in konflik met ontwikkelingsbehoeftes.

Ostrovsky - 'n soort van aanklag. Beide die kritiek het, gevolg deur Aleksandrom Nikolaevichem, mense - het geen regte, hulle is nie vry nie, hulle is in werklikheid onderhewig aan "Kabaniha" en "wilde". Hoekom het Dobrolyubov en Pisarev van die "Storm" het so anders geskryf.

Die rede hiervoor is sekerlik die diepte van die werk, waarin daar meer as een betekenis "onderste". Dit het en sielkunde, en sosiale. Elkeen van literêre kritici in hul eie begryp anders prioriteite. En albei een en die ander word gedoen met talent, en Russiese literatuur net baat vind by hierdie. Daarom is dit dom om te wonder: "Pisarev van die spel" Reën "skryf akkurate of Dob?". Ongetwyfeld, moet jy beide artikels te lees ...