FinansiesKrediete

Sessie (opdrag) in uitleen

Opdrag van die eis deur die Bank onder die kredietooreenkoms aan 'n derde party wat nie 'n banklisensie het nie - die wet of sodanige optrede van die Bank?

Met ander woorde, in geval die lener behoorlik verrig sy verpligtinge ingevolge die verdrag - of die reg bank versameling agentskap "om die skuld te verkoop".

Oor hierdie kwessie, was daar 'n hele paar standpunte van die moderne wetenskap. Dit is dubbelsinnig en regspraak oor hierdie kwessie.

Dit alles daartoe gelei dat die skrywer van hierdie artikel te skryf.

Kom ons kyk na in hierdie saak aan die hand van die huidige wetgewing.

So. Volgens Art. 382 van die burgerlike wetboek van die reg (eis), wat deel uitmaak van die skuldeiser op die basis van die verpligtinge kan oorgedra word na 'n ander persoon in die transaksie (sessie), of gaan na 'n ander persoon op grond van die wet.

Om oor te skakel na 'n ander persoon, moenie regte die skuldeiser se nie toestemming van die skuldenaar vereis, tensy anders bepaal deur die wet of kontrak.

So, maak nie as die wet of die kontrak nie voorsiening maak vir spesiale gevalle vestiging vereistes verpligting van een uitlener na 'n ander - die toestemming van die skuldenaar se is nie nodig nie.

Volgens Art. 388 van die burgerlike wetboek opdrag van 'n eis 'n skuldeiser 'n ander persoon toegelaat word indien dit nie teen die wet, ander regshandelinge of die kontrak.

En die tweede deel van hierdie artikel praat oor vermyding sonder die toestemming van die skuldenaar van die verpligting van opdrag vereistes, waarin die identiteit van die skuldeiser noodsaaklik vir die skuldenaar.

So, die wet sê oor die spesiale geval waar die skuldenaar vereis toestemming om die opdrag van regte van eis - dit is 'n belangrike waarde vir die man wat uitleen van die skuldenaar.

In die gebied van krediet noodsaaklik vir bank die skuldenaar se duidelik uitgedruk deur die volgende faktore.

1. 'n lisensie om bank aktiwiteite uit te voer.

Oorweeg die kwessie moet saam geneem word, so as bank - is nie die enigste aktiwiteit by die opening van bankrekeninge en die uitreiking van lenings. Dit is stil en die gevolge van onbehoorlike nakoming van verpligtinge ingevolge die kontrak, dit is ook 'n boete vir onafgehandelde kontrakte.

Banking aktiwiteit behoort tot die kategorie van besigheid. En die ondersoeker is op jou eie risiko. dit wil sê al die risiko's wat verband hou met die nie-betaling van die lening, lê aan die kant van die man wat uitleen - Bank. So, die konsep van die bank aktiwiteite en sluit kwessies van skuldinvordering kontrakte.

Daarbenewens het die teenwoordigheid van die lisensie bepaal voldoening aan sekere lisensie vereistes. Nie-nakoming van hierdie vereistes mag opskorting van die lisensie behels tot die herroeping. Lisensie nakoming data word beheer deur die staat, deur middel van sy openbare gesag - die Sentrale Bank van die Russiese Federasie.

Dus, is dit duidelik dat die lener toe kontak met die Bank verwag dat die staat se beheer oor die bedrywighede van die Bank se. En vir die volle werking van die bank, insluitend vir die invordering van agterstallige gelde aktiwiteite.

In die versameling agentskap het 'n lisensie om bank aktiwiteite, insluitend skuldinvordering te voer nie.

2. Die nakoming van die bank geheim op grond van Art. 26 van die Federal Law "Op Banke en Banking aktiwiteit.

So in ooreenstemming met Art. 26 van die Federal Law "Op banke en bank aktiwiteit" Bank is nodig om die bank geheim te hou. Die konsep van die bank geheim sluit inligting oor die status van lopende rekeninge geopen met die bank, die teenwoordigheid of afwesigheid van rekeninge betaalbaar , en so aan.

Word dit duidelik dat die Bank nie daarop geregtig is om die bank geheim aan derde partye bekend te maak.

Daarbenewens is baie lenings vergesel deur die opening van bankrekeninge (bv kredietkaarte).

Hierdie faktor invloed op die keuse van die lener - om aansoek te doen vir lenings by banke of neem 'n lening van die organisasie wat nie 'n banklisensie het nie. Na alles, indien die lener is van toepassing op die Bank met 'n versoek vir hom 'n lening toe te staan, die lener tereg verwag dat in die geval van 'n moontlike verswakking van sy finansiële toestand, die Bank sal nie inligting te versprei met betrekking tot bank geheimhouding. Om hierdie rede, is baie leners keuse van 'n bank lening, en die lening is nie in 'n private organisasie.

3. Volgens die huidige wetgewing van die Russiese Federasie - kode NACE om agterstallige bank skuld in te vorder - afwesig.

Gevolglik is die aktiwiteite van die versameling agentskappe is tans onwettig. Versamelaars word nie toegelaat om betrokke te raak in invordering van agterstallige skuld. Daarbenewens het die lener neem die geld in die bank, eerder as die "oom in die straat", wat die betekenis van die Bank aan die lener bevestig.

So, die ontleding van die huidige wetgewing is dit duidelik dat die Bank mag nie sonder die toestemming van die lener om hul reg om te eis om die leningsbedrag saam met die rente terug te betaal oor te dra as gevolg van onder die leningsooreenkoms aan 'n derde party wat nie 'n banklisensie het nie.

Maar in die praktyk, bankiers sê dat wanneer jy aansoek doen vir 'n lening - die lener het sy gegee toestemming tot die verwerking van persoonlike data, en sodoende sy toestemming bevestig om 'n opdrag van eise aan 'n derde party.

Met sodanige besware en kan nie saamstem oor die volgende gronde.

Eerstens, die verwerking van persoonlike data in ooreenstemming met die federale wet "Op Persoonlike Data" sluit baie verskillende inligting as dié onder die kontrak van opdrag van eise (sessie) oorgedra. Die struktuur van persoonlike data sluit die volgende inligting: naam, naam en patronymicum, registrasie en verblyf adres. Werkplek, telefoonnommers - dit wil sê, persoonlike inligting oor die lener. Wanneer die opdrag van vereistes regte oorgedra (verwerk) heel ander inligting wat verband hou met die uitvoering deur die lener van sy verpligtinge ingevolge die verdrag.

Daarbenewens, wanneer jy aansoek doen vir die toekenning van die lening die lener toestem tot die verwerking van hul persoonlike data slegs om die probleem op te los - om 'n lening of 'n lening te weier toe te staan.

Met betrekking tot die uitvoering van die leningsooreenkoms Bank personeel praat nie en nie te verduidelik aan die lener. Gevolglik in ooreenstemming met Art. 10 RF wet "Op die beskerming van verbruikers regte" hierdie aksies kan word gekwalifiseer as misleidend oor die eienskappe van die dienste wat gelewer word.

Daarbenewens moet die lener toestemming uitgedruk word bepaal. Die kommer is dat die frase in die ooreenkoms " 'n derde party" nie gebaseer is op die wet. toestemming van die lener se moet konkreet word uitgedruk, dat die lener onderneem om regte van die skuldeiser te dra (die Bank) is 'n spesifieke derde party aan te dui sy registrasie adres, die werklike implementering van aktiwiteite, tin, BIN.

Die leningsooreenkomste van hierdie sal jy nie vind dus in hierdie deel is daar ook 'n skending van die toepaslike wette.

Dus, kan ons aflei.

1. bedrywighede Die Bank se, wat onderhewig aan lisensiëring is - nie net werk op 'n lening nie, maar ook werk op die herstel van die skuld aan die leners bedrag.

2. Opdrag van die Bank van sy regte onder die Leningsooreenkoms sonder die toestemming van die lener is onwettig.

3. Die toestemming van die lener moet duidelik uitgedruk, naamlik sy toestemming moet spesifiek gedefinieer word deur die derde party aan wie die Bank oordragte sy vereistes regte.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.birmiss.com. Theme powered by WordPress.