Tipes en kenmerke van die bestemming geringe straf

In die strafreg gebruik van 'n konsep soos die ouderdom van strafregtelike verantwoordelikheid. Dit is die minimum ouderdom waarop 'n persoon kan gestraf word vir 'n oortreding. Voordat ons die tipes boetes en veral hul doel om minderjariges te oorweeg, moet daarop gelet word dat dit moontlik is met die 16 in Rusland om aanspreeklikheid ingevolge die Wet op Kriminele Kode te lok, en vir die meeste ernstige oortreding - 14 jaar. Intussen het diegene wat daardie ouderdom bereik het, is minderjariges. Meerderheid bereik, volgens die algemene regulasies, met 18 jaar.

oorsig

Veral minderjariges doel van straf is nie net gekondisioneer deur die bepalings van artikel 89 van die Wet op Kriminele Kode, maar ook put uit ander strafreg en geregtelike praktyk.

Toegerekende gesig sanksie moet binne die normale boetes vir ooreenstemmende Spesiale Deel Kode. Volgens die eerste deel van Art. в обязательном порядке : 89, behalwe die algemene beginsels vervat in artikel 60, die aanstelling van klein boetes in ag geneem word sonder versuim:

• vlak van geestelike ontwikkeling en ander individuele eienskappe;
• voorwaardes van onderwys en die lewe;
• die invloed van volwassenes op hom.

Daarbenewens het die bepalings van die Algemene Deel voorsiening vir beperkings op die tipe en grootte van sanksies, die moontlikheid van die vermindering van die strawwe wanneer 'n onvoltooide misdaad, versagtende omstandighede, vaste punte "en" en "na" ch. 1 van Artikel 61. Dit is ook in ag geneem in die aanstelling van 'n minderjarige straf geneem. ВС № 40 от 11.06.1999 г. содержит прямое указание на необходимость четкого выполнения предписаний законодательства. Plenum van die Hooggeregshof besluit nommer 40 van 1999/06/11 stad bevat 'n direkte verwysing na die behoefte aan 'n streng toepassing van die wet regulasies.

Die strengheid van sanksies

Met inagneming van die bepalings van Art. 60 van die Wet op Kriminele Kode, wanneer vonnisoplegging jeughof moet 'n strenger straf kies slegs indien die aansoek van minder streng maatreëls nie die geregtigheid doelwitte te bereik.

Sun Plenum van die ontwikkeling van hierdie bepalings in die Besluit nommer 7 van 2000/02/14, die eise van die laer howe in gevalle bespreek die moontlikheid van sanksies toerekening, nie-vryheid maatreëls.

только в случае, когда исправление лиц невозможно без изоляции их от общества. Die Hof kan 'n besluit oor die aanstelling van 'n minderjarige boete van ontneming van vryheid net waar die regstelling van persone is onmoontlik maak sonder dat hulle isoleer van die samelewing. Die vonnis, natuurlik, na die mening van owerhede moet gemotiveer word.

Perke doel van straf aan minderjariges

Soos deur die tweede deel 60 CC artikels, meer rigiede mate as wat in deel deur 'n spesiale kode, dit kan slegs gesamentlik toegepas optree of sinne. Op dieselfde tyd wat dit in gedagte gehou moet word dat die uiteindelike grootte van die finale sanksies nie meer as die maksimum termyn van elk van die straf wat vir minderjariges kan wees.

Byvoorbeeld, vir die toerekening van 'n vonnis van gevangenisstraf vir persone wat misdade gepleeg het op die ouderdom van 14-16 l., Sy maksimum grootte kan nie meer as 6 jaar. Indien 'n persoon wat die ouderdom verbind 'n besonder ernstige misdaad, sowel as die burgers van 16-18 jaar - graf en veral graf, hulle kan nie toegeskryf word aan gevangenisstraf vir meer as 10 jaar.

ниже минимальной границы в соответствии с 64 статьей Кодекса. Opbrengs vir laer resolusie ooreenstemmende norm sin kan conditioning of lae drumpel voorsien vir 'n spesifieke geringe oortreding of 'n klein boete hieronder minimum beperk in ooreenstemming met artikel 64 van die Kode toewys.

openbare gevaar

Die skaal en aard noodwendig in ag geneem word in die aanstelling van 'n minderjarige straf. Die hof sal bepaal:

• oortreding kategorie;
• die grootte en aard van die skade;
• vorm van skuld;
• effekte is nie in die wetgewing genoem;
• die rol en aard van deelname aan die misdaad gepleeg is deur 'n groep.

Daarbenewens is hulle in ag geneem word:

• eienskappe met die plek van studie / werk van die skuldige;
• die feit van die pleeg van dade of misdrywe in die verlede;
• die kombinasie van werk en studie;
• afhanklikes (ouer of siek ouers, ens);
• gebruik van dwelms of alkohol.

Versagtende omstandighede in die aanstelling van 'n minderjarige straf

Die lys kan uitgebrei word, terwyl die lys van verswarende omstandighede soos uiteengesit in Art. 63 van die Wet op Kriminele Kode sal volledig in ag geneem word.

In die eerste plek om die verligting in artikel 61 van die Kode gelys faktore, versuim om toe te pas skuldig 18 jaar oud. In ooreenstemming met Deel 2 van Art. 89 van die Wet op Kriminele Kode, wanneer vonnisoplegging minderjariges hierdie feit moet in ag geneem word saam met ander versagtende en verswarende omstandighede.

Die hof moet die impak van sanksies teen die moontlikheid van die regstelling van die skuldige en die omstandighede waarin sy gesin woon oorweeg. In hierdie konteks, moet straf nie in stryd met die proses om 'n klein professionele of algemene (sekondêre) onderwys, aansienlik vererger die situasie van sy of haar afhanklikes, skep struikelblokke vir sy mediese rehabilitasie en so aan.

onderwys en lewensomstandighede

. Hulle die spesifieke doel van straf aan minderjariges bepaal ook. In die hersiening van die saak, moet die hof in ag neem die volgende feite:

1. Wie woon 'n tiener - met ouers, het haar eie gesin of alleen woon.
2. Lewensomstandighede, behuising toereikendheid, nakoming van sanitêre en ander regulasies, algemene geriewe, die beskikbaarheid van geleenthede om betrokke te raak in leer en dies meer.
3. gesin se inkomste.
4. Volle familie of geen (opgevoed ma of pa, die ouers ontneem van hul regte, beide ouers is betrokke by onderwys).
5. Effek ouers (positief of negatief).
6. Of die bywoning van 'n minderjarige skool, kollege, hoërskool; Wat is sy prestasie.
7. Hy werk as 'n tiener of nie.

Daarbenewens het die Hof ondersoek of die tiener is betrokke by die gebruik van alkohol, dwelms, of sy regte onder die privatisering / eiendom deel geskend.

geestelike ontwikkeling

, внимание следует уделить вопросу оценки уровня психического развития подростка. Met inagneming van Sobienie oor vonnisoplegging minderjariges, moet aandag gegee word aan assessering van geestelike ontwikkeling vlak van 'n tiener.

Sy rekening is gemik op die identifisering van die relevante intellektuele ontwikkeling (sosiale ouderdom) in die gesig staar sy fisiologiese ontwikkeling. Met verwysing na die wet. Volgens h. 20 Maart artikel van die Wet op Kriminele Kode, 'n burger, agter in geestelike ontwikkeling, is nie onderhewig aan kriminele strawwe indien die kommissie van die dade wat hy is nie ten volle bewus van die gevaar vir die publiek en die werklike aard van hul gedragspatrone dade en hulle nie kan lei. In hierdie geval, moet die lag nie verband hou met 'n geestelike versteuring.

In hierdie omstandighede, geen kliniese teken. Dit verskil van waansin.

As 'n rede vir 'n tiener is nie bewus van die gevare van hul gedrag en nie lei hulle, kan sosiale onvolwassenheid 'n gevolg van onbehoorlike onderwys, nie-bywoning van die skool, binnenshuis, ens inhoud.

Die bepaling van die vlak van geestelike ontwikkeling word in die raamwerk van sielkundige en psigiatriese ondersoek uitgevoer.

суд должен принять во внимание и другие расстройства, не связанные с заболеванием. Wanneer vonnisoplegging 'n jeughof in ag moet neem ander versteurings wat nie verwant is aan die siekte. Byvoorbeeld, kan dit irritasie, woede, oordrewe persepsie van die werklikheid, seunsagtige en so aan.

Effek van volwasse

оно может приниматься во внимание в 2-х аспектах. In die aanstelling van kriminele straf aan minderjariges, kan dit oorweeg word in 2 aspekte.

Invloed van volwassenes kan wees as gevolg van die onregmatige optrede van 'n tiener (byvoorbeeld, die betrokkenheid van dade), en met die moontlikheid van ouer persone nadelige uitwerking op die minderjarige tydens die uitvoering van 'n hofbeslissing.

Byvoorbeeld, ouers misbruik alkohol, stelselmatig toegelaat word om die vernedering van die waardigheid en eer van 'n tiener bevat hangout. As die hof die saak ondersoek, tot die gevolgtrekking gekom dat die minderjarige reggestel kan word sonder isolasie van die samelewing, is dit raadsaam om die kwessie van ontneming van ouerlike regte van volwassenes op te los. In so 'n situasie, as 'n reël, meer as 'n tiener stel toesig deur 'n gespesialiseerde agentskap of ander soortgelyke maatreëls geneem.

Tree met volwasse deelname

Soos in die resolusie van Plenum van die Hooggeregshof nommer 7, by die oorweging van sulke gevalle die howe moet uitvind aard van die verhouding tussen adolessente en ouer persone, hul rol in die misdaad. As daar gronde vir hof moet volwassenes verantwoordelik vir betrokkenheid in 'n tiener pleeg onwettige dade te betrek.

As versagtende omstandighede kan die hof in ag geneem word uitdagend en onwettige gedrag van senior amptenare (insluitend die slagoffers), die gesegde oortreding.

следует учитывать положения п. "е" 1 части 61 статьи УК. In die bogenoemde resolusie van die Plenum verduidelik dat die vonnis die praktyk van die minderjarige in ag geneem moet word die bepalings van paragraaf. "E" deel 1 van artikel 61 van die Wet op Kriminele Kode. Dit bepaal dat 'n aantal van versagtende faktore sluit in geestelike of fisiese dwang, materiaal, diens of ander afhanklikheid. In hierdie verband het die howe in die bepaling of die aanbevole betrokkenheid van tiener misdaad in volwassenes om die aard van dwang te evalueer toegepas op 'n minderjarige.

Byvoorbeeld in hierdie geval moet bepaal wat die verhouding of die druk inderdaad plaasgevind het, en die kriminele optrede van tieners gedwing, want sy wil was onderdruk deur die onregmatige optrede van 'n persoon ouer ouderdom, wat betrokke is 'n oortreder van 'n misdaad. As dwang was net natuurlike en onweerstaanbaar, 'n geringe vermoë om sy optrede te beheer ontneem, dit is, binne die betekenis van artikel 41 1 van die Wet op Kriminele Kode, kan 'n hof beskou as 'n faktor uitgesluit kriminaliteit.

Reëls toerekening sanksies

Howe het 'n definitiewe prosedure gevorm vir die aanstelling van 'n minderjarige straf. Die algoritme is toegepas in gevalle van onvoltooide misdaad, in die teenwoordigheid van versagtende faktore, sowel as in die geval van die uitspraak deur die jurie vir toegeeflikheid.

состоят в следующем: Beskik oor 'n kriminele vonnisoplegging minderjariges is soos volg:

1. Aanvanklik sal die hof die maksimum te verminder en, indien nodig, die minimum grootte van die betrokke sanksies deur 'n spesiale afdeling vir die beperking (minimum) ingestel by artikel 88 van die Wet op Kriminele Kode waardes.
2. Gevolglike straf met die helfte verminder in die geval van voorbereiding van 'n misdaad en 1/4 wanneer gepoog of wanneer versagtende faktore vaste punte "en" i "om" 1 Artikel Kode 61 dele. As dit bekend gemaak sal word tekens van 'n onvoltooide handeling of af in Art gelê. 62, eerste bepaal 'n sanksie vir 'n onvoltooide misdaad, dan is sy grootte word verminder deur ten minste 1/4.
3. Wanneer hoor gevalle waar 'n jurie, wat 'n uitspraak vir toegeeflikheid uitgereik, as gevolg van die bedrywighede van die bogenoemde sin word verder verminder word deur ten minste 1/3.
4. Die hof magtiging kies die optimum grootte, geleë binne die grense van minimum en maksimum grense van die verkry waarde.

суд придет к выводу, что размер санкции, полученный в результате указанных выше операций, слишком строгий, он может вменить или более мягкий вид наказания (по ст. 64 УК), или санкцию ниже минимального предела. As die aanstelling straf minderjarige hof tot die gevolgtrekking dat die grootte boetes vooruitspruitend uit die bogenoemde bedrywighede, is te erg, kan hy reken of ligter vorm van straf (onder Art. 64 CC), of magtiging is onder die minimum beperk. Laaste toegelaat indien met dalende minimum beperk het nie die in artikel 88 vasgestel drumpel bereik is.

Terugval en 'n reeks van aksies

In sulke gevalle, die vonnisoplegging van jeugdige spesiale reëls geld.

Terugval gevorm slegs in die teenwoordigheid van kriminele rekord dade gepleeg volwasse. In hierdie verband het die reëls van artikel 69 van die Wet op Kriminele Kode te versterk boetes kan nie toegepas word op die tiener.

Indien 'n persoon twee of meer misdrywe gepleeg het en vir een van hulle skuldig bevind is nie, kan die hof, met inagneming van die bogenoemde reëls, sal 'n vonnis op te lê vir elke oortreding, 'n totaal produseer. Daarna bepaal finale grootte boetes.

As die bevolking gevorm van dade medium of lae intensiteit, kan die hof die metode van gedeeltelike en vol byvoeging van straf toe te pas. As dit teenwoordig in ten minste een misdaad as graf of veral graf is, is die finale goedkeuring deur of ten volle of gedeeltelik Daarbenewens. In die eerste geval sal die maksimum grootte (duur) nie meer as die wat vir die swaarste daad meer as die helfte van waarde. Die finale grootte van die boete, op sy beurt, kan nie groter as die maksimum waarvoor die tipe gestig vir minderjariges boetes wees. Byvoorbeeld:

• die duur van korrektiewe arbeid sal nie meer as 'n jaar wees;
• arrestasie - 4 maande,.
• gevangenisstraf - 6 jaar vir diegene vir burgers 16-18 jaar 14-16 en 10 jaar.

In die tweede geval is, is dit verbode om meer as 1.5 keer die maksimum grootte van die boete van gevangenisstraf verhoog onder die betrokke artikel van die Spesiale Deel.

nuanses

возникают при рассмотрении дел по преступлениям, часть из которых были совершены субъектом в возрасте 14-16, а остальные – с 16 до 18 лет. Sekere probleme van vonnisoplegging jeugdiges voorkom in gevalle van misdade, waarvan sommige wat gepleeg is deur die onderwerp op die ouderdom van 14-16, en die res - 16-18 jaar.

In sulke situasies, moet jy:

• toereken die sanksie vir afsonderlik elke daad;
• bepaal die finale grootte en tydsberekening van die totaal vir elke afsonderlike groep van misdade (verbind 14-16 en 16-18 jaar.);
• som straf.

Dit sal opgemerk word dat die maksimum vonnis in so 'n geval nie kan wees meer as 10 jaar.

Soos verduidelik deur die Plenum van die son in die Besluit nommer 7, wanneer vonnisoplegging gesamentlik optree, waarvan sommige gepleeg is deur 'n persoon in hul tienerjare, en 'n paar - ná 18 jaar, die howe moet eers lê die sanksies in die eerste deel van die misdade onderhewig aan 88 artikels van die Wet op Kriminele Kode, en dan - vir die tweede groep.

Die laaste sin word bepaal deur die reëls 69 van die reëls Kode. Verder moet sy grootte word vasgestel in die vir volwassenes voorgeskrewe wyse. Die Hof dus as daar gronde is geregtig om die bekragtiging van gevangenisstraf toereken vir 'n termyn van hoogstens 10 jaar.

In 'n soortgelyke wyse opgelos die kwessie van die bepaling van die maksimum duur van die aanstelling van kumulatiewe sinne. Maar, soos uiteengesit in die son Plenum Ruling № 40 op 1999/11/06, by die uiteindelike straf moet strenger die strengste straf toegereken vir enige handeling, deel van die bevolking wees.

Verantwoordelikheid vir skade

Duidelikheid oor hierdie kwessie is vervat in die resolusie van Plenum van die Hooggeregshof nommer 7. Soos in die dokument, aanspreeklik gehou word vir skade in ooreenstemming met artikel 1074 van die Civil Code minderjariges van 14-18 jaar is op hul eie. As 'n tiener is geen inkomste of eiendom voldoende is om die skade haar ouers is ten volle of gedeeltelik aan te spreek (in die vermiste deel). In hierdie verband, moet die howe eers die kwessie van skadevergoeding te los deur die skuldige.

Wat morele skade betref, dan, volgens die bepalings van Art. 1974 GK, dit is onderhewig aan vergoeding direk deur die skuldige. Slegs as die eiendom onvoldoende is, word addisionele verantwoordelikheid op die regsverteenwoordigers van die minderjarige geplaas, tensy hulle die afwesigheid van hul skuld in die voorkoms van skade bewys. Hierdie vakke sluit bykomend tot ouers, trustees, aannemende ouers, aannemende vaders / moeders, 'n instelling wat toesig oor die adolessent uitoefen.

определяется с учетом характера страданий потерпевшего (нравственных и физических), степени вины подростка и лиц, под надзором которых он находится, имущественного положения виновного и прочих обстоятельств, заслуживающих внимание. Die bedrag van vergoeding vir die oplegging van straf op die minderjarige word bepaal met inagneming van die aard van die slagoffer se lyding (morele en fisiese), die graad van skuld van die adolessent en die persone onder sy toesig, die eiendomsituasie van die oortreder en ander omstandighede wat aandag verdien.

Voorwaardelike veroordeling

As die hof 'n minderjarige tot gevangenisstraf vir hoogstens 8 jaar of korrektiewe arbeid toegereken het, moet die kwessie van die moontlikheid om hierdie straf op 'n voorwaardelike wyse te vervang, bespreek word.

Wanneer hy aangestel is, kan die hof skuldige verpligtinge op die skuldiges oplê soos uiteengesit in deel 5 van artikel 73 van die Strafproseswet, asook ander wat nie in die norm vasgestel is nie. Onder die laasgenoemde sluit veral die toerekening van die verpligting om terug te keer na 'n opvoedkundige instelling, om voort te gaan met onderwys en so aan. In hierdie verband word die spesifieke omstandighede van die saak, die identiteit van die oortreder, die eienaardighede van sy gedrag in die familie, ens. In ag geneem.

Soos die plenaire vergadering van die gewapende magte in resolusie No. 40 aangedui het, as die hof besluit om 'n voorwaardelike vonnis op te lê op die persoon wat twee of meer dade gepleeg het, moet die besluit nie afsonderlik op elkeen van hulle geneem word nie, maar op hulle totale in die aanstelling van die finale sanksie. As die skuldige met die hoof- en bykomende boetes aangekla word, kan slegs die eerste as voorwaardelike beskou word. Die addisionele sanksie is onderworpe aan werklike toepassing.

Die voorwaardelike aard van oortuiging word bepaal deur die feit dat by die aanstelling van 'n hof 'n proeftydperk vir die oortreder moet wees. Gedurende hierdie tydperk sal die tiener sy regstelling bewys. Die term word gedifferensieer, afhangende van die grootte en tipe straf. Dit is dieselfde vir beide adolessente en volwassenes.

Die duur van die voorwaardelike vonnis moet wees:

• Nie minder nie as 6 maande. En nie meer as 3 jaar as die skuldige gevangenisstraf tot 1 jaar of korrektiewe arbeid aangekla word nie;
• Nie minder nie as 6 maande. En nie meer as 5 jaar as gevangenisstraf vir 'n tydperk van meer as 'n jaar aangestel word nie.

Indien die vak aan wie die maksimum proeftydperk aangestel is, ontduik van die uitvoering van pligte of daardeur gepleeg is 'n administratiewe misdryf waarvoor die boete opgelê is, is die hof geregtig om die gevestigde tydperk te verleng op grond van bepalings van Deel 2 74 van die Strafreg. In hierdie geval het die owerheid die reg om langer as 'n jaar die maksimum duur van die tydperk te verloop.

Sistematiese oortredings op proef

Op grond van artikel 74 van die Strafproseswet het die hof op aanbeveling van die liggaam wat toesig hou oor die verrigtinge se optrede of onwettige ontduiking van sy pligte die reg om die opgeskorte vonnis te kanselleer en dit met 'n werklike sanksie te vervang.

Soos die Plenum van die Gewapende Magte in Besluit No. 40 verduidelik het, moet die stelselmatige optrede beskou word as die opdrag van verbode aktiwiteite of die nie-nakoming van instruksies meer as twee keer gedurende die jaar, sowel as die verlengde (meer as een maand) nie-nakoming van die pligte wat aan die veroordeelde opgelê is. Deur kwaadwilligheid word verstaan die geval van versuim om te voldoen aan instruksies na 'n waarskuwing wat skriftelik deur 'n veroordeelde toesighoudende owerheid uitgereik is oor die ontoelaatbaarheid van 'n herhaalde oortreding of wanneer 'n persoon uit beheer verdwyn het.