Uitbreiding van privatisering as 'n manier om die aantal huiseienaars aan te vul

Met die koms van demokrasie, die beginsels sy fondament gelê, begin oorheers in al areas van die menslike lewe. Goed of sleg - dit is nog te sien nie. Die behuising probleem kom ook onder 'n nuwe tyd waarin 'n persoon bepaal dat dit nodig het, as 'n redelike daad. Die ouer geslag nie dink oor wat vroeër eienaars van hul huise word, as die besit, gebruik en verkoop van eiendom bedoel sonder erkenning status. In die vroeë 90-er jare van die vorige eeu, met die koms van die demokratiese partye, is daar besluit om die vryheid te gee en verklaar dat elke burger het die reg om op te tree as die eienaar van 'n perseel, onderneming, en uiteindelik die woonstel.

Aanvanklik het die idee van wat jy graag. En daar was 'n algemene privatisering. Met die eienaarskap van hul woonstelle, baie mense later spyt hul stap, as die eienaar van dié verpligtinge op die inhoud van behuising en die omliggende gebied, wat voorheen in staat liggame lê val. Verf stoepe, skoon te maak die webwerf, verander die bolle op die vloer - dit alles val op die skouers van die nuwe eienaars.

Sodra die eerste golf van privatisering het bedaar, mense wat wil eienaars van hul woonstelle, aansienlik verminder word. Die owerhede, aangesien hierdie situasie, het ons besluit dat die uitbreiding van die privatisering in staat om mense te stoot tot aksie sal wees. Op TV begin om die inligting op versoek van burgers wat sy eienaar wou maar kon hulle behuising nie privatiseer en word uitgesaai, die regering het 'n besluit oor die uitbreiding van die privatisering van behuising. Daar is besluit dat dit sal eindig in Januarie 2007.

Ek moet sê dat hierdie volharding owerhede onbeantwoord gebly. Mense weer opgelyn in eindelose toue van navrae vir registrasie van dokumente. Die uitbreiding van die privatisering was nog 'n stap in die oordrag van die staat verantwoordelikheid om die eienaars. Volgens die resultate, wat deur die Doema is opgesom in die laaste winter sessie in Desember 2007, die resultate was beduidend, maar was nie bevredigend karakter. Dit was sowat 20% van die Russiese bevolking, wat nie wou hê of nie tyd het om hul behuising te privatiseer het. Dit was die vraag of dit die moeite werd waag uitbreiding van privatisering weer, en die probleem opgelos sal word indien die oorblywende 20%.

Die debat in die media en openbare owerhede het nie ophou nie. Elkeen op sy eie manier probeer om te oorreed of, omgekeerd, om mense te ontmoedig om privatisering. Geskille het gelei tot die feit dat die privatisering van die uitbreiding nog gehou. Dit is vernoem in 2015, wat is om al die aksies wat verband hou met 'n gratis registrasie in behuising eiendom te voltooi. Daarna het 'n gefrustreerde verhuurder kan net deur die verkoop van die staat om hul huise te koop by die eiendom.

Doema het daarop gewys dat die uitbreiding van die privatisering nie meer sal wees op die agenda. Dit is die laaste keer wat 'n einde moet maak aan baie jare van vleiend die bevolking.