Vakke van internasionale reg: wat bedoel hulle?

Internasionale reg, wat soms ook die internasionale publiek genoem word, werk met spesiale konsepte wat dit onderskei van 'n aantal ander regsgebiede. En een van sulke verskille is die vakke van die internasionale reg.

Algemene inligting

Om oor die algemeen te praat, is onmoontlik om nie aandag te skenk aan die vakke nie, ongeag die afdeling waaraan die betrokke bedryf behoort. Die internasionale kan dus nie bestaan sonder om die tema van sy vakke te openbaar nie.

Die vakke van die internasionale reg is die deelnemers in die verhoudings wat ontwikkel in die botsings van soewereiniteite. Sulke tradisioneel sluit in die staat, die internasionale organisasie, die staatsonderwys en die nasie (mense) wat veg vir selfbeskikking.

Waarom verwys hierdie entiteite na die oorweegde tak van die reg? Die antwoord is eenvoudig: hulle het spesiale eienskappe wat hulle van die ander onderskei. Die lys van sulke eienskappe is beperk, maar wanneer die vak erken word as deel van die internasionale reg, moet hy dit streng nakom.

Dus, die eerste teken is soewereiniteit. Dit beteken dat die onderwerp van die internasionale reg onafhanklik kan optree in eksterne betrekkinge. En dit beteken dat hy die reg het om sy regte te beweer, sy verpligtinge te vervul, te antwoord in die rame van die wetgewing vir nie-nakoming, onvoldoende uitvoering van pligte of vir die skade wat veroorsaak word.

Die tweede teken is internasionale erkenning. Dit beteken dat die onderwerp van die internasionale reg as sodanig beskou word as en slegs indien die internasionale gemeenskap hierdie posisie beklee het.

Hierdie twee eienskappe en veroorsaak die skeiding van vakke in spesies.

Tradisioneel onderskei wetenskaplikes twee hoof tipes - primêre en sekondêre vakke van die internasionale reg. Soos vroeër opgemerk, word hierdie afdeling voorsien deur bogenoemde eienskappe.

Die primêre state is gewoonlik state en mense wat veg vir selfbeskikking. Sodanige status word verseker deur die bestaan van soewereiniteit vir hierdie twee entiteite. Meer presies, die posisie van die mense, altyd 'n bron van soewereiniteit. Dit is opmerklik dat state steeds groot invloed in hierdie tak van die reg het, eerder as mense wat vir selfbeskikking sukkel. Hierdie verskil word gemotiveer deur die feit dat state die reg het om een van die tipes sekondêre vakke te skep.

Die tweede kategorie sluit internasionale organisasies en staatsgelyke entiteite in. Die internasionale organisasie is 'n soort "produk" van die aktiwiteit van state in die internasionale arena. Afhangende van hoe, vir watter doel en waar hulle geskep word, is daar tien tipes:

- in terme van voorkoms - streeks-, internasionale-, interregionale;

- vir die doel wat hulle streef, - militêre, ekonomiese, taalkundige, godsdienstige ens.

Maar met betrekking tot die staatagtige entiteite, is alles nie so ondubbelsinnig nie. Eerstens stem hulle amper ooreen met al die eienskappe van die staat, met die uitsondering van enigeen. Ten tweede, in die kader van die internasionale reg word hulle nie beskerm deur universele erkenning, maar deur 'n spesiale verdrag wat deur die betrokke lande is gesluit.

Vakke van privaat internasionale reg en publiek - wat is die verskil?

Om terug te keer na die vraag hoe om hierdie bedryf behoorlik te noem, moet daarop gelet word dat daar 'n groep skrywers is wat glo dat privaat internasionale reg slegs 'n verpligte deel van die internasionale een is. Die vakke van die internasionale reg reflekteer egter self hierdie postulaat.

So, soos vroeër genoem is, funksioneer vier hoofvakke in die internasionale reg. Maar in internasionale private sake is 'n bietjie anders. So, onderwerpe van privaat internasionale reg behalwe die bogenoemde (staat, internasionale organisasie, mense wat sukkel om selfbeskikking en staatsgelyke onderwys te gee) sluit ook individue, nie-kommersiële en kommersiële organisasies in.

Daarom kan nie aangevoer word dat privaat internasionale reg deel van die internasionale reg is nie. Maar om te sê dit is twee nie-verwante takke, dit is onmoontlik, want Albei funksioneer in die meerderheid dieselfde normatiewe handelinge.