Verantwoordelikheid vir die skulde van die erfgename van die oorledene: die artikel van die burgerlike wetboek met kommentare

Baie mense dink dat indien die erfgenaam nie wees nie - winsgewende delo.Mozhno kry 'n woonstel, 'n motor of enige ander eiendom. Maar wanneer hulle vergeet dat bykomend tot die winste die erfgename aanspreeklik vir die skulde van die testateur kan kom. Dit beteken dat 'n ryk familielid nie net kan laat die villa, jag en sportmotor nie, maar ook die multi-miljoen dollar skuld op lenings, nut wetsontwerpe.

Die antwoord is in die hof: "Ek weet niks" is onwaarskynlik iemand sal belangstel dan. Ons probeer om voor te berei vir 'n situasie waar 'n familielid agter miljoene dollars en groot skuld nie welkom verlaat, omdat die verantwoordelikheid vir die skulde van erfgename die testateur se uitgespel in die wetgewing. Meer hieroor later.

Verantwoordelikheid vir die skulde van die erfgename van die oorledene: Romeinse reg

Die historiese wortels van die tradisie van erf nie net die eiendom en bates, maar ook verskeie verpligtinge dateer terug na die Romeinse reg. Dit is daar om die oordrag van die regte en verantwoordelikhede van 'n private wet karakter na die oorledene na ander familielede te reguleer. Met betrekking tot die natuurlike wet, dan is dit veronderstel om net te voorsien ouers met hul kinders. Dit wil sê, volgens hom, geen skuld en verpligtinge mag nie oorgedra word nie, maar slegs sekere eiendom.

Maar in antieke Rome, hierdie situasie is nie onmiddellik gevorm. oorledene eiendom het 'n lang in die "familie", "naam" is, in 'n moderne interpretasie van hierdie beteken dat, onder al die familie, en sy pligte voortgegaan.

Wetgewing Justinianus verander dit reg, en die eerste keer verskyn erfgename aanspreeklik vir die skulde van die testateur, sowel as sy verpligtinge. Natuurlik, die funksies van die persoonlike aard van haar man, die vader is nie gedwing om uit te voer. Maar die pligte van 'n openbare karakter, byvoorbeeld, voogdyskap gaan na die erfgename. As hulle nie geweet het oor die verskillende skuld en laste van 'n oorlede familielid, beteken dit hulle nie vry te stel van die wetlike status van die kom. Baie van die reëls van die Romeinse reg daar en nou in ons wetgewing.

Civil Code. Artikel 1175: erfgename aanspreeklik vir die skulde van die testateur

Moderne burgerlike wetboek bepaal die oordrag na die nuwe eienaar nie net eiendom nie, maar ook 'n verskeidenheid van skuldinstrumente behels eiendom haraktera.Eto Art. 1175 "Die verantwoordelikheid vir die skulde van die erfgename van die oorledene." Maar in hierdie regsnorm is een funksie - dit het nie 'n duidelike definisie van skuld. Vir 'n beter begrip van het om kennis te maak met ander artikels van die burgerlike wetboek, maar die basiese nuanses, sal ons probeer om uit te maak.

Wanneer dit "geluk" aan die buitelandse skuld te betaal?

"Geluk" om te betaal vir finansiële verbintenis iemand anders se kom net by die tyd van toetrede tot die erfenis. Natuurlik, kan die burger niks oor die skuld van die oorledene weet, maar in die geval van die amptelike goedkeuring van die nuwe wetlike status van "onkunde van die wet is geen verskoning" .Dit beteken dat hy ingestem het om die woonstel - Wees goedgesind, betaal vir die verpligtinge van die vorige eienaar. En daar kan 'n paar wees:

• Lenings van krediet en finansiële instellings.
• Verpligting om huur te betaal.
• Skuld vir elektrisiteit en behuising.

Pligte van 'n persoonlike aard

Natuurlik, sal die persoonlike aard beëindig vanaf die datum van die dood van die burger. Dit wil sê, die erfgenaam is nie verplig om voort te gaan om die kind ondersteuning te betaal vir minderjarige kinders van die oorledene, soos dit was in antieke Rome.

Maar, as die opgehoopte skuld van onderhoud vir die vorige jaar, sal hulle moet die sessionaris te betaal.

In bykomend tot hulle tot voordeel van 'n persoonlike aard geklassifiseer kan word as verskillende nie-geldelike of materiële skade. Byvoorbeeld, 'n burger toegedien liggaamlike besering aan 'n ander. Die hof gevonnis hom tot morele skadevergoeding te betaal aan die slagoffer, maar hy gesterf het. In hierdie geval, het die verantwoordelikheid nie kom erfgename skuld van die testateur. Van die burgerlike wetboek verwys 'n saak aan die pligte van 'n persoonlike aard.

Hoe om die skuld te verdeel?

Die grense van aanspreeklikheid van erfgename skuld van die testateur word, afhangende van die aandeel deur die oordragnemer moet ontvang. Byvoorbeeld, 'n burger links kvartiru.Rodstvennikov, wat dit verdeel in gelyke dele, dit was vier. Gevolglik moet alle eiendomsverwante skuld van die oorledene in 4 dele verdeel word deur die aantal opvolgers.

Wat gebeur as die "hang" skuld vir een?

Gevalle dikwels voorkom wanneer "het 'n oranje" 'n paar families, en die hof gevonnis 'n bank lening te een betaal. Baie mense vra die vraag: Is dit wettig? Eintlik, ja. Ten spyte van die feit dat al die erfgename is aanspreeklik skuld van die testateur, banke en verskeie organisasies soms dagvaar een opvolger.

Die probleem is dat in die meeste gevalle van sulke toetse nie iets vermoed "gelukkig." Meer inligting oor hulle net vir balju opgewonde uitvoerende produksie, wat wettig uit die bankrekeninge van die toegekende bedrag verwyder.

Dagvaar die bank om die geld terug te keer is nutteloos, want, in terme van wetgewing, al die prosedures gevolg is. Argumente dat "het nie geweet van die hof," "Ek is nie gewaarsku," nie die geld terug te keer. Natuurlik, kan jy probeer om die besluit van die hof te kanselleer, maar om terug te keer die fondse sal baie moeiliker wees.

In hierdie geval, daar kom die sogenaamde reg van beroep - die erfgenaam wat eensydig aan die hele skuld van die oorledene, of die bedrag wat groter is as sy deel van die reg om te eis deur die hof met die res van opvolgers ekstra geld betaal.

As die erfgenaam het gesterf voor die toetrede tot 'n erfenis

Wat om te doen in gevalle waar die oordragnemer voor die formele aanvaarding van die regsposisie gesterf? Op wie in hierdie geval sal die las om die rekeninge te betaal dra? Dit blyk dat in hierdie geval nie styg tot strafregtelike aanspreeklikheid vir die skulde van die erfgename van die testateur, sowel as vir die eiendom.

Hier is 'n voorbeeld: 'n Sekere burger gaan die nalatenskap gelaat deur burger B, maar hy sterf voor die amptelike erkenning van die nuwe wetlike situasie. In hierdie geval, sal kinders en familie, maar nie uitstaande finansiële verpligtinge B wees, as Maar amptelik het nie tyd het om die erfenis te aanvaar het. Maar familielede van die eiendom B En ook dit nie kry nie.

Dateer toelatingsvereistes

Banke dikwels sit af tot op die laaste oomblik voor die hof op die nuwe opvolgers. Die rede hiervoor is duidelik: hoe langer die vertraging, hoe meer jy kan vysudit niksvermoedende erfgename het niks. Maar ons moet nie vergeet van die tydsberekening vereistes, dit wil sê, betekenis van die wet van beperkings.

Tans moet alle krediet instellings en maatskappye 'n eis te maak binne 3 jaar, volgens die Civil Code. Maar die dag waarop begin die tydperk begin nie met die einde van die verstryking van skuld, beide in gewone siviele sake, maar ná die dood van die testateur. As jy binne drie jaar, die bank het nie 'n skuld geëis, dan gaan dit weg op sy eie verliese. Vereis na hierdie tyd niemand het die reg om.

As die skuld is meer as die erfenis

Sommige is geïnteresseerd in die vraag, wat is die erfgenaam van die aanspreeklikheid vir die skulde van die testateur, indien die bedrag van die verpligtinge oor bates ontvang. In hierdie geval, het die sessionaris nie hoef te betaal vir hulle nie, want deur die wet is dit kan nie die waarde van die erfenis oorskry.

Die rol van die notaris

Notaris het die verantwoordelikheid vir die bewaring van eiendom geërf. Ná die dood van die krediteure het die reg binne 6 maande (vir hierdie tyd het die kwessie van erfenis), gee hom 'n verklaring van die skuld vereistes.

'N notaris het die reg om hul eise te voldoen en om te gooi eiendom van die oorledene skuldenaar in hul guns. Sy mandaat sluit slegs die registrasie verklaring en die krediteure sien van potensiële opvolgers.

Maar as 'n reël, baie banke nie hierdie reg het, en dagvaar die erfgename ná die aanvaarding van al die regte, "nie om weg te jaag" die toekoms van debiteure, waarna dit moontlik sal wees om die bedrag te eis in die hof. Andersins, sal hierdie skuld gaan na die verliese van kredietinstellingen.

Wat jy nodig het om die toekoms erfgenaam weet

Kom in die besit reg, onthou:

• Onkunde oor die skuld en die verskillende finansiële verpligtinge is nie vrygestel van die betaling aanspreeklikheid. Die wet bepaal dat die toekoms reg sal opvolger, binne 'n tydperk van 6 maande na jouself te leer oor hulle.
• Saam met die bates oorgedra skuld van die oorledene.
• Die weiering van 'n erfenis is heeltemal vry van al die skuld van die testateur.
• Termyn finansiële laste vereistes beperk tot drie jaar. Dit begin onmiddellik na die dood van die testateur. Na hierdie tyd, niemand het die reg om verbintenisse hulle gaan eis in besigheid verliese.
• Al die erfgename is gesamentlik en afsonderlik aanspreeklik vir die deel van die skuld van die oorledene, in ooreenstemming met die aandeel van die erfenis.
• Indien die eiendom minder was as die finansiële verpligtinge, die wet voorsiening gemaak vir die weiering om te betaal vir hulle. Met ander woorde, kan jy nie net skuld kry.

Ons hoop dat die artikel nuttig sal wees, want niemand weet wat ons kan verwag môre. Soos hulle sê, gewaarsku - is die wapenrusting.