Wat gebiede het die reg tot selfbeskikking?

Regsleer - 'n komplekse wetenskap, wat nog te sê die internasionale reg, en selfs meer so. Duidelik gedefinieerde kodes, maar daar is 'n paar dokumente deur die VN aanvaar, maar die probleem lê in die feit dat die implementering daarvan is nie altyd moontlik om te bereik as gevolg van die minderwaardigheid van die handhawing meganismes. sterk land militêr produseer dikwels aksies wat nie inpas in die resolusie, en doen niks kan. Net een ding - om te vertrou op presedente en oorweeg hulle as die belangrikste argumente van onskuld of nie, inteendeel, 'n skending van die internasionale reg. Hier is wat om te doen as deel van 'n paar regering sy besluit om te onttrek van sy lidmaatskap aangekondig? En as ons wil in die ander te gaan? Sulke gevalle vir baie.

regsdokument

Die maklikste en mees voor die hand liggende manier om hierdie probleem op te los - dit is 'n referendum. Net soos hierdie te neem en vra mense, hoewel hulle afsonderlik leef, of meer geneig om die status quo in 'n verenigde land in stand te hou. Oor hierdie onderwerp, net daar al die erkende dokument. Dit is die Verenigde Nasies se Handves. In sy eerste artikel duidelik gestel die reg van volke op selfbeskikking, asook die gratis beskikking van natuurlike rykdom en hulpbronne. Verder het die historiese gemeenskap ontneem word van middele van bestaan. En die geleentheid om voordeel te trek van hierdie wet te neem, het alle partye die dokument (insluitend die Oekraïne) het belowe om te respekteer, te bevorder, en indien enige Trust Gebied het 'n paar van die land, want dit is wat verantwoordelik is onderteken. Dit is - die fundamentele beginsel van die internasionale reg. Alle duidelik. Maar hoekom, in werklikheid dikwels al verkeerd gaan, en elke keer as anders?

voorval Kosovo

Gedurende die Balkan krisis in die voormalige enkele unie van 'n federale staat wat onafhanklike lande - Kroasië, Slowenië, Bosnië en Herzegovina. Europa en die Verenigde State van Amerika verwelkom die besluit van die volke, met verwysing na die reeds melding gemaak van die VN-handves. Op dieselfde tyd, het die Serwiese Krajina, hierdie reg het geweier. Begin etniese suiwering, gedra beide maniere, maar die skuldige is erken slegs een kant van die konflik. Uiteindelik, na die NAVO ingryping, Kosovo is erken as 'n onafhanklike staat, en selfs 'n referendum uit te voer in dit blyk nutteloos te wees. Hierdie geval het 'n presedent, waarna die verdeling van die land in afsonderlike dele nie meer beskou as iets besonders. Die mense besluit - dan laat dit so wees. Die reg van nasies op selfbeskikking is heilig, maar dan ontstaan die vraag: Wat is dit? Wat is die mense? Wat word bedoel met hierdie woord?

Wat is 'n nasie?

Vroeër, in die Sowjet-tye, hierdie vraag kon enige student wat selfs hoe getrou bestudeer beantwoord. Hy het geweet dat die mense - dit is 'n groot gemeenskap van mense verenig deur 'n aantal funksies, insluitende taal, grondgebied, en verskeie ander kriteria, insluitende dat selfs temperament aan te dui. Hierdie lang formulering uitgevind I. V. Stalin self, wat, soos ons dit ken, was 'n groot kenner van die nasionale vraag. Daar is geglo dat die mense van die Sowjet-Unie so veel as sy samestellende republieke, wat vyftien (meeste van die tyd van die Sowjet-Unie). Maar afgesien van hulle daar was ook mense, dit is omtrent dieselfde, net kleiner grootte en sonder die reg tot selfbeskikking, in die Grondwet voorgeskryf. Dit is teoreties (en as dit blyk, en prakties), Oekraïners, Azerbaijan en Armeniërs geskei kan word nie, maar die Ingoesjetische of Karyaka - geen. Maar met verloop van tyd na vore, die konsep van verandering, gevul met nuwe inhoud, en Stalin se definisie van volke (nasies) is nie werk nie. Byvoorbeeld, die Bosniese Moslems, en selfs die definisie van burgerskap nie val nie. Dit is dieselfde Serwiërs praat dieselfde taal, net Moslems.

Rusland

Ja, hierdie geval is baie ingewikkeld. 'N Groot aantal van nasionaliteite, verenig in die verenigde staat stelsel van groot gebied met sy taal, kultuur en godsdienstige oortuigings. In die 90 jaar van ekonomiese krisis en die verlies van 'n enkele ideologiese platform het gelei tot die geslag van sentrifugale kragte en gedreig het om die ineenstorting van die land. hierdie gemanifesteer mees deeglik in die Tsjetsjeense Republiek, en die oorlog het begin. Die beleid van buitelandse leiers was moeilik, aan die een kant het hulle ondersteun die territoriale integriteit (in woorde), aan die ander kant laat deurskemer by die reg van mense om onafhanklik te leef. In Tsjetsjenië, massa etniese suiwering in verband uitgevoer word om die Russies-sprekende bevolking, die sentrum gedra ongemaklik en gebruik van krag buite verhouding, maar uiteindelik die konflik met groot moeite en aansienlike verlies kan uit baie sit aan die hartseer van die Weste gehoop dat die proses van disintegrasie sal lawine . Gelukkig is die gevolgtrekkings van die Russiese leierskap korrek gedoen.

Krim

Die situasie met die Krim aan uiters deursigtig te vorm. Die bevolking van die skiereiland aan relevansie vir sy toekoms te toon in twee referendums. Maar in hierdie geval, die sogenaamde "internasionale gemeenskap" het 'n harde standpunt geneem. Sê, 'n referendum oor die aansluiting by die outonome streek van die Russiese onbevoeg is dit gehou "met gewere". Die mense van Europa en die Verenigde State van Amerika liggies kweek vreeslike prentjie: op die besette Sevastopol (.. Simferopol, Jalta, ens) gaan na die donker patrollies, is inwoners geïntimideer, terroriseer die Tartare, en, in die algemeen, die besetting daar.

In hierdie geval, as jy vra byna enige Duits, byvoorbeeld, oor wat om te doen as mense is in die meerderheid wil in 'n deel van Rusland te lewe, het hy geantwoord sonder huiwering: "Wel, indien ja, dan hoekom nie?" In sy Europese bewussyn net Ek kan nie verstaan hoe iemand kan wees om iets te dwing, veral op so 'n groot gebied as die Krim. Net 'n Westerling nog nie glo dat die referendum redelik afgeneem. Waarskynlik as die Russiese leierskap aangebied dit weer onder die toesig van die internasionale verteenwoordigers, is, om die kwessie te sluit, is dit waarskynlik ooreengekom word. Maar hierdie opsie is een of ander manier nie oorweeg word nie.

Noord-Ossetië, Abchazië en die ander "bevrore konflikte"

In hierdie republieke ook daar was 'n stryd om die territoriale integriteit, en die meer bitter dit was, hoe minder kans op sukses gebly. Die referendum, natuurlik, die Georgiese regering het nie uitgevoer is nie, blykbaar glo dat iets goeds dit sal nie. Nietemin, in Abchazië en Noord-Ossetië was hy, die outonomie van mekaar geskei en waarskynlik vir ewig. Veel vroeër soortgelyke gebeur in ander brandpunte van die voormalige USSR, Transnistrië en Nagorno-Karabach. hierdie konflikte word gedefinieer as "gevries", en waarskynlik die enigste manier om bloedvergieting afsonderlik te vermy.

Donbass

"Sekere gebiede," as hulle soms genoem word deur verteenwoordigers van die amptelike Kiev, as in werklikheid is in die sone van die "bevrore" (nog nie heeltemal) konflik. Hoop vir hul terugkeer na die verenigde Oekraïense minder rede te veel ongevalle aan plaaslike mense wou en kon hulle vergewe. Weer referendum, en weer lyk hy onwettig wees. Maar om die verlies van grondgebied in Kiev aanvaar ook nie kan nie. Die belangrikste argument, as jy die yl slagspreuke oor die "United Oekraïne" oor dieselfde weg te laat: "Daar is nie so nasie - Donetsk (Lugansk, Krim). En terwyl die mees aktiewe ondersteuners op 'n manier decommunisation nie agterkom dat hulle gebruik al bepaling dieselfde ou Stalinistiese land se.

wêreld

Probleme van selfbeskikking is nie uniek aan die post-Sowjet-ruimte. Dag lê 'n begeerte onafhanklikheid Catalans, inwoners van Noord-Ierland, en selfs Texas. In die meeste gevalle, is hierdie kwessies vreedsaam opgelos, sodat, byvoorbeeld, na die oorlog, Saar area "verskuif" in Duitsland. In 1962 was daar die anneksasie van Indië Portugese kolonie van Goa en 'n aantal ander gebiede. In 1965, Singapoer verklaar onafhanklikheid van Maleisië. Min mense onthou dat Noorweë tot 1905 (selfs 111 jaar gelede!) Was 'n deel van Swede. En daar is ook ander voorbeelde. In die meeste gevalle, is 'n referendum gehou, en al - daar is nog 'n land. En nie nodig om te veg. Gebruikers is vry om te besluit hoe hulle kan die beste.