Wat is die wet van beperkings op die handhawing verrigtinge

"Sue" - hierdie frase dikwels gehoor toe 'n ander eiendom geskille. Die meeste mense in die gees is daar 'n sekere clichés. Hulle dink dat die hof - is 'n gewaarborgde bron van kontant terugkeer: onderhoud, huishoudelike skuld, lenings en nog baie meer. Maar hulle vergeet of is nie bewus van die wetlike konsepte: 'n beperking tydperk vir die handhawing verrigtinge. Daar is situasies wanneer dit onmoontlik is vir die hof om die skuld in te vorder. Natuurlik, baie glo so norm onregverdig, veral leners. Dit is egter die wet. Wat is die wet van beperkings op die handhawing verrigtinge? Soos omskryf en gemeet watter punt? Dit sal in hierdie artikel bespreek word.

idee

Die beperking tydperk vir die handhawing verrigtinge hoef nie gelyk gestel word met die konsep van die term van beperking. Dit is twee verskillende dinge, ten spyte van die nabyheid van die naam. Laat ons die verskille te ondersoek.

Die wet van beperkings - die tyd wat gegee word aan eise aan die hof voor te lê na 'n sekere situasie. Byvoorbeeld, het die skuldenaar 'n sekere bedrag geld geneem en het dit nie terug in die tyd. Die burgerlike wetboek omskryf dat die uitlener die reg om hof toe gaan. Maar as hy dit nie doen nie binne drie jaar vanaf die tyd toe hy nie die skuld het om terug te keer, kan die hof weier om vereistes. Natuurlik, sal dit nodig wees om die versoek van die verweerder te maak, maar dit is nuanses. Die belangrikste idee is dat die man wat uitleen kan nie wag vir, sê, tien jaar, en dan slinks te dagvaar. Hy het die reg om te dagvaar vir 'n geruime tyd. Dit staan bekend as 'n tydperk van beperking. In elk geval is dit anders. Byvoorbeeld, wanneer 'n werknemer laat die onderneming is net een maand gegee om die besluit te appelleer, al was dit inderdaad onwettig. Die hof het nie eens oorweeg hierdie vraag, as dit meer as 'n maand was. Onkunde van die wet is geen verskoning. Natuurlik, daar is nuanses in die herstel van die reg om te dien, maar dis 'n ander onderwerp.

Die beperking tydperk vir die handhawing verrigtinge - is die tyd wanneer die hof reeds plaasgevind het. Die meeste mense dink dat na die skuldenaar is wegkruip van die deurwaarders hele lewe, totdat uiteindelik bereken. Na die hof se beslissing bindend. Dit is egter nie heeltemal waar nie. Kom ons kyk na die beperking tydperk vir die handhawing verrigtinge op die lening. Hierdie vraag is relevant vandag as gevolg van die besluite is 'n baie die afgelope tyd gelewer, en die hof deurwaarders is letterlik oorval met 'n lasbrief vir eksekusie. Vir meer besonderhede hieronder.

Hof van die lening as jy nie kan betaal nie?

Die wet vereis dat debiteure krediteure te betaal. Daar is egter 'n beperking tydperk vir die handhawing verrigtinge op die lening. Hy is drie jaar. Maar 'n groot fout begaan burgers in sy definisie. Dit hang alles af van die vraag of die skuldenaar 'n lasbrief vir eksekusie ontvang het op sy hande. Indien nie, sal die tyd perke 'n bietjie anders optree. Oorweeg hierdie twee gevalle.

Die lasbrief is nie toegeken

Veronderstel 'n persoon het 'n lening van die bank geneem en het nie terug te keer. Laaste ek hof toe en het die saak gewen. In hierdie geval, dit uitgereik 'n lasbrief vir eksekusie. Vir drie jaar, moet jy dit inhandig aan die skuldenaar. Ons moet egter verstaan dat dit nie die beperking tydperk onder die uitvoerende produksie van die hof deurwaarders. As die skuldenaar 'n lasbrief vir eksekusie nie ingehandig, kan ons aanvaar dat binne drie jaar, dat dit eenvoudig. Herhaalde verwysing na die hof is dit onmoontlik in hierdie geval.

Persoonlike diens vereis vel

Dit moet verstaan word dat die lasbrief te bedien in persoon is verpligtend. Dit geld ook vir die vlak van pos 'n geregistreerde brief. As dit is, en die skuldenaar is nie gevind nie, word dit beskou dat die lasbrief vir eksekusie verkry. Alle eise in hierdie geval moet gerig word aan die posdiens. Dit is belangrik om te weet dat die kennisgewing per telefoon of per e-pos-aanhangsel nie toegelaat nie.

lasbrief toegeken

As die lasbrief is steeds gedien, dan is die man wat uitleen verwys na die deurwaarders. Gebaseer op die produksie van die plant. Die Federal Law "Op Enforcement Verrigtinge" al hierdie punte word beskryf in detail. Deurwaarders gegee 2 maande om te verseker dat maatreëls om uit te voer skuldinvordering: .. Blokkering van bankkaarte, beslaglegging op eiendom, ens Dit is die wet van beperkings op die handhawing verrigtinge (krediet). Die kwessie van doeltreffendheid van die diens, natuurlik, 'n kwessie van omstredenheid sedert die tyd. Daar is gevalle wanneer die skuldenaar nie eens vir hulle verberg. Hy het by hul adres, moes die eiendom al die amptelike salaris gehou op bankkaarte. Maar die kwessie van doeltreffendheid van deurwaarders, ons sal nie bespreek.

Die lasbrief vir eksekusie word teruggekeer na die man wat uitleen oor die volgende gronde:

• die skuldenaar het geen bates;
• die skuldenaar kan nie gevind word nie;
• skuldeiser (bank) weier om 'n beslag gelê eiendom te behou.

Die finale afskrywing?

As die deurwaarders teruggekeer na die skuldeiser 'n lasbrief vir eksekusie om die ooreenstemmende punt, beteken dit nie vir die skuldenaar dat dit verby is. Drink sjampanje dit is nog vroeg, en die eiser moet nie moed opgee nie. Na sy terugkeer die vel moet nog 'n drie jaar te slaag.

'N bietjie run

Simuleer 'n situasie vir 'n begrip van die geheelbeeld. Die man opgehou om Maart 2016 vir die skuld. Binne drie jaar, het die reg om die skuldeiser te dagvaar. Veronderstel hy in Februarie 2019 ingedien is, die verhoor plaasgevind het in Junie. Nou is die skuldeiser het drie jaar om die lasbrief te lewer aan die skuldenaar. Hy stuur vir hom 'n geregistreerde brief Maart 2022. Die feit van die ontvangs van dit maak nie saak. Daarna draai hy om die uitvoerende deurwaarders. Ses maande later, hy kom die antwoord dat daar is geen manier om die skuld in te vorder. Onthou dat ons reeds in September 2022. Dit was eers ná September 2025, kan die skuldenaar bly wees dat sy vergewe. Vir 'n lang tyd wat dit of nie, almal besluit vir homself.

As die man wat uitleen weer verwys na die deurwaarders vir drie jaar na die terugkeer van die lasbrief, is die tydperk onderbreek. Alles gebeur weer. Dit kan onbepaald duur. Reg of nie, maar dit is die wet wat die beperking tydperk vir die handhawing verrigtinge in Rusland bepaal. Kom ons kyk na ander situasies wat verband hou met hierdie konsep.

Die beperking tydperk vir die handhawing verrigtinge: die verkeerspolisie boetes

Die beperking tydperk vir die verkeerspolisie boetes - 'n term uitvoering van die bevel op die aanstelling van 'n administratiewe boete. Hy is een jaar vanaf die datum van die besluit (st.31.9 CAO). Maar, as die bestuurder die reël oortree, dan die mense het net twee maande na administratiewe verrigtinge. Dit gebeur baie selde. Basies, kan jy seker wees dat in die geval van die skending van die reëls van verkeersreëls is nie sonder toesig gelaat. Deur verkeerspolisie eis resultate, die sogenaamde "aantrekkingskrag plan." Daarom kan jy seker wees dat hulle sal tyd om al die nodige prosedures binne twee maande uit te voer het.

Moenie vergeet dat in die geval van herhaalde stop van die bestuurder "punch" op die basis van die teenwoordigheid van onbetaalde boetes. In die geval van so 'n verkeerspolisie kan die wanbetaler bring op grond van artikel 20.25 van die Administratiewe Kode. Dit sal lei tot 'n nuwe boete van dubbel die bedrag van die vorige een. Ook, kan werknemers die arrestasie gebruik tot 15 dae.

nie-ondersteuning

Die beperking tydperk vir die handhawing verrigtinge op onderhoud bekommernisse baie in ons land. Plig om die kinders, ons het een van die mees omvangryke. Tyd beperking op dit op die regte pad. Onderhoud - 'n kopseer vir deurwaarders. Hulle is "hang" in die databasis permanent. Volgens hom voortdurend te lesings doen.

Die verpligting om die kind ondersteuning te betaal kom nadat die verklaring van die eis by die hof. Daarom, op 'n tyd wanneer egskeiding nodig is onmiddellik skryf so 'n petisie. Mammas naïef glo dat onderhoud begin om "drip" outomaties. In uitsonderlike gevalle, sal die hof te herstel van die voormalige gade vir die voorafgaande drie jaar, maar nie meer nie. Jy kan nie kom na die hof in 10 jaar en vereis onderhoud van alle tye.

In die geval van die dood van die skuldenaar sy vaste ten tyde van die dood, is die skuld oorgedra word aan die erfgename. E. Dit beweeg van die kategorie "familie" in die "burgerlike". Die reg om die skuld te eis aan die erfgename van die voormalige vrou van die oorledene is geregtig op. Dit is die posisie van die Hooggeregshof van die Russiese Federasie. Maar moenie vergeet terselfdertyd, noudat skuld is, word deur die reëls wat ons reeds vir kredietooreenkomste beskryf. Onkunde van die reëls is duur soms burgers. Hulle dink dat as die erfgenaam van die erkende plig van onderhoud, jy kan ook staatmaak op die werk van 'n leeftyd deurwaarders met betrekking tot die nuwe gesig. Dit is gebaseer op die posisie van die Hooggeregshof, wat weerspieël word in die hersiening van geregtelike praktyk vir die derde kwartaal van 2016.

Die beperking tydperk vir die handhawing verrigtinge in 'n strafsaak

In kriminele sake, baie mense maak dikwels foute in die bepaling van geskiktheid bedryf. Byvoorbeeld, 'n man verbind diefstal, skade aan die slagoffer veroorsaak. Ontvang dit 'n vonnis van gevangenisstraf. Dit is egter nodig om te verduidelik dat 'n daad van speen van dinge - dit is 'n kriminele daad en die skade het betrekking op die burgerlike reg. Die oplegging van die hof 'n voorkomende maatreël in die betaling van die skade beteken dat 'n veroordeelde straf die twee takke van die reg toegepas keer: kriminele en siviele. Dit hang alles af van die individuele geval. Elke saak is individuele. Soos vir wat veroorsaak dat skade aan die lewe en gesondheid, is daar geen wet van beperkings.