Wat is 'n prosa werk? Verskil verse uit prosa werk

Die feit dat so 'n prosa werk, besluit net op die agtergrond van sy verskille uit die teks van die vers te praat, maar, vreemd genoeg, ten spyte van die oënskynlike vanselfsprekendheid van die verskille van die poëtiese teks uit die teks van die prosa te verwoord wat presies is hierdie verskil, die essensie van die spesifisiteit van poësie en prosa, hoekom is daar hierdie twee vorme van spraak, is baie moeilik.

Probleme van differensiasie van prosa en verse

Moderne literatuur, die bestudering van die verskil tussen 'n gedig van prosa werk verhoog die volgende interessante vrae:

1. Wat is dit meer natuurlik vir die kultuur: in vers of prosa?
2. Wat is 'n prosa werk op die agtergrond van die vers?
3. Wat is die presiese kriteria vir die afbakening van vers en prosa teks?
4. Watter hulpbronne die taal prosateks draai in poësie?
5. Hoe diep is die verskil tussen poëtiese en prosaïes toespraak? of dit is beperk tot die organisasie van spraak of bekommernisse denkstelsels?

Wat kom eerste: poësie of prosa?

Skrywer en literêre kritikus Yang Parandowski, besin oor die feit dat so 'n prosa werk, het eenkeer gesê dat daar geen wetenskaplike bewyse dat die mensdom eers gepraat van gedigte, nie prosa, maar die oorsprong van die literatuur van verskillende lande die moeite werd in vers eerder as prosa toespraak . Dit het gebeur as gevolg van die feit dat hierdie vers is die eerste om te gaan buite die alledaagse spraak en poëtiese toespraak het sy perfeksie lank voor daar was die eerste pogings tot fiksie.

Jan Parandowski 'n bietjie oneerlik, want in werklikheid is daar 'n groot aantal wetenskaplike hipoteses, wat gebaseer is op die aanname dat die oorspronklike menslike spraak was poëtiese. Ek het gepraat oor hierdie en John. Vico, en G. Gadamer en M. Shapiro. Maar Parandowski akkuraat opgemerk een ding: die wêreld se literatuur begin regtig met die vers, nie prosa. Genres prosa-genres later ontwikkel as vers.

Hoekom was daar 'n poëtiese toespraak, is dit nie bekend nie. Miskien is dit te danke aan die prestasie van die algehele ritmizovannosti die menslike liggaam en die omliggende wêreld van die mens, miskien met die oorspronklike ritme van spraak die kind se (wat op sy beurt, en wag vir 'n verduideliking, ook).

Kriteria vir onderskeiding van vers en prosa

Bekend stihoved Michael Gasparov gesien in teenstelling met 'n gedig van prosa werk wat voel soos 'n poëtiese teks teks van toenemende belangrikheid en is ontwerp vir herhaling en memorisering. Poëtiese teks, behalwe die feit dat dit bestaan uit dele, en bied voorstelle en verder verdeel in sulke dele wat baie maklik om bewustheid aan te gryp.

Hierdie waarneming is in wese 'n baie diep, maar dit is nie instrumentaal, aangesien daar geen duidelike kriteria van differensiasie behels poësie en prosa. Na prosa kan ook van toenemende belang wees en kan ook ontwerp word vir memorisering.

Formele tekens van verskille prozaïsche en die poëtiese teks

Formele tekens van verskille - kort brokkies van die aanbiedings - ook nie in ag geneem word voldoende regverdiging. AG Mashevsky wys daarop dat in die feit dat in die verse kan selfs 'n artikel te draai van 'n koerant, net om haar voorstelle te deel in fragmente van verskillende lengtes en skryf elkeen van hulle 'n nuwe lyn.

Dit sal egter ook opvallend dat die voorstelle arbitrêr verdeel, geen bykomende sin hierdie afdeling is nie verbonde aan die teks, tensy 'n humoristiese of ironies toon.

So, verskille in prosa en verse is nie in enige een teken, maar stel 'n paar onderliggende verskille. Om te verstaan wat 'n prosa werk, moet jy weet dat die prosaïese en die poëtiese tekste is onderworpe aan verskillende wette van die organisasie van die teks en die bestel van sy elemente.

Die woord in vers en prosa

Dit so gebeur dat tradisioneel prosa word bepaal deur die kontras met die vers. Die meeste dikwels hulle sê, is nie oor die kenmerkende eienskappe van die prosa in vergelyking met die vers, en omgekeerd - van die verskil tussen poësie en prosa.

So, oor die woord in vers Russiese geleerde Yu. N. Tynyanov gesê dat dit beter is as in prosa, is in verband met ander woorde om meer werk nou saam en sy verhouding tot die struktuur as 'n geheel, het hy dit "die wet van die eenheid en kompaktheid van die vers reeks" en hierdie konsep is belangrik vir literêre kritiek tot dusver.

Twee tendense in die oplossing van die probleem

Moderne vele pogings wetenskap te verwoord wat prosa werk, in teenstelling met die poëtiese, en in hierdie pogings is heel duidelik moontlik om twee tendense onderskei. 'N Aantal van filologen geglo dat die belangrikste maatstaf - 'n spesifieke klank teks. Hierdie benadering kan fonetiese genoem word. In ooreenstemming met hierdie tradisie, te verstaan prosa en verse gepraat nog VM Zhirmunsky, wat glo dat in teenstelling met poëtiese toespraak is "wettige orde van die klank vorm." Maar ongelukkig of gelukkig, nie almal van die prosaïese en poëtiese werke duidelik van mekaar onderskei foneties.

In teenstelling met hierdie tradisie grafiese teorie dring aan op die primaat van die aard van die opname van die werk. Indien die rekord bestel as 'n poëtiese (geskryf "in 'n kolom" dit beteken werk is poëtiese, as die teks is geskryf "in lyn", dan is hy 'n prosa). In lyn met hierdie hipotese, die moderne werkende stihoved Yu. B. Orlitsky. Maar hierdie maatstaf is nie genoeg nie. Soos hierbo genoem, 'n koerant teks geskryf "in 'n kolom" nie poëtiese geword. Prosawerke van Poesjkin, geskryf as 'n gedig, sal nie op hierdie vers.

So, moet dit toegelaat word dat die eksterne, formele kriteria verskille prosa en poëtiese tekste nie bestaan nie. Hierdie verskille in diepte, en touch en klank, en grammatikale en intonasie, en genre aard van die werk.