Aktiewe bekering: klassifikasie. Vergoeding vir skade

Aktiewe bekering is nuttig (in terme van die wet) gedrag die onderwerp se. Dit sluit nie net morele angs oor wat hy gepleeg het die onregmatige daad. Verpligte deel van Optrede dien vergoeding vir skade aan die slagoffer. Ons volgende oorweeg veral die gebruik van hierdie kategorie.

oorsig

'N Duidelike uiteensetting van wat die aktiewe bekering, het die Wet op Kriminele Kode bevat nie. Tog is hierdie kategorie gewy aan kuns. 75. Die Kode van die Strafproseswet dit is om in Art verwys. 25. Byvoorbeeld, die Wet op Kriminele Kode maak voorsiening vir die omstandighede waaronder toegelaat die vrylating in verband met die aktiewe bekering. Dit is moontlik in die kommissie van die onderwerp van sekere gedragspatrone dade. Dit sluit in, in die besonder:

1. Hulp aan wetstoepassing owerhede in die ondersoek.
2. Vrywillige oorgawe.
3. Vergoeding van die skade.

Hierdie toestande, in die praktyk van toepassing op persone wat misdade van klein en medium swaartekrag gepleeg het, en aanspreeklik gehou word vir die eerste keer. As gevolg van die bogenoemde onderwerp van gedrags- dade moet ophou om 'n gevaar vir die samelewing verteenwoordig. Maar betroubaar sê dat die persoon wat die onwettige daad en geen aanspreeklikheid in verband met 'n aktiewe bekering gepleeg het, gevaarlik vir die samelewing geword het nie, is dit onmoontlik.

belangrike faktor

In die wetgewing is daar geen melding gemaak oor die motivering wat die onderwerp van die aktiewe bekering stoot. Intussen is dit nogal 'n belangrike punt. Wetende dat die motivering van die onderwerp, is dit moontlik om te voorspel of dit die wet sou breek in 'n ander tyd of nie, dit is op die oomblik meer gepas: die beëindiging van die kriminele saak of die gebruik van 'n proporsionele daad van straf. In die praktyk, die las van verantwoordelikheid vir 'n besluit oor die aansoek om die gesig van die bepalings van Art. 75 is op sy eie oortuiging van die ondersoeker, ondersoeker of regter.

verpligte tekens

Beëindiging van strafregtelike verrigtinge toegelaat word:

1. Klein erns van die oortreding.
2. Die eerste vervolging.
3. Opkoms van skuld.
4. Help met die ondersoek.
5. Vergoeding vir skade wat voortspruit uit die oortreding.
6. Verlies van openbare gevaar.

Vrywillige afstanddoening en aktiewe bekering

Die bogenoemde simptome kan voorkom as die kriteria waarvolgens die verskil tussen hierdie twee kategorieë. Die belangrikste verskille is ten gunste van die intensiteit van fisiese inspanning, wat gemik is op die bereiking van die doel te bereik. So, in die geval van vrywillige weiering van die onderwerp is in 'n passiewe toestand. In hierdie geval, pleeg hy vrywillig aan 'n misdryf en geniet nie 'n ware geleentheid om die wet te oortree. Aktiewe bekering nie, inteendeel - aktiewe gedrag. Dit vind plaas nadat die skending van bepalings van die wet, sowel as gebeure wat plaasgevind het nadat dit (aan die begin van hierdie ondersoek, in die besonder, vrywillige oorgawe, hulp in die ontdekking en dies meer.). Hierdie aktiwiteit, volgens sommige kenners, is toelaatbaar in enige stadium van die proses. Maar die vrystelling van aanspreeklikheid is slegs moontlik binne 'n raamwerk wat die kuns stel. 75 met 'n kombinasie van hierdie eienskappe en kenmerke. In ander gevalle kan die positiewe optrede van die oortreder as tree versagtende omstandighede.

afbakening kategorieë

Soos hierbo gesê is, die vrywillige afstanddoening - is 'n passiewe gedrag van die onderwerp. Maar in sommige gevalle is dit aktief kan wees:

1. Wanneer dit uitgedruk kan word slegs in terme van aktiewe optrede op die uitskakeling van gevestigde partye vir oortredings van die wet.
2. Wanneer dit gedoen word op die stadium van die finale skiet.

Dit is die moeite werd om te sê egter dat laasgenoemde bepaling nie seker kan oorweeg word, soos sommige skrywers is van mening dat op hierdie stadium is slegs toegelaat aktiewe bekering, maar nie vrywillige afstanddoening. Die laaste moontlike poging om die finale stadium net vir reeds verbind tussen aksies en gevolge van hulle, daar is 'n tyd gaping of onderhewig aan die opposisie is in staat om die vorming en ontwikkeling van 'n oorsaaklike verband onderbreek. Kenners wys op die getuienis van die sosiale kondisionering van daardie bepaling. Hierdie posisie argumenteer dat in hierdie geval die optrede van die persoon in 'n meer verantwoordelike taak van die voorkoming van die voorkoms van gevaarlike gevolge vir die samelewing.

Die graad van erns

Dit staan as een van die voorwaardes om ontslae te raak van die verantwoordelikheid. Onder geringe oortreding besef roekelose of opsetlike oortreding van die wet, waarvoor die oortreder in die gesig staar tot twee jaar in die tronk, 'n gemiddelde - nie meer as vyf. Daarbenewens, in die wet is daar 'n klousule in verhouding tot ander aksies. Aktiewe bekering kan optree as 'n voorwaarde vir om ontslae te raak van verantwoordelikheid en met minder erns van die oortreding, indien melding van dit wat in die betrokke artikel van die Kode is.

Gevalle van toepassing van Art. 75

In die lys van misdade waarvoor die skuldige om mag te raak van verantwoordelikheid sluit in:

1. Diefstal. As die onderwerp vrywillig die slagoffer stel, dan is dit dit sal nie die straf toe te pas.

2. Die daad van die verkope mense, ideaal vir die eerste keer. As die oortreder vrywillig gee vryheid gehou partye en sal help in die bekendmaking van die misdaad (die vestiging van ander vakke wat verband hou met die Wet), sal hy nie vervolg word.

3. Omkopery en kommersiële omkopery. Vrystelling van hierdie misdade is toegelaat in die teenwoordigheid van een of meer af deur die wet gestel word. Onder hulle is:

• afpersing van geld by die baie skuldig word;
• hulp in die ondersoek;
• kennisgewing van wetstoepassingsagentskappe van dreigende misdade.

4. Voorbereiding van 'n terroriste aanval of fasilitering van terroriste-aktiwiteit. Om ontslae te raak van die verantwoordelikheid kom op 'n tydige kennisgewing van wetstoepassing liggame van die dreigende oortreding van die wet of andersins heeltemal voorkoming daarvan.

5. gijzeling. Die skuldige sal nie aanspreeklik gehou word, as op versoek van die owerhede of vrywillig die slagoffer vrygestel.

6. Deelname aan 'n kriminele organisasie / gemeenskap. Jy kan straf by onafhanklike uitgang te ontsnap uit bendes en om te help met die bekendmaking van sy kriminele aktiwiteite.

7. deelname aan onwettige gewapende groepe. Om ontslae te raak van die las is onderhewig aan die vrywillige onttrekking van die bende en oorgawe van wapens.

8. Onwettige aankoop, vervoer, stoor en ander onwettige optrede met narkotiese / psychotrope stowwe en arms. Om ontslae te raak van die verantwoordelikheid moet onderhewig wees om oor te gee die onderwerp van misdaad en help in die ondersoek.

9. Die beslaglegging van krag, gosizmena, spioenasie. Die onderwerp kan vrygestel word van straf as tydige owerhede oor die misdade in kennis stel en skade aan die Russiese Federasie te voorkom.

10. Deelname aan 'n ander ekstremistiese of verbied gemeenskap. Om die verantwoordelikheid van die onderwerp verwyder is nodig om vrywillig te verlaat so 'n unie.

11. verlating verbind eerste en wat verband hou met ernstige lewensomstandighede of ander ongemagtigde verlating van 'n militêre eenheid.

12. valse getuienis in die hof. As 'n voorwaarde vir die vrystelling van aanspreeklikheid in hierdie geval is die boodskap van die onbetroubaarheid van die inligting voordat 'n besluit deur die hof.

Die spesifieke gedrag van die onderwerp

Posleprestupnye optrede van die persoon wat gekenmerk word deur 'n enkele tyd interval waarin hulle geïmplementeer kan word. Hierdie tydperk strek vanaf die oomblik van voltooiing of onderbreking van versteurings tot veroordeling. As 'n algemene objektiewe bewyse van 'n aktiewe bekering uitsteek openbare nut en aktiwiteit skuldige gedrags- dade. Alle vorme van laasgenoemde is doelbewuste optrede van die onderwerp. Doelgerigtheid posleprestupnogo gedrag beklemtoon sy aktiewe aard. Gesig het ten doel om hul lot te verlig en om die gevolge wat plaasgevind het nadat hy die skending verbind versag. Onderwerp, berou, op soek na die implementering van die doelwitte te bereik.

Versteurings in die ekonomiese sfeer

Aktiewe bekering teen hierdie onwettige optrede is nie direk gebruik. Tog het die wetgewing bied 'n aantal voorwaardes waaronder die oortreder straf kan ontsnap. Hierdie, sowel as in die strafreg, sluit in restitusie en aanvanklike kommissie van onregmatige daad.

Kategorieë van ekonomiese oortredings

Om ontslae te raak van die las word toegelaat:

1. Nie-nakoming van verpligtinge agent of belastingontduiking, verbind vir die eerste keer, as die skade van die begroting ten volle vergoed.
2. Verbied word deur die wette van die bank-aktiwiteite.
3. Onwettig verkry teiken staat krediet of misbruik van fondse.
4. Kwaadwillige uitstaande skuld.
5. Onwettige gebruik van handelsmerke en ander merke.
6. Onregmatige verkryging van eiendom deur die organiseerders, die deelnemers om hul uitslae te verander.
7. Onreëlmatighede in die uitreiking van effekte (in die afwesigheid van verswarende omstandighede).
8. Doelbewuste ontduiking van die verskaffing van inligting en die skending van regte op aandele en ander sekuriteite.
9. Oortredings gedurende die bankrotskap verrigtinge.
10. Mark manipulasie en dwarsboming van die implementering van sy funksies eienaars van die sekuriteite.
11. Nie-betaling van doeaneregte.
12. Onwettige besigheid in die afwesigheid van verswarende omstandighede.

Om ontslae te raak van die verantwoordelikheid vir die in paragrawe 2 tot 12 oortreding, is onderhewig aan die nakoming van hul vergoeding en vir die eerste keer in vyf keer die bedrag van die skade.

gevolgtrekking

As 'n algemene aanduiding van die subjektiewe van gedrags- dade wat aktief bekering behels, dien een doel - om hul lot te fasiliteer met die hof besluit oor die aanwending van boetes. Nog 'n belangrike maatstaf is vrywillig. Die onderwerp moet verstaan, bewus te wees van die moontlikheid van aanspreeklikheid en nie wil hê dat hul verskyning om hulself. Om ontslae te raak van die straf die skuldige persoon is wat nodig is om geskikte maatreëls om aktiewe maatreëls om die gevolge te versag voordat hy in die hof verskyn implementeer neem.