WetStrafreg

Art. 165 Kode van die Strafproseswet in die nuwe uitgawe met kommentaar

Art. 165 Kode van die Strafproseswet ondergaan klein maar beduidende veranderinge. Die prosedure vir die verkryging van toestemming vir die ondersoekbeamptes en agentskappe van ondersoek op die gebruik van sekere prosedurele metodes is baie moeilik, veral as dit 'n hof. En hierdie probleme moet dek ten einde akkuraat verstaan die proses en die gevolge daarvan.

Wat is ondersoekende aksies

Wetstoepassingsagentskappe het 'n baie magte wat hulle in staat stel om uit te voer die opname van die oortreders en om sosiaal gevaarlike dade te voorkom. Mens moet egter altyd onthou dat alle aksies nie gebeur het nie op hul eie, sommige van hulle vereis sekere voorlopige prosedures. Hierdie punte moet geklassifiseer word as ondersoekende maatreëls wat noodsaaklik is vir die ondersoek is.

Wat word beskou as die mees aanvaarbare metodes van wetstoepassing liggame wees? Ondersoekende aksies - 'n stel tegnieke wat die ondersoekbeampte owerhede en ondersoekbeamptes help om in te samel en al die getuienis in die saak te verifieer. Dit is die belangrikste middel van die stigting van die waarheid nie, omdat dit gereguleer word deur die Kode en ander verskeie federale wette.

Die waarde van die aksie in vraag

Art. 165 Kode van die Strafproseswet in die nuwe weergawe sê dat die ondersoek, hoewel nie almal nie, maar vereis die hof goedkeuring. Dit is die eerste keer dat die belangrikheid van sulke tegnieke sal bepaal. Elke prosedure besluit en optrede is wettig effekte en invloed op die verloop van strafregtelike verrigtinge en daarvolgens, moet gemonitor word, en dit is te danke aan hierdie bepaling.

Die tweede ewe belangrike aspek - die waarheid. 'N stel gereedskap wat die wet maak voorsiening vir wetstoepassers, te help om die beste resultate in die stryd teen misdaad te bereik. Die meer effektiewe ondersoeke, hoe vinniger en meer korrek, is dit gemaak is, hoe meer kanse om akkurate en ware bewyse kry, en ook om hul geloofwaardigheid bevestig.

Soorte ondersoekende aksies

Klassifikasie metodes en tegnieke wat gebruik word deur ondersoekbeamptes, is baie divers. Die kriteria kan dien as vakke, die omvang van maatreëls wat gebruik word, die implementering daarvan bestellings, die samestelling van hierdie deelnemers in aksie en vele ander. Maar die wet bepaal die tipe van gereedskap in te samel help en te verifieer die bewys. Selfs Art. 165 Kode van die Strafproseswet fokus op 'n paar van hulle, met inagneming van die spesifisiteit.

So, die Strafproseswet Wet bepaal die volgende stappe: deursoeking en beslaglegging, ondervraging, ondersoek, ondersoekende eksperiment. Daarbenewens, voer 'n ondersoek, inspeksie, identifikasie, verifikasie van bewyse, die konfrontasie, die beslaglegging van pos, opname en meeluistering. Maar nie elke een van hierdie instrumente vereis 'n hof besluit as 'n basis vir die toepassing daarvan.

Art. 165 Kode van die Strafproseswet in die eerste deel, sê dat die bindende beslissing van die hof in die geval van deursoeking en beslaglegging, beslaglegging, afluister en kommunikasie tussen gebruikers, sowel as in die implementering van inspeksie. Ander bo ondersoeke voorgestel kan word slegs op die basis van 'n bevel deur die ondersoeker ontvang. Ook, kan die hof besluit is wat nodig is vir die opgrawing, indien nodig vir ondersoek.

Terme van ondersoekende aksies

Voor die kop van die ondersoekende departement of navrae hof toe gaan met 'n versoek om dié of ander aksies wat belangrik is vir die ondersoek is hou, moet seker maak dat jy aan 'n aantal voorwaardes, wat, in beginsel, maak dit moontlik om enige middel van die versameling en die toets van bewyse toe te pas. Identifiseer 'n paar vereistes waaraan voldoen moet word voordat verdere prosedure verwys na die voorsittende regter.

Die eerste vereiste - die teenwoordigheid van verrigtinge. As dit nie gebeur nie, dan kan ons nie praat oor enige van die bogenoemde ondersoek. Die tweede voorwaarde - die bestaan van sanksies. Gewoonlik is dit afkomstig van die aanklaer. Die derde - die onderwerp, dit is, om die aksie te pleeg moet 'n persoon wat daartoe gemagtig. En nog 'n toestand - prosedurele vereistes voldoen moet word in ooreenstemming met die Kode van die Strafproseswet, of geen mag nie, hulle sal uiteindelik nie.

'N Versoek om ondersoekende aksies

Die kwessie van gaan na die hof om die gebruik van sekere middel van die verkryging van ouditbewyse en gevestigde kuns magtig. 165 Kode van die Strafproseswet, soos gewysig. Met kommentaar aan hierdie norm kan ten volle verlig die aangeleentheid onder oorweging, sonder om sukses na ander bronne van die reg. So, wat is die prosedure vir die indiening van 'n aansoek om die implementering van ondersoekende aksies?

Die ondersoeker of die ondersoeker hof toe gaan. Dit is belangrik dat óf die toestemming van die hoof van die ondersoek departement, of met die toestemming van die aanklaer, onderskeidelik. Onafhanklikheid in hierdie saak het geen gesag werknemers, verpligte monitering deur die owerhede. Vir elke aksie, insluitend 'n beroep op die hof, reël en aangeteken in die dossier.

In sommige gevalle uitdagende die optrede van die ondersoeker van die aanklaer. Maar as daar geen ontkennings van die hoofde van liggame nie opgevolg en die hof aanvaar die petisie, dan verder voort na die volgende stap, naamlik die onmiddellike oorweging van die aansoek aan die hof en die aanvaarding van spesifieke oplossings.

Stadium van oorweging van die aansoek deur die hof

Die eerste ding wat jy moet aandag gee - die hof. Art. 30 Kode van die Strafproseswet gewysig stel die aantal opsies wat die geleentheid kry om die gevallestudie in 'n ander formaat te verskaf. Dit kan 'n gesamentlike besluitneming, en miskien die enigste wees, afhangende van die oord en verskeie ander soortgelyke toestande.

As ons praat oor die onderwerp van ondersoek, die wet omskryf 'n duidelike reël. Art. 165 Kode van die Strafproseswet is vasgestel dat hierdie petisies deur 'n enkele regter alleen moet in ag geneem word, en dit is die distrikshof of die militêre indien nodig deur die besonderhede van die saak. Nog 'n variant van die besluit kan nie wees nie, want die Strafprosesreg is kategoriese in hierdie verband.

Soos vir die deelnemers in die hofverrigtinge, die Kode van die Strafproseswet ook duidelik te definieer die persone teenwoordig op dit. Die hof in die uitsluitlike deel van die ondersoeker of die ondersoeker, afhangende van wat die regie van 'n versoek, en daarvolgens, die staatsaanklaer, wat dikwels in hierdie verband bied toesig funksie. Dit is ook moontlik dat die verweerder deelgeneem in ooreenstemming met die burgerlike wetboek.

besluitneming

Oorweging van die aansoek uitgevoer word in ooreenstemming met Art. 165 Kode van die Strafproseswet. Vir kommentaar op hierdie artikel, kan jy die volgorde van hoe die besluit geneem word en wat dit is, in beginsel, kan bepaal. Voorsittende uitsluitlik op grond van die feite en die behoefte aan dié of ander ondersoekende aksies gebruik.

Die regter oorweeg 'n petisie geliasseer is in die teenwoordigheid van al die deelnemers in die proses. As dit nodig is, kan hy na verduidelikings en 'n aantal argumente wat die behoefte vir die toepassing van enige maatreëls bevestig luister. Op die ou end, die voorsitter van die vergadering moet besluit wat impliseer enige goedkeuring van die aansoek, of die ontkenning van dit.

Appelleer teen die beslissing van die hof

Enige besluit deur die regter, of die uitspraak, beslissing of bepaling, in ooreenstemming met die wet kan 'n beroep op 'n hoër hof. Wat ook al die probleem gebring voor die voorsittende regter, kan die uitslag verander as dit so verkies belanghebbendes. Die appél hof permitte en hersiening petisies ingedien deur die ondersoeker of die ondersoeker.

Oppergesag van die appèl - dit is 'n soort van veralgemening van kuns. 165 Kode van die Strafproseswet. So, wat belangstel in die hersiening van die besluit van die hof kan 'n beroep op 'n hoër hof, dit wil sê die plaaslike, ten einde te besluit oor die toepassing van ondersoekende optrede, of, omgekeerd, het ontkenning van hulle is hersien. Dit kan gedoen word as die ondersoekbeamptes en speurders en die aanklaer. In sommige gevalle kan dit belangstel in die siviele verweerder wees.

Uitsluiting uur. 5 v. 165 Kode van die Strafproseswet

Die wet dui duidelik aan die lys van aksies wat voorsiening maak vir die implementering uitsluitlik deur die hof. Daar is egter gevalle waar die reël kan geskend, aangesien in die lig van die dringendheid van optrede, hul belangrikheid en die noodsaaklikheid vir geregtelike hersiening van hierdie probleem kan tyd neem, wat baie waardevol sal wees.

Deel 5, Art. 165 Kode van die Strafproseswet sê dat die beslaglegging, deursoeking, beslaglegging van eiendom en ander gevalle is die afwesigheid van mag wees 'n hof besluit. As so 'n aksie is dringend en die tyd vir prosedurele metodes doen eenvoudig nie, dan is die ondersoeker of die ondersoeker eenvoudig 'n besluit oor die implementering van die toegelate sonder toegang tot 'n geregtelike gesag metodes, in hierdie geval 24 uur die voorsittende regter en die aanklaer te maak.

Maar, en in hierdie is daar uitsonderings klousule. Kommentaar op die artikel stel voor dat 'n ondersoek, naamlik die opgrawing, beslaglegging van die staat belangrike dokumente, rekords van telefoongesprekke, sowel as die gebruik van dwangmaatreëls as 'n uitgangspunt om die kliniek, moenie die onafhanklike gebruik toelaat, is nie dringend beskou en moet altyd vergesel deur 'n beslissing van die hof .

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.birmiss.com. Theme powered by WordPress.