Wat is 'n voorlopige verhoor in 'n kriminele verhoor?

'N Voorlopige verhoor in die kriminele proses - dit is die stadium van die verrigtinge, wat net onder sekere omstandighede moontlik is. Hulle is ingestel in Art. 229 uur. 2 koste. Laat ons hulle oorweeg in meer detail in die artikel.

Die gronde van die voorlopige verhoor in die strafregtelike verrigtinge

Die omstandighede waaronder die rapportering van verrigtinge toegelaat sluit die volgende in:

1. Ontvangs van die aansoek deur een van die partye om getuienis uit te sluit.
2. Die ontdekking van die omstandighede waaronder die terugkeer van die materiaal na die aanklaer toegelaat.
3. Die ontdekking van die feite, kan die teenwoordigheid van wat beëindig of op te skort verrigtinge.
4. Ontvangs van die aansoek deur die beskuldigde aan te stel vergadering met die deelname van 'n jurie.

In 'n verklaring wat optree as die basis van die voorlopige verhoor in die strafregtelike verrigtinge na die ondersoek van die verweerder met materiaal of binne drie dae ingedien kan word na die stuur dit aan die aanklaer in die verhoor en die aanbieding van die vak aanklag (slot).

UPK voorskrif

'N Voorlopige verhoor in die kriminele proses begin met die toepaslike hof besluit. Algemene vervaardiging reëls is gebaseer op die Kode van die Strafproseswet voorsiening vir die verhoor as 'n geheel. Gedefinieer Art. 35 en 36 Kode. Die prosedure van die voorlopige verhoor in die kriminele proses en gereguleer word deur spesifieke bepalings. Hulle is teenwoordig in die artikel. 234 Kode van die Strafproseswet. Hierdie bepaling bepaal dat:

1. 'N Voorlopige verhoor op die strafsaak is gedoen in 'n geslote sessie deur 'n enkele regter. Die partye aan te bied by die ondersoek materiaal.
2. 'N Voorlopige verhoor in die strafregtelike verrigtinge gehou kan word in absentia. In hierdie geval, moet hy 'n petisie te stuur.
3. Kennisgewing sal nie later na die vergadering van die partye gestuur word as drie dae voor die dag waarop dit behoort plaas te vind.
4. Afwesigheid van persone wat behoorlik in kennis gestel van die verrigtinge, kan 'n struikelblok vir die implementering daarvan nie uitmaak.
5. As hierdie stap is te danke aan die aansoek van 'n party om getuienis uit te sluit, en dit blyk dat die tweede party te stem met hom, die regter verleen nie. In hierdie geval, is 'n voorlopige verhoor op die strafsaak nie toegeken.

bykomende reëls

In die proses van voorbereiding of voorlopige beskerming verhoor kan 'n aansoek om 'n getuie vir die betrokkenheid van alibi die beskuldigde se bevestig. Hierdie aansoek moet deur die hof in elk geval toegestaan. Daarbenewens kan die verdediging 'n aansoek vir die herstel van addisionele items of bewyse voor te lê. Indien die hof van mening is dat dit noodsaaklik is om die verrigtinge, moet die versoekskrif word toegestaan. Getuies kan wees enige akteurs wat niks oor die omstandighede van die implementering van ondersoekende optrede, of onttrekking van toelating van dokumente op die vergadering oorweeg materiaal te leer ken.

belangrike faktor

Jy moet 'n aantal nuanses wat die voorlopige verhoor op die strafsaak vergesel spesifiseer. Die verslag sal insluit alle gebeurtenisse wat plaasvind by die vergadering. Die gevolg van die verrigtinge word weerspieël in die besluit. In hierdie hof, as 'n reël, kan nie 'n beroep. Jy kan net die besluit om die saak of op die keuse van voorkomende maatreëls te ontslaan uit te daag. Daarbenewens het die COP erken die toelaatbaarheid van die appèl met opskorting van enige verandering van jurisdiksie.

'N Mosie om getuienis uit te sluit

Bogenoemde prosedure van die voorlopige verhoor in die Strafproseswet gespesifiseer, afhangende van die omstandighede. As jy 'n versoek vir uitsluiting van getuienis ontvang, sal die hof besluit oor die verwydering van sekere inligting uit die lys wat by die vergadering sal oorweeg word. Hierdie stelling word deur die partye moet skriftelik ingedien word. Dit moet gerespekteer word in Art gestig vorm. 235 h. 2 koste. Die petisie moet gespesifiseer word dat getuienis, wat volgens die party, moet verwyder word. Daarbenewens moet die aansoeker die gronde waarop die besluit is geneem en die omstandighede hulle regverdig gee. Die regter, op sy beurt, moet die aansoek nagaan. In die proses, het hy die reg om getuies, te heg wat in die aansoek dokument om die saak te lees uit die inhoud van wette en ander dokumente. As die aansoek verklaar op grond daarvan dat die getuienis verkry is in die skending van die Strafproseswet Kode bepalings, te weerlê hierdie argumente moet die aanklaer wees. In ander gevalle, om te bewys die konsekwentheid van rede skuld die verdediging.

Resultate ontmoet aansoek

Erkenning van die aansoek beteken dat konkrete bewyse verloor regsuitwerking en kan nie in ag geneem word wanneer vonnisoplegging of ander oplossings. Daarbenewens kan dit nie gebruik word om die verrigtinge te ondersoek. As die voorlopige verhoor op die strafsaak 'n jurie vereis, is die partye of ander entiteite wat betrokke is by die oorweging van die materiaal nie toegelaat om regters in te lig oor die bestaan van bewyse, die hof uitgesluit uit die lys. Dit word nie toegelaat as die bekendmaking van die omstandighede op grond waarvan die besluit. Die hofbevel vir die vergadering op die resultate van die voorlopige verhoor moet gespesifiseer word as die uitgesluit bewyse en materiale, waarvolgens hulle uitgeskakel uit die proses. Terselfdertyd toegelaat tydens daaropvolgende oorweging aan die petisie vir erkenning as geldig te verklaar.

Die omstandighede vir die terugkeer van die materiaal na die aanklaer

Indien enige is aangestel om 'n voorlopige verhoor op die strafsaak. Dit mag onder die inisiatief van die regter of op versoek van die partye. As die omstandighede waaronder die materiaal moet terugbesorg word aan die staatsaanklaer, is die skending van die CCP vereistes in die voorbereiding van die aanklag (gevangenisstraf) as hulle die moontlikheid van die uitspraak of ander besluit deur die hof uit te sluit.

Die onsekerheid van die CCP

Die kode stel nie 'n duidelike definisie van versteuring wat toegelaat mag word in te gaan, of in die voorbereiding van heffings op te tree. Waarvoor daar nie in die Kode van die Strafproseswet en die kriteria waarvolgens ons kan oordeel, is daar 'n moontlikheid van die hof om 'n besluit te neem, of dit bestaan nie. In hierdie verband, nogal dikwels in die praktyk is geskille oor die wettigheid van besluite oorgelewer op die opbrengs / non-return materiaal aan aanklaers. Verduidelik ten tyde het die COP en die Son Die eerste, in die besonder daarop gewys in sy uitspraak van 2003/12/08, waarteen die bepalings van Art. 237 h. 1 van die CCP nie die bevoegdheid van die howe te sluit op hul eie inisiatief of in ooreenstemming met die versoek van die partye om terug te keer na die aanklaer materiaal, indien in die loop van pre-verhoor verrigtinge beduidende oortredings van die wet nie besteebare in die verrigtinge het, indien nie verband hou met die vorige voltooiing van terselfdertyd so 'n besluit ondersoek of navraag. Meer spesifieke verduidelikings gegee Sun Plenum Resolusie van 2004/05/03 In die besonder, die Hooggeregshof het daarop gewys dat die onreëlmatighede in die voorbereiding van die aanklag (slot) moet erken word as nie-nakoming van die bepalings van Art. 220, koste per 225, verset teen die moontlikheid van die aanneming van oplossings aansienlik in ooreenstemming met die dokument. Laasgenoemde, in die besonder, vind plaas wanneer:

1. Die afwesigheid in die riglyne dokument oor die onderwerp van vorige veroordelings, oor sy doen en late, inligting oor die slagoffer (as geïnstalleer), en dies meer.
2. Nie-nakoming van die aanklagte vervat in die gevolgtrekking / Wet, teenwoordig in die besluit om die persoon te vervolg as 'n beskuldigde.
3. Die afwesigheid van 'n handtekening van die ondersoeker / ondersoeker, aanklaer aasvoël goedkeuring.

Gegewe die bogenoemde, kan ons aflei dat 'n voorlopige verhoor in die kriminele proses aan die teenwoordigheid oortredings aanklag opgestel / gevange indien:

1. Hulle is noodsaaklik.
2. Verhoed dat die hof se beslissing.
3. Uitskakeling van die gevolge daarvan is nie verband hou met die voltooiing van die volledigheid van die ondersoek of navraag.
4. Wet / A afskrif is nie oorhandig aan die beskuldigde.
5. Uitskakeling van gevolge nie tydrowend meer as 5 dae nodig.

Die doel van die terugkeer van die materiaal na die aanklaer in die saak, as die kopie van die verslag is nie aan die beskuldigde, dit is heeltemal verstaanbaar. Amptelike sal verseker dat die implementering van die ondersoekende optrede, wat optree as 'n belangrike proses gereedskap wat die verwesenliking van die onderwerp van sy reg van verdediging te waarborg. In hierdie geval, kan die hof self nie korrek is die oortreding. Dit is te danke aan die teenwoordigheid van die algemene bepalings, is die feit dat die hof het geen reg om enige aksie wat twyfel laat oor sy betrokkenheid in die vervolging neem.

Ander omstandighede die standaard van die materiaal na die aanklaer

As daar die noodsaaklikheid van die opstel van 'n aanklag / gevolgtrekking met 'n beslissing oor die toepassing van verpligte mediese maatreëls is ook opgedra 'n voorlopige verhoor in 'n kriminele verhoor. Hierdie omstandighede bespeur wanneer die kwessie van om die beskuldigde onder mediese toesig. Na kennismaking met die materiaal van die hof kan nie saamstem met die besluit oor die aanwending van mediese dwangmaatreëls. In hierdie verband, kan dit erken dat die verrigtinge moet gedoen word deur die algemene reëls - met die prestasie van die ondersoek in al sy dele en teken op die resultate van sy akte van beskuldiging / sin. 'N Voorlopige verhoor aangestel in strafregtelike verrigtinge ook by:

1. Identifiseer die omstandighede sodat die produksie van te kombineer in een.
2. Die afwesigheid van duidelikheid van die inligting wat aan die beskuldigde onder Art regte. 217 uur. 5 CCP, op lees dit met die materiaal.
3. Die behoefte aan ondersoekende maatreëls ten opsigte van die onderwerp wegkruip van die hof.

voorsiening wet se

Wanneer die terugkeer van die materiaal na die aanklaer moet in ag neem 'n aantal bepalings. Hulle moet gerespekteer word, ongeag van wat die omstandighede was die rede vir die terugkeer van die saak aan die aanklaer. Wetgewing voorgeskryf word die volgende:

1. Die keuse van voorkomende maatreël om die beskuldigde, die materiaal waarvan die misdaad terug na die aanklaer, die regter besluit.
2. Bewyse verkry tot oortredings wat begaan in die voorbereiding van die akte van beskuldiging / opinie as dit het meer as 5 dae, 'n priori beskou onaanvaarbaar reg te stel.

Opskorting of beëindiging van produksie

Prosedure vir die voorlopige verhoor, sal die strafregtelike verrigtinge in hierdie geval in omstandighede soortgelyk aan dié wat die ondersoekbeamptes / ondersoekbeamptes te lei in die ondersoek aangestel word. Ons het egter twee belangrike verskille. Die lys van omstandighede wat gelei kan word deur die regter geskeduleer n voorlopige verhoor in die strafregtelike verrigtinge, is daar geen voorsiening in Art verwys. 208 h 1 p 1 koste - .. "Ongeïdentifiseerde entiteit, wat gevra moet word as 'n trekpleister." Dit is geregverdig omdat die owerheid nie materiaal wat nie die skuldige nie, kan kry. Maar die lys van redes aangevul toestand, waarin die hof die verrigtinge opskort indien die saak 'n versoek aan die Konstitusionele Hof oor die grondwetlikheid van die wet gestuur word toegepas wanneer die oorweging van materiaal. Nog 'n faktor is die aanneming van 'n klagte van 'n party by die verrigtinge. Dit litigant het om daarop te wys die skending van sy grondwetlike regte as 'n gevolg van die toepassing van enige moontlike toepassing van die reëls is nie in ooreenstemming met die Grondwet van die Russiese Federasie.

Verduideliking van die Gewapende Magte

In sy resolusie van 31.10.1995, die Plenum daarop gewys dat, in die eerste plek, moet die hof versoek skriftelik. In die tweede plek, die dokument is wat nodig is om die presiese naam bring, datum van aanneming tot kinders, aantal, bron van publikasie en ander inligting oor die wetgewende handeling nagegaan word. Daarbenewens sal die hof in sy versoek die redes waarop die besluit is geneem om die aansoek te stuur. Ook in die gewapende magte Ruling aanbeveel gevalle op dieselfde tyd verander die mate van selfbeheersing en vir die beskuldigde, indien hy in daardie oomblik van aanhouding was. Dit is nogal 'n belangrike punt, want die oorweging van versoeke om die konstitusionele hof neem 'n geruime tyd.

aanvaarbare oplossings

Wanneer jy op te skort mag 'n regter 'n bevel vir die terugkeer van die materiaal na die aanklaer te maak. In hierdie geval, twee moontlike variante van oplossings:

1. Wanneer die ontsnapping van die beskuldigde in bewaring, gemaak sal word, waarin die aanklaer versoek om soeke na die persoon te voorsien.
2. As 'n entiteit wat in die vryheid verdwyn, 'n besluit oor die inisiatief van die regter wou, aanhouding en hom in hegtenis geneem.

uitsonderings

By die voorlopige verhoor, kan die hof nie 'n besluit om die saak te ontslaan maak indien die omstandighede is geopenbaar, wat dui op die teenwoordigheid van die rehabilitasie van grond vir die sluiting van die produksie of voltooiing van verrigtinge. In hierdie geval, is die produksie volgens die algemene regulasies uitgevoer. By bevestiging van opgespoor rehabiliteer omstandighede, sal die hof uit te reik 'n vryspraak. Tydens die voorlopige verhoor kan word addisionele basis, wat verplig om 'n besluit oor die beëindiging maak. Hulle is die weiering deur die aanklaer van die aanklagte. In hierdie geval, sal die in Art verwys reëls geld. 246 h. 7 koste.

jurie

'N Voorlopige verhoor in die strafregtelike verrigtinge as daar 'n aanvraag vir assessors aantrekkingskrag is gebaseer op gemeenskaplike reëls. Maar, gegewe die spesifisiteit van hierdie produksie, die wetgewing stel 'n aantal tekortkominge:

1. Misdaad aanspreeklik gehou word vir wat lok paar vakke beskou met betrekking tot almal van hulle as ten minste een van hulle 'n petisie ontvang oor die totstandkoming van die jurie.
2. As die ooreenstemmende versoek nie gestuur of nog nie bevestig by die vergadering, in 'n ander deel van die hof die verrigtinge gedra. Dit word gedefinieer deur die reëls van die kuns. 30 Kode van die Strafproseswet.
3. Die resolusie, wat tot 'n voorlopige verhoor opgedra in 'n strafsaak, bykomend tot die oplossing van ander kwessies bepaal deur die getal kandidate vir regters te ontbied, wat nie minder nie as 20 moet wees.

Die besluit oor die aanstelling van verhoor deur 'n jurie is finaal. Daarna is die mislukking van die verweerder se om die saak in hierdie formaat te oorweeg nie aanvaar nie. Op versoek van die partye hulle gegee 'n afskrif van die besluit.

Die besonderhede van die proses

Vir 'n meer volledige karakterisering van die voorlopige verhoor van die Instituut moet ook gesê word dat in die geval van twee of meer van die gronde vir sy aanstelling, gehou een vergadering. Volgens die resultate om toepaslike besluite te neem. Byvoorbeeld, in die praktyk is dit nie ongewoon wanneer 'n voorlopige verhoor gehou voor die vergadering met die deelname van 'n jurie, wat vrae sal aanspreek en om getuienis uit te sluit of aan te vul hul lys. Besluite word gewoonlik vasgestel in een besluit.

gevolgtrekking

Die koste per kliek, ongelukkig, nie die konsep van die voorlopige verhoor, die kriminele proses self verduidelik. Dit is bekend dat verskeie stadiums het. In die eerste plek te verduidelik die omstandighede betrokke ondersoekbeamptes of ondersoekbeamptes. Na hierdie, die materiaal te kry om die aanklaer. Hy bring 'n aanklag / gevolgtrekking en verwys die saak na die hof. Die verrigtinge voor die hof kan uit volgens die algemene regulasies uitgevoer word. Maar in die omstandighede wat hierbo bespreek is, 'n voorlopige verhoor is aangestel. In die algemeen, is dit nodig om struikelblokke te verwyder vir die verrigtinge volgens die algemene reëls. As die verweerder het 'n verdediging, die voorlopige verhoor op die strafsaak is nie sonder 'n prokureur gedra. Verder, in baie gevalle, sy teenwoordigheid is baie belangrik en nodig. 'N prokureur sal in staat wees om, byvoorbeeld, korrek, gebaseer op die wet, om die motiewe van uitsluiting van getuienis uit die geval te regverdig. In die aanstelling van die regters van die vergadering moet in ag neem nie net die reëls van die CCP, maar ook die verduidelikings van die Grondwetlike en Supreme Courts. Hierdie Besluite word gespesifiseer wetgewende reëls, verduidelik die eienskappe van hul aansoek. Met spesiale aandag moet genader word om die kwessie van die totstandkoming van die vergadering van die jurie te spreek. Die verweerder deur die indiening van 'n petisie, is dit nodig om te verduidelik die vereistes van die wetgewing te waarsku dat sy latere verwerping van die verhoor in hierdie formaat nie sal aanvaar word nie. Jy moet ook deeglik ondersoek instel na die aanklag van die aanklaer verskaf.