Artikel 15 van die Civil Code. Vergoeding vir skade

Die wetgewing maak voorsiening vir verskeie maniere om die geskend regte van vakke te herstel. As een van hulle tree op as die direkte skade. Oorweeg volgende reël, wat dit geïnstalleer.

Art. 15 van die Civil Code

Vergoeding vir skade wat veroorsaak word deur 'n persoon as 'n gevolg van die skending van sy regte, ten volle uitgevoer, tensy die kontrak of deur die wet maak nie voorsiening vir 'n laer waarde van die vergoeding. As sodanig verliese is die koste wat 'n entiteit moet implementeer of reeds gemaak om sy herstel finansiële situasie. Verlies van wins, sal daardie persoon onder normale omstandighede ontvang, omset in die geval, indien sy regte nie geskend word ook erken as 'n verlies. Art. 15 van die Civil Code maak ook voorsiening vir die slagoffer om vergoeding vir verlies van winste te soek. Dit is inkomste wat die oortreder die reg om te ontvang as 'n gevolg van hul onwettige optrede.

Art. 15 van die Civil Code met kommentare

In die as normaal beskou term eiendom verliese wat verband hou met die oortreding, en word beskou as een van die kategorieë van regsaanspreeklikheid. Intussen, moet asseblief daarop let dat is redelik algemeen en verskillende behandeling van verliese. Dikwels onder hulle verstaan die negatiewe impak op die eiendom gesig posisie. Hulle het die behoefte om sekere uitgawes te maak of die handhawing van die materiaal gebied onveranderd, terwyl dit moet uitgebrei word. In hierdie geval, die toerekening van verantwoordelikhede te vergoed verliese in sulke gevalle kan nie as 'n vorm van aanspreeklikheid beskou. Deel 1 eetlepel. 15 van die Civil Code stel die moontlikheid om volle vergoeding te eis. As 'n algemene reël die herstel van verliese op 'n hoër vlak sal lei tot onregverdige verryking. Intussen het daaruit is daar baie uitsonderings. Terselfdertyd is hulle geïnstalleer as een of ander manier. Byvoorbeeld, die dwangsom toegelaat oortollige verliese.

Die kleiner grootte van die kontraktuele straf

Artikel 15 van die Civil Code bied die moontlikheid van die stigting van wetgewing of ooreenkoms van vergoeding in 'n bedrag minder as die verliese wat deur die slagoffer gely. Formulering van beperkings wat verband hou met die herstel, redelik algemeen in die wet. Byvoorbeeld, onder die ooreenkoms oor betaal voorsiening van dienste die kliënt kan hulle onderhewig aan die terugbetaling van uitgawes werklik deur die kontrakteur aangegaan weier. In die geval van verlies of tekort aan goedere, moet die karweier te vergoed vir die koste van verlore of vermiste volumes.

A beperking dat artikel 15 van die Civil Code stel, is geconcretiseerd 717 norm. Dit is vasgestel dat, bykomend tot die betaling van die kontrakteur, wat in die waarde van die ooreenkoms is eweredig aan die hoeveelheid werk voor uitgevoer onder die aandag van weiering van die kliënt, sal die laasgenoemde te vergoed vir die verliese as gevolg van die beëindiging van die kontraktuele verhouding. In hierdie geval, is die herstel binne die verskil tussen die prys vir die diens en 'n deel van die reeds betaalde bedrag gedra. Hierdie regulasie maak nie voorsiening vir uitsonderings op die algemene vergoeding en nie verwyder die verpligting van die eiser aan die teenwoordigheid van sy verliese te bewys. Dit beperk net die bedrag van boetes, indien werklike skade bo die limiet gestig deur die wet.

Wetlike perke van aanspreeklikheid

Die meeste algemene prosedure is ingestel in die 401 OK (item 4). Onder dit 'n ooreenkoms onderteken in advance op die beperking of uitskakeling van die aanvaarding van verantwoordelikheid vir opsetlike skending van die verpligting sal leemte in ag geneem word. Na afloop van die skending van menseregte, deur ontwerp, insluitend, in die praktyk, is dit moontlik dat die beperking van aanspreeklikheid. Byvoorbeeld, is dit bereik deur middel van 'n skikkingsooreenkoms. Beperking van aanspreeklikheid vind plaas wanneer stigting eksklusiewe van boetes.

Die ooreenstemmende ooreenkoms kan beide voor en na die voorkoms van verliese word afgesluit. Die wet of die kontrak kan ingestel word vergoeding vir verliese in 'n kleiner grootte, maar is nie toegelaat om voorsiening te maak vir die moontlikheid van die versameling van 'n hoër bedrag as die koste wat aangegaan is of aan die ontoelaatbaar van vergoeding spesifiseer.

werklike besering

P. 2 eetlepels. 15 van die Civil Code van die Russiese Federasie het die verlies van twee kategorieë. Een van hulle tree op as die werklike skade. Dit word uitgedruk in die eerste plek in die koste wat aangegaan is deur die slagoffer in die herstel van hul regte. In hierdie geval, in die Art. 15 van die Civil Code verwys na verskillende situasies. Hulle word verbind met die beëindiging, maar die moontlikheid van die herstel van wet en die voortsetting van sy bestaan, maar in 'n verwronge vorm. Byvoorbeeld, is die onderwerp van die onderwerp van onvoldoende gehalte verkry. Gevolglik, geïmpliseer of reeds aangegaan koste om defekte reg te stel.

belangrike faktor

Geregtelike praktyk in gevalle van verlies vergoeding is redelik uitgebreide. In die openbare domein is daar baie voorbeelde van eise, geskille oplossings. Die onderwerp kan self-begin die proses. Maar in sommige gevalle is dit raadsaam om kontak met 'n prokureur. By die eerste vergadering, as 'n reël, is dit gegee gratis regsadvies. In die loop van dit sal verduidelik die belangrikste kwessies van die geval. In die besonder, moet die eiser in ag geneem word dat die behoefte aan koste te verhaal, moet hulle ondersteun word deur die beraamde waarde berekening en ander dokumente. Byvoorbeeld, kan dit 'n berekening van die koste van die verwydering van defekte wees, die ooreenkoms tot stigting van die bedrag van die aanspreeklikheid vir die oortreder verpligtinge en so aan.

verlies van eiendom

Dit is 'n ander vorm van werklike skade uitdrukking onder Art. 15 van die Civil Code. As 'n advokaat van eiendom in die eerste plek fisiese voorwerpe. Skade uitgedruk in die verdwyning (dood) van dinge. Dit op sy beurt lei tot 'n afname in eiendomsektor. Daarbenewens het die werklike skade onder Art. 15 van die Civil Code moet in ag geneem word as die beëindiging regte as hulle nie verhaal kan word nie. Vergoeding vir verliese in hierdie situasies is uitgespreek deur 'n som geld.

byvoorbeeld

Die vennootskap het 'n eis aan die maatskappy tot 2 woonstelle te dra in die natuur dwing gestuur, volgens die kontrak van deelname. Tydens die oorweging van die aansoek deur die verweerder eise aanvaar. Maar verwys die onderhewig aan die onmoontlikheid van prestasie van die veronderstelde verpligting, want die huis waarin die woonstel is geleë is, is bewoon. In ooreenstemming met die situasie van die aansoeker verander die onderwerp van die aansoek en wat nodig is om te vergoed vir verliese in die vorm van die koste van behuising. Die Hof van eerste aanleg eise voldoen is. Sedert die verweerder is aangekla bedrag, wat beloop die koste van die woonstelle te skat op die datum van ondertekening van die kontrak.

Eiser, betwis die besluit, het aangedui dat die vergoeding vir inflasie nie toelaat om twee ekwivalent leefruimte te koop. Gevolglik was daar 'n hindernis vir hulle om hul regte te herstel. Deur 'n bevel van die appél hof gewysig die besluit. In die besonder, ten gunste van die aansoeker is aangekla van die bedrag vir die aankoop van woonstelle, soortgelyk in gehalte aan diegene wat onder die kontrak aan hom oorgedra moet word. die hof was gelei hoofsaaklik Art. 15 van die Civil Code. In die vestiging van die bedrag van skadevergoeding toe te pas bykomende reëls 393 reëls (p. 3).

verlies van wins

Verlies van wins spruit uit die beweerde (denkbare) aanvulling eiendom gebied van die slagoffer waarheid te sê, wat sal plaasvind in die normale verloop van die gebeure in die geval, indien sy regte nie geskend word nie. Volgens kenners, die posisie van die tweede paragraaf onder oorweging norme in 'n redelik beperkte aantal gevalle van toepassing. In die praktyk baie moeilik, en in baie gevalle is dit onmoontlik om 'n wins oortreder van die wet te bewys en om die grootte te regverdig.

Die besonderhede van die gevalle

Wanneer hoor gevalle waar die konflik spruit uit belasting of ander administratiewe en finansiële verhoudings, is dit nodig om in ag te neem dat die bepalings van die burgerlike reg van toepassing op hulle net op voorwaarde dat 'n voldoende geleentheid om standaarde te stel. Die regspraak is gebaseer op die feit dat organisasies en individue, in ooreenstemming met die reëls van artikel kommentaar. 15, is geregtig om eise vir skadevergoeding wat in verband met die ongeregverdigde oplegging van ekonomiese sanksies, die belasting inspektoraat, doeane liggame, liggame wat pryse te reguleer, en ander instellings van die staat mag maak.

Vergoeding vir skade as 'n veiligheidsmaatreël

Herstel kan word om die veiligheid van enige verseker subjektiewe reg (eksklusiewe, rykdom, 'n las). Dit maak nie saak die teenwoordigheid / afwesigheid van leiding oor hierdie saak in die spesiale reëls. Vergoeding vir skade tree op as 'n universele metode van beskerming van die belange van die slagoffer. Dit word weerspieël in die feit dat verliese saam verhaal kan word met die beskuldiging van 'n boete, rente op geleende geld, en so aan. In sommige gevalle, is vergoeding vir skade saam met die aansoek en ander deur die wet sanksies voorgeskryf uitgevoer. Hierdie bepaling ontken die wyd opvatting oor die ontoelaatbaar van die gebruik van twee of meer strafskoppe per oortreding.

gevolgtrekking

In praktiese terme, is die herstel van vergoeding beskou word eerder tydrowend saak. Dit is nie veroorsaak soveel deur die kompleksiteit van die substantiewe bepalings van toepassing op so 'n geval soos die teenwoordigheid van evaluerende kategorieë waarin jy nodig het om te verstaan. Die las om te bewys die bestaan van die skade berus by die aansoeker. Hy moet nie net die feit van sy voorkoms nie, maar ook bewys die materiële reg op sy vergoeding, die afwesigheid van hindernisse tot die herstel, die grootte van verliese en so aan.

Gratis regsadvies sal slegs punt van die ysberg in sulke gevalle te openbaar. Maar as die onderwerp is regtig gereed om te gaan na die einde in die herstel van hul regte, is dit raadsaam om 'n prokureur te hê. Die prokureur sal nie net help om die situasie te verstaan, maak die reg pak, maar ook die moontlike scenario's te verduidelik. Spesifieke aandag sal gegee word aan die berekeninge. Die waarde sal verhaal word skadevergoeding moet in ooreenstemming met die oortreding. Dit beteken nie dat die onderwerp vergoeding slegs vir spesifieke werklike skade kan soek. Hy kan reken op 'n groot hoeveelheid, indien so 'n funksie word gedefinieer in die kontrak of wet.