Beteken nie of beteken? Saam of afsonderlik geskryf "jy (in) oë"

Hoe om te skryf: "beteken" of "beteken"? Reageer op hierdie vraag kan nie elke volwassene en student. In hierdie verband, artikel voorlegging, het ons besluit om dit te wy aan die onderwerp.

Algemene inligting oor die frase

Beteken nie of beteken? Ongelukkig het die verkeerde gebruik van die teks van hierdie uitdrukking voorkom baie dikwels. Wat is die rede? Die feit dat die uitspraak van die woorde hardop is baie moeilik om te definieer, soos geskrywe is: saam of afsonderlik. Dit is waarom ten einde enige onsekerheid te vermy, kenners beveel aan die basiese reëls van die Russiese taal, wat ons hieronder beskryf toe te pas. Na alles, die enigste manier om dit te verduidelik of wat skriftelik verteenwoordig 'n leksikale eenheid.

Ons bepaal wat woordsoort die woord behoort

Ten einde te verstaan hoe om te skryf 'n "beteken" om te bepaal, waartoe woordsoort die woord behoort. Hier is 'n paar voorbeelde:

• "Hy bedoel dat hy nie wil hê jy moet verlaat, maar net vir die tydperk van verlof die stad."
• "Hoë-spoed af word aanbeveel om streng hou by die lig van die mis op die paaie."

So watter soort van 'n woordsoort "beteken" is die uitdrukking of "as gevolg van"? In die eerste sin, ons kyk na die woord is 'n selfstandige naamwoord. Soos vir die tweede voorbeeld, is dit moeilik om 'n vraag te vra. Daarom is dit 'n diens van die toespraak - of liewer, afgelei verskoning.

En volhoubare kombinasie van 'n selfstandige naamwoord

"Jy bedoel ': saam of afsonderlik van die tweede woord in die rug te spel? Sonder om in die reëls van die Russiese taal, moet daarop gelet word dat hierdie vaste kombinasie moet gebruik word in die teks net afsonderlik, en nie andersom nie. So hoe kan jy hierdie keuse te verduidelik? Die feit dat die term "beteken" is 'n kombinasie van 'n naamwoord "look" wat staan in die datief, en 'n eenvoudige voorsetsel "in". Dit is waarom die vraag van hoe om korrek te skryf die "beteken" - saam of afsonderlik - die antwoord is voor die hand liggend. Die naamwoord en die voorsetsel moet net in die teks apart verteer.

Daar moet kennis geneem word dat hierdie ontwerp as "beteken" om "in gedagte" stabiele uitdrukking mees dikwels gebruik word, of "beteken." voorbeelde:

• "Wat bedoel jy wanneer jy praat oor haar onbevoegdheid in hierdie saak?"
• "Hoekom moet beslis iets om in gedagte te hou wanneer ek praat oor haar onbevoegdheid in hierdie saak?"

By the way, voordat so 'n frase soos "beteken" is nogal wyd gebruik. Hier is 'n voorbeeld: "Die boot dryf in gedagte kuslyn" (dws naby of binne sig). Vandag word hierdie uitdrukkings gebruik al hoe minder, omdat hulle maklik kan vervang word deur 'n duidelike leksikale eenheid. Byvoorbeeld: "Die boot naby (ongeveer) kus".

afgelei verskoning

Die antwoord op die moeilike vraag: "Steady omset" beteken "hoe spel jy?" - dit is 'n bietjie hoër voorgelê om jou aandag. Dit is egter die teks dikwels so 'n woord soos "in die lig" (dit wil sê, sonder die bykomende gebruik van "het" werkwoord). In hierdie geval, moet jy verstaan wat woordsoort, het ons te make met. As dit is 'n selfstandige naamwoord met 'n eenvoudige verskoning, dan, natuurlik, hulle moet afsonderlik geskryf. Maar wat om te doen indien dit 'n verskoning afgelei? In hierdie geval, is so 'n leksikale eenheid geskryf net een woord. Hier is 'n voorbeeld:

• "As gevolg van die kinders het nie na slegte weer in die skool."
• "In die lig van die komende koste, het ons besluit om geld te spaar op die reis."

Hoe om die voorwendsel van 'n selfstandige naamwoord te onderskei?

"Jy bedoel," of "as gevolg van": hoe kan jy hierdie uitdrukking spel? As hierdie vaste kombinasie, is dit nodig om apart net skryf. Maar hoe om te onderskei afgelei voorsetsel van die naamwoord in kombinasie met 'n eenvoudige predolgom indien sodanige sirkulasie nie die werkwoord gebruik word "om te hê"? Maak dit redelik maklik. As die teks verwys na die feit dat iets kan "sien", "verwag" of dit is 'n selfstandige naamwoord met 'n voorsetsel "nie uit die oog van, verloor". As die woord "as gevolg van" maklik vervang sinonieme soos "as gevolg van" en "want" dit is afgelei verskoning.

By the way, kan jy onderskei en met behulp van die kwessie van die toespraak data. Na alles, as 'n selfstandige naamwoord stel dit redelik maklik dan om verskoning - dit is onmoontlik.

om op te som

"Jy bedoel": hoe doen jy dit op sy beurt spel? Die antwoord op hierdie vraag is in hierdie artikel bespreek word in detail. Maar ten einde die materiaal gedek konsolideer, bring ons onder u aandag al die in 'n kort vorm beskryf reëls.

So, is die kombinasie van "beteken" afsonderlik as geskryf:

• Dit word gebruik in 'n stabiele omset "Hou ook in gedagte" (dit wil sê, met die toevoeging van die genoemde werkwoord). Dit sal opgemerk word dat die gesmelte kombinasie "beteken", "onthou" en so aan. In die Russiese taal bestaan nie. Dit word aanbeveel om eens en vir altyd onthou.
• So 'n uitdrukking bestaan uit 'n kombinasie van 'n selfstandige naamwoord met 'n eenvoudige voorwendsel, wat gebruik word in die sin van "nie om die oog verloor," "sien," of "verwag." Byvoorbeeld: "Hy het vir 'n kort tyd in die lig van sy gebied van die oog." Terloops, in hierdie geval, die woord "gees" kan maklik 'n vraag vra.

Leksikale eenheid "in die lig" is saam geskryf, indien:

• Dit is afgelei verskoning wat maklik deur sinoniem kan vervang word met "as gevolg van", "as gevolg van". Dit moet ook op gelet word dat in so 'n spesiale woordsoort dit onmoontlik is om 'n vraag te vra.

Oefeninge om die materiaal te konsolideer

"Jy bedoel," hoe spel jy? Nou weet jy die antwoord op hierdie vraag. Maar ten einde die materiaal gedek onthou, seker wees om die volgende take uit te voer.

1. Vind die foute in die voorstelle. Verduidelik jou korreksies:

• "Praat van skoonheid, is hy verwys na sy innerlike wêreld."
• "Wat bedoel jy, praat oor sy eksklusiwiteit?"
• "In die lig van die ontdekking van die nuwe omstandighede van die saak is heropen."
• "Sedert die weer vanjaar ariede, is die oes verskuif."
• "Wat bedoel jy deur te sê dat ons voor skedule gegaan het nie tevergeefs is nie."
• "Sedert die bekendstelling van die nuwe wet, al die dokumente is nie meer geldig nie."
• "Praat van die nuwe lande, moet ons in gedagte hou net die Russiese Federasie dra."
• "Wat het hy bedoel, hoekom is jy so deurmekaar?"

2. Bepaal die saamgesmelt en 'n aparte spelling van woorde. Verduidelik jou keuse:

• "Hy gooi die anker (in) wal oë."
• "(B) met verwysing na die skerp styging in die prys van produkte teen individuele entrepreneurs was 'n kriminele saak."
• "(B) met verwysing na die gebrek aan tyd besig met die opvoeding van grootouers se haar kinders."
• "(B) met verwysing na 'n gebrek aan fondse, was ons gedwing om hierdie voorstel te laat vaar."
• "As jy (in) beteken die man wat ek was saam met hom het nie eens weet nie."
• "(B) beteken swak prestasie, sy is geskors uit die universiteit."
• "Wat het hy (as) gedagte gehad toe hy 'n vinger na die man wys?"
• "Wat ook al dit was, maar dit moet altyd wees (in) oë, omdat dit onherstelbare kan gebeur."