Die struktuur van die oppergesag van die reg

Enige wetlike standaard is 'n geheel, wat gevorm word deur die kombinasie van 'n paar nou verwant dele. Die struktuur van die norme van die reg gewoonlik sluit drie hoofdele, wat in die regswetenskap word gewoonlik bepaal as 'n hipotese, gesindhede en sanksies.

Daarbenewens het die reëls van die wet is drie algemeen aanvaarde vlak, om te verseker sy integriteit as gevolg van sekere sosiale verhoudinge wat gelei het tot die vorming van die wetlike raamwerk. Dit is 'n wetlike, sosiologiese en logiese vlakke.

Die struktuur van die oppergesag van die reg onder die hipotese om die basiese deel van die norm, wat sekere omstandighede van die lewe of aktiwiteit waarin spesifieke wetlike vou beskryf, wat lei tot die implementering van hierdie bepaling verstaan. Hipotese bevat die hoogtepunte van die oppergesag van die reg, soos: plek, tyd, onderwerp en voorwerp is die norm, sowel as die tipe van verhouding tussen hulle, wat lei tot die voorkoms van die partye van sekere wetlike verhoudings. Hipotese reguleer die verhouding, die definisie van hul omvang en in die formulering van hul wese.

In hierdie uitgawe, en 'n paar soorte hipoteses, die skeiding van wat afhanklik is van die aantal voorwaardes vir die implementering van die oppergesag van die reg dit beskryf. Op grond hiervan onderskei eenvoudige (die beskrywing van die omstandighede) en esters (die beskrywing van twee of meer toestande) tipes hipoteses. Ook, afhangende van die verhoudings wat die hipotese van 'n spesifieke wetlike bepaling verwys na die omstandighede van die lewe, in regsgeleerdheid en geïsoleerde kasuïstiese abstrakte hipotese. Die eerste bevat 'n beskrywing van sekere gevalle, die implementering van die hipotese, wat kan plaasvind slegs in sekere omstandighede. Die tweede tipe van hipoteses, abstrakte, generiese beskrywing aanvaar, algemene simptome van dié toestande wat kan optree wet.

Die term vervreemding van die oppergesag van die reg struktuur beskryf hulself verhoudings wat ontstaan tussen die vakke van enige vertakking van die reg. Dit beskryf die direkte heerskappy van gedrag wat die verhouding tussen regspersone reguleer. Dikwels is die gesindheid van die oppergesag van die reg - 'n weerspieëling en 'n volledige beskrywing van wettige gedrag van 'n onderwerp in volle nakoming van nasionale wetgewing.

Die sanksies, wat elke oppergesag van die reg struktuur het, beskryf die sekere gevolge van die voorkoms van wat behels skending (opsetlike of nie) ingesteldheid. Dit kan beskryf word eiendom, morele, sielkundige, fisiese, en enige ander nadelige gevolge wat die onvermydelike gevolg van die onregmatige daad is, in weerwil van die wetlike norm gedra.

Al hierdie stukke is 'n weerspieëling van die reg vlak van regsreëls en is van praktiese belang vir hul besef. In bykomend tot die wetlike vlak, daar is ook logika, wat ook sy eie kenmerke.

Die logiese struktuur van die oppergesag van die reg impliseer die bestaan van 'n moontlike rekonstruksie van hierdie bepaling. As gevolg van die logiese vlak van wetlike norme openbaar alle bestaande kommunikasie tussen wetgewende handelinge, met die gevolg dat dit moontlik is om die vermiste elemente van die norm in ander artikels van hierdie of daardie stel wette, of in regshandelinge direk verband hou met die spesifieke reël openbaar of verduister. Met ander woorde, die logiese deel van elke regsnorm kan ons oor die eenheid en samehang van alle bestaande staat wette en regulasies te praat.

So, die struktuur van die oppergesag van die reg - die saamgestelde dele van enige oppergesag van die reg, wat die relevansie daarvan verseker en maak dit sinvol in die regstelsel van verhoudings.