Diefstal - is verantwoordelik vir die steel ...

So 'n ding soos "diefstal" van die Kriminele Kode verduidelik in 'n voetnoot te Art. 158. Hierdie term dek 'n aantal van misdade teen die eiendom. Oorweeg verdere detail wat die diefstal van 'n ander se eiendom.

terminologie

Diefstal - vry is van onwettige beslaglegging en omskakeling van eiendom wat aan ander, ten gunste van die oortreder of ander vakke. Hierdie wet is altyd uitgevoer met 'n byl te slyp. Diefstal MC RF funksies sluit misdade soos bedrog, verduistering of opdrag, roof, huisbraak, diefstal.

voorwerp

Diefstal - 'n aanval op die eiendom. Die doel van die misdaad, so is die verhoudings wat verband hou met die omset eiendom. Die Grondwet stel en die regte van munisipale, private, staat en ander waarborg vorme van eienaarskap. As gevolg hiervan, die onderwerp van wangedrag regmatige eienaar verloor die vermoë om sy eiendom te gebruik of daaroor te beskik na goeddunke.

onderwerp

Hy is altyd fisiese. As vak nie kan optree as die menings, idees en ander voorwerpe, wat sonder liggaamlike uitdrukking is. Inbreukmaking op die resultate van intellektuele werk kan beskou word as 'n skending van kopiereg en naburige regte, maar nie as diefstal. Hierdie reël is van toepassing op elektroniese en hitte-energie, want dit het geen natuurlike fisiese parameters. Onderhewig aanranding - enige ding van die materiële wêreld, die skepping van wat gebruik word menslike arbeid, wat 'n geestelike of eiendomswaardes het. Haar uitdrukking praat kos, eerder as geldwaarde.

Die mees algemene is beskou as diefstal van fondse, eiendom sekuriteite. Laasgenoemde, byvoorbeeld, sluit in rekeninge, staatseffekte, spaargeld en sertifikate van die deposito, voorrade, tjeks en dies meer. Hulle steel die Wet op Kriminele Kode definieer as 'n voltooide misdaad. Onttrekking van geregistreerde effekte geregistreer bank boekjes, ens, word beskou as 'n voorbereiding vir 'n misdaad. Soos dinge nou staan indringing kaartjies vir die reis per trein, lug, stedelike, water vervoer, enkele kaartjies, koepons en so aan. Hulle word beskou as kontantekwivalente en wyse van betaling vir die verkryging van sekere terug betaalbare dienste. As 'n voorwerp indringing eiendom wat in sirkulasie of volledig / gedeeltelik daaruit onttrek kan optree.

uitsonderings

Onwettige beslaglegging op dokumente wat nie betaalmiddel, as hulle die reg om die eiendom te ontvang bevestig word beskou as 'n voorbereiding vir die misdaad wees. Sodanige sekuriteite sluit, byvoorbeeld, rekeninge wat betaal moet word, fakture, kwitansies, bagasie kwitansies, tekens van die klerekas, ens Hierdie voorwerpe -. Nie voorwerpe, en die hand van die pleeg van diefstal.

natuurlike hulpbronne

Hulpbronne in hul natuurlike staat kan nie optree as 'n voorwerp van aanranding. Maar, volgens die verklarings van die Plenum van die son, wanbesteding van bosprodukte in die onderskeie gebiede, vis, pluimvee, wilde diere, wat gekweek word in spesiale damme, hokke, 'n misdaad. Sy posisie hof verduidelik dat hierdie natuurlike voorwerpe het menslike arbeid toegepas. In hierdie verband, het hulle ontvang die ruilwaarde.

Reg om te onttrek

Die onderwerp wat die diefstal gepleeg het, besit, bestuur en gebruik van die eiendom. Ten spyte hiervan, het hy nie die wettige eienaar geword. Die regmatige eienaar nie sy regte verloor om onwettig beslag gelê op sy besittings aanstel. Weg te neem van eiendom wat 'n burger uitgedaag of organisasie sal nie oorweeg word nie as diefstal. Hierdie wet mag onderhewig wees aan ander artikels van die Kode. Byvoorbeeld, kan sodanige verwydering gekwalifiseer as willekeur.

gratuitousness

Dit behels die verkryging van gratis eiendom beslag gelê sonder voldoende vergoeding of onvoldoende vergoeding. Gratuitousness uitgedruk kan word in die onwettige markdown produk, uitdunning van industriële goedere, vervanging van items aan die oortreder toevertrou, in die minder waardevol. Dit is hierdie onttrekking veroorsaak dat die voorkoms van nadelige gevolge as wat veroorsaak dat die regmatige eienaar van die eiendom skade. Verantwoordelikheid vir die diefstal plaasvind in die geval indien die eiendom betaal is ten gunste van die oortreder of derde partye. As dit nie, dan, selfs al is daar skade aan eiendom aan die eienaar, in die gedrag van die oortreder se is geen bewyse van die misdaad. Byvoorbeeld, kan dit voorkom in die vernietiging van die ontvoerde. Om die oortreding nie vereis dat die onderwerp begin om die onderwerp gebruik te voltooi. Voldoende ontvangs van so 'n moontlikheid.

Die subjektiewe deel

Dit veronderstel die bestaan van direkte opset wat gemik is op die beslaglegging van eiendom. Subjektiewe kant vorm ook 'n selfsugtige doelwitte en motiewe. Hul wese is om 'n aanvaller te soek om hul materiële behoeftes te bevredig deur middel van beslaglegging van 'n ander se eiendom, wat hy nie enige wetlike regte het. Huursoldaat doel is teenwoordig in die geval van die behandeling van vakke ten gunste van die kriminele, en die oordrag aan derde partye, waarin die eiendom status van die oortreder betrokke. Die onderwerp van diefstal kan 'n normale burger wat 'n sekere ouderdom wet bereik wees. Dit hang af van die vorm van die misdaad. So, as 'n onderwerp van diefstal wat gepleeg is deur roof, diefstal en roof, kan 'n natuurlike persone met 14 jaar oud, afval, bedrog, verduistering - tot 16 jaar.

skade

Materiële skade veroorsaak aan die regmatige eienaar van die eiendom, moet gekoppel word aan die onregmatige optrede van die indringer. Vergoeding vir skade of terugkeer van onwettig beslag gelê items is nie vrygestel van aanspreeklikheid. Dit kan egter sulke optrede dien as gronde vir toegeeflikheid.

gevolgtrekking

So, in die kommissie van diefstal selfsugtige doelwitte is altyd gekoppel aan die onwettige beslaglegging op eiendom se ander mense met sy daaropvolgende appèl ten gunste van die direkte oortreder of derde partye. Vennote so 'n misdaad kan optree op ander gronde. Byvoorbeeld, as gevolg van finansiële afhanklikheid, te danke aan verwante of vriendskaplike betrekkinge. Maar in elk geval, wat hulle nodig het om die selfsugtige gedrag van die direkte eksekuteur verstaan. In die strafreg onderskei verantwoordelikheid vir die diefstal volgens die metode van sy kommissie. Dit is vervat in die relevante reëls (159, 161, 162, 160, 158). Diefstal word ook beskou as onwettige verwydering en behandeling ten gunste van die persoon of ander persone items wat van besondere waarde. In hierdie geval, sal dit nie saak hoe die misdaad gepleeg is. Verantwoordelikheid vir dit kom onder Art. 164.