VormingWetenskap

Eenvoudige kategoriese sillogisme, en voorbeelde van die gebruik daarvan in geregtelike praktyk

Die logika, soos jy weet, is saamgestel uit goedgekeur is, en gevolgtrekkings. Een van die basiese boustene - die kategoriese sillogisme - hierdie gevolgtrekking, ingedeel word deur aftrekking, dit wil sê die sluiting van die spesiale posisies van sommige algemeen. Dit is afgelei van twee hoofargumente of pakkies met mekaar verbind generiese term. Aangesien sulke argumente is net twee, is die sillogisme eenvoudige genoem, maar as gevolg van die feit dat die pakkies is goedgekeur (of ontken) eerder kategories, hierdie eenvoudige verklaring genoem kategoriese. Hier is 'n eenvoudige voorbeeld van so 'n afleiding. Die eerste argument: "Alle mense is sterflik". Die tweede argument: "Ivan - man." Gevolgtrekking, dit is die oordeel is dus: "Ivan - sterflike" Soos ons gesien het, reg of verkeerd al pakkies is hier nie oorweeg word nie. Ons neem vir die feit dat die mens se lewe ooit voltooi toegestaan, en Ivan behoort aan die mensdom.

'N Voorbeeld van hierdie beskeie gevolgtrekkings, kan ons sien dat 'n eenvoudige kategoriese sillogisme het sy eie struktuur. In enige afleiding gesegde (woord met 'n paar ongedefinieerde waarde, in ons geval - sterflike wesens) is altyd groter as die onderwerp (Ivan). Daarom is die pakkies met die gesegde is bekend as 'n groot, maar die een wat die onderwerp sluit - klein. Bind hierdie argumente term tussenganger M (medium) - in hierdie geval, mense, die mens. Daarom, in die geregtelike praktyk ontleding van logiese redenasie om te begin met die vind van 'n plek in dit en die gesegde van die onderwerp, sowel as die teenwoordigheid van 'n bemiddelaar tussen hulle.

In hierdie analise, moet daarop gelet word dat 'n eenvoudige kategoriese sillogisme 'n aksioma wat nie uitgespreek moet bevat, maar daar is: alles wat goedgekeur of afgekeur van alle soorte van items van toepassing op elke item van hierdie tipe. Daarom sal so 'n voorstel verkeerd wees: 1. Mans raak vaders. 2. Petrus - man. 3. Peter - pa. In hierdie voorbeeld, is die stelling van die sillogisme nie gerespekteer omdat vaderskap nie uitgebrei tot alle mense deurgedring. Daarom, wanneer die bou van afleidings moet streng by die reëls. Daar is slegs sewe: drie van hulle het betrekking op die terme en vier - pakkies.

Heers een: 'n eenvoudige kategoriese sillogisme bevat slegs drie kwartale. Elke vierde kwartaal - een keer. Die identifisering van die verskillende konsepte behels fout. Byvoorbeeld: 1.Sidorov verbind diefstal. 2. Sidorov - naamwoord. 3. Die naamwoord het 'n diefstal gepleeg het. Hier Sidorov en Woorde het verskillende betekenisse. Reël twee: Die term volmag teenwoordig in die perseel wees. As die skakel tussen die predikaat en die onderwerp nie geïnstalleer kan word of dit is nie bewys, en die sillogisme bly onseker: 1. Sommige mense - moordenaars. 2. Ivan kan 'n sekere man genoem word. 3. Ivan - moordenaar. En ten slotte, die derde reël. As jy nie die term in die gesegde argument gebruik, maar dit teenwoordig is in die gevolgtrekking is, sou dit verkeerd sillogisme wees. 1. In die Moskou-streek moordsaak: Voorbeelde van so 'n fout kan soos volg uitgedruk. 2. St Petersburg is geleë in die streek Moskou. 3. In St Petersburg, nie 'n moordsaak.

In bykomend tot die terme van die reëls moet die reëls van die perseel te volg. Ten minste een van hulle moet 'n verklaring uit te voer, want enigiets om dit te bevestig, moet ons uit iets afgestoot. As een van die argumente - ontkenning, dan die gevolgtrekking moet negatief wees. Ook om eenvoudige kategoriese sillogisme is korrek ontvang, ten minste een van die argumente het van 'n algemene aard van die kategoriese uitspraak te wees. En die laaste reël perseel: as ten minste een van hulle - private, dan die gevolgtrekking moet privaat wees. Byvoorbeeld: 1. Die oortreding sal gestraf word (totale oordeel). 2. Ivanov 'n misdaad gepleeg (spesifieke geval). 3. Ivanov moet gestraf word.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.birmiss.com. Theme powered by WordPress.