Konsep en tipes vrystelling van strafregtelike verantwoordelikheid van die Russiese Federasie

die term "kriminele verantwoordelikheid" is wyd gebruik word in die Kode van die Strafproseswet en die Wet op Kriminele Kode. Hierdie term word dikwels gebruik in die ondersoekende en geregtelike praktyk, teorie en die alledaagse lewe. Die artikel handel oor die konsep en tipes van vrystelling van strafregtelike aanspreeklikheid. Daar is verskeie benaderings tot die definisie.

Wat word bedoel met kriminele aanspreeklikheid?

Teorie van die strafreg, is hierdie instelling beskou in twee aspekte: positiewe en die teenoorgestelde - negatief. In die eerste geval is dit word gedefinieer as 'n vorm van negatiewe reaksie van die gemeenskap om die onregmatige optrede bestaan in die gebruik van sekere sanksies teen die oortreder van 'n spesifieke persoon. Die positiewe aspek behels nie skending van die gevestigde vereistes.

Strafregtelike aanspreeklikheid moet verstaan word as 'n besondere vorm van regsaanspreeklikheid, gestig deur die wet vir sekere misdade, en die bevordering van die oortreders van hulle. Dit is geïmplementeer deur middel van 'n vorm van straf wanneer 'n ooreenstemmende uitspraak.

Die konsep van vrystelling van strafregtelike verantwoordelikheid en die aard van

Gebaseer op die beginsels en omskryf in ooreenstemming met hul doelwitte, volg dit dat die staat reaksie op die skending van die gevestigde deur hulle verbod, om onvermydelike wees, maar terselfdertyd buigsaam. In hierdie geval, is dit in staat is om oormatige kriminele onderdrukking of onnodige beperking van wettige regte en belange te vermy. In verband met wat dikwels meer rasionele en korrekte (menslike en regverdige) oplossing is minder ernstige vorme van implementering van hierdie reaksie. In hierdie geval, kan ons praat oor die konsep van vrystelling van strafregtelike aanspreeklikheid. Die spesifisiteit lê in die feit dat die binnelandse ondersoek, aanklaer of regter in verband met 'n persoon 'n misdaad gepleeg onder sekere omstandighede strafreg skuldigbevinding nie opgelê, 'n persoon die status van verkry "nie met 'n kriminele rekord." Dit beteken egter nie dat hy onskuldig of afwesigheid in hierdie geval van 'n misdaad was. Hy is nie vrygestel, insluitend die verantwoordelikheid van die burgerlike reg, die verpligting om die regskoste, die waarskynlike administratiewe of dissiplinêre straf, openbare veroordeling en straf dra. Die staat in hierdie geval van die vervolging van die skuldige nie weier nie, maar slegs van toepassing op hom meer voordelig en sagte maatreëls.

Tipes vrystelling van strafregtelike aanspreeklikheid

Tipes hieronder gelys word gedefinieer as 'n afsonderlike item: versoening met die slagoffer, bekering, die beëindiging van die wet van beperkings. Daar is ook spesifieke redes wat gereguleer word in die aantekeninge tot 'n aantal artikels van die Wet op Kriminele Kode. Die konsep en vorms van vrystelling van strafregtelike aanspreeklikheid is ingesluit in die amnestie, insluitend die gebruik van dwangmaatreëls om 'n persoon wat gegaan het oor 'n misdaad voor die bereiking van die ouderdom van 18, in die vorm van opvoedkundige invloed.

aktiewe bekering

Alle vorme van vrystelling van strafregtelike verantwoordelikheid in die praktyk toegepas word in die volgorde van artikels van die Wet op Kriminele Kode, is dit verstaan in hierdie geval Art. 75. Die bottom line is dat 'n persoon wat 'n misdaad gepleeg het vir die eerste keer 'n klein of medium erns van strafregtelike verantwoordelikheid vrygelaat kan word as daar: bywoning (verpligte vrywillige) van skuld, staan in die ondersoek, vergoeding vir skade of andersins maak vergoed aan die slagoffer. Die gebruik van hierdie maatreël is moontlik met 'n paar voorwaardes. In die eerste plek moet die misdaad is gepleeg vir die eerste keer deur die persoon, of indien daar 'n oortuiging, maar dit is aangekla of betaal, of indien die persoon is reeds ontruim uit strafregtelike aanspreeklikheid. In die tweede plek, klein of gemiddelde erns van die Wet. Derde, aansoek doen om vrystelling van strafregtelike aanspreeklikheid met die aktiewe bekering. Dit verwys na die kommissie van spesifieke, konkrete aksies wat daarop dui dat die persoon is jammer en bevestig die verwydering van die sosiale gevaar van die Wet status. Dit, soos hierbo genoem, vrywillige oorgawe, vrywillige hulp aan die ondersoekende owerhede en howe van omstandighede (werklike) misdaad vas te stel en so aan. D. En die voorvereiste vir die gebruik van aktiewe bekering is die teenwoordigheid van al die omstandighede in ooreenstemming met die eerste deel van die 75ste artikel van die Wet op Kriminele Kode.

Op grond hiervan vir vrystelling van strafregtelike aanspreeklikheid dit is finaal, onomkeerbaar en absolute en onder geen omstandighede kan nie ongedaan gemaak word nie.

Versoening met die verontregte party

Moontlike vrystelling van strafregtelike aanspreeklikheid van 'n persoon vir die kommissie van 'n geringe oortreding of in die middel as dit versoen met die slagoffer en om te vergoed vir die skade aan hom veroorsaak. Die basis in hierdie geval is die versameling van alle voorwaardes. Die eerste twee in hierdie geval is soortgelyk aan die vorige geval. 'N Spesifieke voorwaarde is 'n ware versoening en die vergoeding van skade (morele en / of materiaal). Die inisiatief in hierdie geval kan kom nie net uit die beskuldigde nie, maar ook van die slagoffer of ander persone, insluitende die ondersoekende en geregtelike liggame. Maar om dit te doen sonder versuim, is dit nie nodig. Volgens die mening dat die basis vrylating van 'n persoon van kriminele verantwoordelikheid - dit is nie 'n verpligting, maar 'n reg van ondersoekende of geregtelike owerhede. In hierdie verband is daar 'n ander voorvereiste. Toepaslike wetstoepassingsagentskappe moet erken op die basis van die dossier van die toepaslikheid van die aksie.

wet van beperkings

Vrystelling onder die Wet op Kriminele Kode standaarde van aanspreeklikheid op hierdie grond mag in gevalle waar die datum van die kommissie van 'n kriminele daad plaasgevind het:

• 2 jaar (klein swaartekrag tree);
• 6 jaar (gemiddelde gewig);
• 10 jaar (ernstige);
• 15 jaar (ergste).

Volgens die algemene reëls met betrekking tot die berekening van terme, moet die duur van vrystelling van strafregtelike verantwoordelikheid oorweeg word vanaf 00:00 uur die volgende dag die dag waarop dit gepleeg is deur 'n kriminele daad, en tot 00:00 uur van die laaste dag lewe. Ons moet egter in gedagte hou 'n paar nuanses. Binne die beperking tydperk is onderworpe aan skorsing, wanneer 'n persoon het 'n misdaad gepleeg is wegkruip van die ondersoek liggame of geregtigheid, en vanaf die datum van die werklike inhegtenisneming of vrywillige oorgawe hervat.

vrylating basis

voorwaardes van vrylating uit die kriminele verantwoordelikheid van hierdie tipe is gevorm uit 'n stel van formele en wetlike voorwaardes vervat in die wet, en is gebaseer op die werklike (materiaal) basis. Sê meer oor elk. Vir wetlike voorwaardes sluit in:

• die sperdatum wat deur die wetgewer, en afhangende van die kategorie van misdaad;
• die omstandighede verhoed dat die beperking tydperke ontbreek ( 'n persoon 'n misdaad gepleeg nie weg van die ondersoek en verhoor skaam, maar is nie vervolg).

Onder werklike basis materiaal of vermoede verstaan wetgewer uitgedruk in die bogenoemde voorwaardes. Lê in die feit dat 'n persoon 'n misdaad gepleeg het, nie in tyd om geregtigheid te bring en lei tot verdere wetsgehoorsame leefwyse, 'n gevaar vir die samelewing met verloop van tyd, verloor gedeeltelik of ten volle. In hierdie verband het die noodsaaklikheid van die instelling van sanksies op dit verdwyn.

Op 'n geval ingevolge 'n vrystelling van strafregtelike aanspreeklikheid (Wet op Kriminele Kode) sal hê absolute, onomkeerbaar en finaal, kan dit nie gekanselleer word onder geen omstandighede.

toepassingsvrae

Een van die belangrikste punte - is inligting oor wat moet gaan met hierdie probleem. Hierdie aksie word beskou as op basis in alle gevalle - is die direkte verantwoordelikheid van wetstoepassing. Van al die reëls is daar uitsonderings. Vrystelling van strafregtelike aanspreeklikheid (Wet op Kriminele Kode, in die vierde deel van die 78 artikel) vir diegene wat skuldig bevind word van oortredings strafbaar met gevangenisstraf vir die lewe of dood, is nie verpligtend nie, maak nie saak hoeveel tyd vanaf die datum van hul kommissie geslaag het. Vraag van die aansoek met betrekking tot sodanige persone, het die wet van beperkings die hof was. Dit neem in ag die identiteit van die oortreder, die erns van die oortreding, die tydperk van die tyd wat verloop het sedert dit gepleeg is, en ander omstandighede.

Enige binnelandse wet is in samewerking met die internasionale reg. So, artikel 78 van die Wet op Kriminele Kode met betrekking tot die vyfde stel 'n ander uitsondering op die wet van beperkings: ten opsigte van persone wat ernstige misdade gepleeg het teen die mensdom (vrede en veiligheid), hulle is nie van toepassing.

amnestie

Definisie en vrae van die toepassing daarvan op persone wat skuldig bevind is van oortredings wat deur artikel 84 van die Wet op Kriminele Kode. In sy oorspronklike betekenis in die vertaling van die Griekse konsep van "amnestie" beteken vergeetagtigheid of, met ander woorde, vergifnis, wat krag verleen. Konsep en tipes vrystelling van strafregtelike verantwoordelikheid sluit in die daad van die staat mag (wetgewende). Dit is gepubliseer in verhouding tot ongespesifiseerde persone wat 'n kriminele daad gepleeg het. Volgens die wet van die amnestie, kan hulle vrygestel word van straf (of dit dra af, vervang deur 'n ander, en die burgers wat dit vertrek, verwyder 'n oortuiging) of strafregtelike aanspreeklikheid. Hierdie dokument verklaar die Doema van die Russiese Federasie. Amnestie deur die aard daarvan is 'n komplekse Instituut van wet.

vergifnis

Dit het 'n paar fundamentele verskille uit die amnestie. In die eerste plek kwytskelding aansoek gedoen net om die spesifieke persoon. Tweedens, dit het die mag om net die president van die Russiese Federasie. Vergifnis nie 'n normatiewe karakter het, dit is 'n daad van toepassing. Dit geld slegs vir sekere individue direk daarin vermeld.

Probleme van vrystelling van strafregtelike aanspreeklikheid vir die daad van vergifnis is interdissiplinêr van aard, dit sluit in die strafreg, grondwetlike en wetlike, strafprosesreg en uitvoerende aspekte.

Onwettige vrystelling van strafregtelike aanspreeklikheid

In strafregtelike verrigtinge, een van die grootste probleme - dit is 'n volledige en vinnige bekendmaking van misdaad ten einde die oortreders en die toepassing daarvan bloot te stel ten opsigte van regverdige straf. In hierdie verband belang onwettige vrystelling van strafregtelike aanspreeklikheid. Van die Wet op Kriminele Kode in artikel 21 van die ondersoek en die aanklaer liggame stel sekere verpligtinge. Hulle lê in die implementering van vervolging wanneer dit tekens van 'n misdaad ontdek. Manier om dit vry te stel is om die besluit om die saak onder die Wet op Kriminele Kode, of 'n weiering om te inisieer ontslaan maak.

So, die onwettige vrystelling van strafregtelike verantwoordelikheid dreig en ondermyn die basiese beginsels van die stryd teen misdaad, in konflik met die postulaat van onafwendbaarheid van straf. As gevolg hiervan, al kombineer om die normale werking van die regstelsel te skend.

Na die ondersoek van die belangrikste vrae oor "Konsep en tipes vrystelling van strafregtelike verantwoordelikheid", kan ons met vertroue sê dat dit 'n belangrike instelling van hierdie bedryf wetgewing. Dit vereis deeglike studie en verbetering in ooreenstemming met die internasionale reg.