Kundige advies: Die saak van. Grond en monster voorbereiding

Hoekom het ons 'n kundige advies nodig? Byvoorbeeld kom dikwels tot litigasie, hy is natuurlik teenwoordig, maar die gebruik daarvan is nie beperk net tot hulle. Diverse en vereistes vir die implementering daarvan en opstel.

Die idee van 'n kundige advies

Kundigheid - 'n studie deur kundiges in die betrokke veld om die antwoord op vrae wat spesifieke kennis gevind het. Geaffekteerde gebiede van die wetenskap, kuns, en tegnologie. Kundige advies - 'n voorbeeld kan gevind word in die artikel - bevat die resultaat van die navorsing en gevolgtrekkings van kundiges.

Die wetgewing in hierdie gebied is voldoende volume. Onder die wette is die volgende:

• Die wet op die regstelsel, staat kundige aktiwiteit.
• Bepalings van Orde, oor kwessies van die eksamen.
• Ander wette en regulasies.

Laasgenoemde sluit die Ordonnansie op Dorpsbeplanning Kode, die wet op waardasie aktiwiteit van tegniese regulasies en so aan. E., So 'n verskil is te wyte aan die feit dat elke area het sy eie kenmerke.

Oor die algemeen, kundige advies - dis wat eindig deskundige studie of navorsing, indien die werk in 'n groep is uitgevoer.

regskundigheid

Dit sluit in aktiwiteite van spesiale instellings, nie noodwendig die staat wat reeds gekeur. Hul aktiwiteite word deur opgeleide professionele.

Volgens die wetgewing, in die eerste plek regeringsorganisasies verskaf die behoeftes van wetstoepassingsagentskappe in kriminele sake.

Kundigheid in siviele sake gehou word deur hulle in die geval dat in die streek is daar geen organisasie wat 'n studie kon doen. Byna oral is daar enige onafhanklike eksamensentrum. Almal van hulle, ongeag van hul status, bied dienste betaal.

Wat is anders aan forensiese?

• aangestel deur die hof of die ondersoeker of die ondersoeker;
• deskundige is nie, behalwe siviele aanspreeklikheid en selfs kriminele omdat hy geweier het om 'n eksamen of doelbewuste verskaffing van vals resultate te voer.

Uitsondering - die aanstelling van 'n notaris ondersoek voor die besluit om die saak te open in die hof op die pak. Word gewoonlik uitgevoer word om die getuienis te beveilig (bv, die beoordeling van vloedskade en om die oorsake vas te stel), t. Om. Met verloop van tyd, sal dit onmoontlik wees.

Regulering van die studie is verskillende in strafregtelike verrigtinge, daar is werk vir die doel waarvoor dit, die formulering van vrae, evaluering val hoofsaaklik op die ondersoek beampte of ondersoeker. Natuurlik, is dieselfde aksies wat uitgevoer word deur die beoordelaars gedra indien nodig.

Die belangrikste regulerende raamwerk

Vorm van kundige advies is te danke aan die vereistes van die departement, byvoorbeeld, die Ministerie van Ekonomiese Ontwikkeling het 'n reeks van handelinge wat verband hou met die ondersoek van die evaluering.

Hierdie dade is deur die Ministerie van Justisie aanvaar, die Ministerie van Gesondheid van organisasies wat ondergeskikte. Net so optree MIA.

So, voordat jy die resultaat te leer, moet die deskundige mening, 'n voorbeeld van die ooreenstemmende streek en departementele bestellings ondersoek.

Die regspraak weerspieël, in die sin dat regters toenemend aandag in 'n bepaalde geval.

inhoudsvereistes

Die gevolgtrekking is gemaak as op die vorm en op 'n normale vel.

Dit sal bevat:

• datum, plek (stad, dorp);
• die volle naam van die instelling;
• die byeenkoms bywoon;
• antwoorde op vrae of verskillende gevolgtrekkings, afhangende van die vereistes van die wet;
• handtekening, seël.

Nodig is om die posisie te spesifiseer en noem diegene wat verantwoordelik is vir die verslag.

Die verantwoordelikheid vir die onbehoorlike optrede van by wet ingestel pligte en jou reg op 'n terugbetaling outomaties. Op dieselfde tyd, het die ondersoeker of die regter in die besluit verwys na die artikels in die Wet op Kriminele Kode in die aanstelling van geregtelike ondersoek. Anders, dan is daar geen rede om dit te bring geregtigheid. Reëls ook van toepassing op 'n regering agentskap, en in die middel van 'n onafhanklike ondersoek.

Hoe om te appelleer teen die uitslag van die ondersoek

of 'n kundige advies is gekanselleer? 'N Voorbeeld is nie een nie. As ons praat oor geregtelike kundigheid, sy resultate, sal die toepassing daarvan word 'n beroep saam met die hele oplossing. Ten spyte van die feit dat dit is gemaak deur kundiges, is die hof nie verplig om saam te stem met hom.

Partye het die reg om daarop aan teenstrydighede met die geval, die omstandighede, en die regter kan 'n nuwe studie aan te stel of sy gevolgtrekkings te ignoreer.

Vir ander vorme van kundigheid is daar 'n ander orde van grootte, byvoorbeeld vir stedelike kundigheid. Daar is 'n spesiale dokument wat:

• vereistes om die klagte;
• algoritme van aksies vir oorweging;
• die redes vir die aanvaarding van die veranderinge of volledige kansellasie van die bevindinge van die primêre gevolgtrekkings.

In ander gevalle, byvoorbeeld in die evaluering van die wet magtig belangstellendes om die hof te vra om onwettige resultate verklaar.

Meestal is dit gekanselleer in die hof besluit geneem op grond van navorsingsbevindinge in die geval van die deelname van ander kundiges.