Misbruik van amp. Art. 285 van die Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie met kommentaar

Korrupsie en misdaad wat daarmee gepaard gaan, is daar in die wêreld sedert antieke tye. Dit is egter met die ontwikkeling van die mark was daar 'n helder splash van so 'n misdaad. Dit is nie verbasend nie. Na alles, aangesien die gebruik van amptelike posisie vir persoonlike selfsugtige doeleindes, en het begin om 'n aansienlike inkomste bring. In Europese lande, meer as twee honderd jaar, die wet het 'n verbod op die dade van korrupsie. In Rusland, vir die onwettige aktiwiteite wat uitgevoer word deur middel van krag gedra, maak voorsiening vir aanspreeklikheid ingevolge Art. 285 van die Strafproseswet Kode.

Geskiedenis van korrupsie

Uit die Latynse woord wat beteken "geskenk." Die Russiese kriminologie korrupsie bekend as 'n sosiale verskynsel, wat gekenmerk word deur korrupsie van openbare amptenare. In die Wet op Kriminele Kode daar is 'n reeks artikels wat ontwerp is om so 'n onwettige aktiwiteit te voorkom. Een van hulle - art. 285 van die Strafproseswet Kode. Vir kommentaar op hierdie artikel kan hier gevind word. Maar eers moet ons sê dat die verskillende dade van korrupsie is die mees algemene motief in die pleeg van onwettige aktiwiteite, maar nie die enigste een.

amptelike misdade

Amptelike - burger wat sekere regte het, dit moet net hul pligte uit te voer. Met hierdie doel, is hy toegerus met so 'n krag. Maar in die praktyk dikwels die burgers in leierskapposisies in verskeie openbare instellings, met behulp van geleenthede, breek die grense van prestasie.

Misdade met betrekking tot die misbruik van gesag, nie net in kuns voorgeskryf. 285 van die Strafproseswet Kode. Die aksies wat uitgevoer word met die hulp van amptelike hoedanigheid, maar in teenstelling met die belange van die diens - dit is die ontvangs en gee omkoopgeld, vervalsing, kommersiële omkopery, onwettige registrasie van grondtransaksies, misbruik van amp. Art. 285 van die Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie sluit die beskrywing van die misdade wat, as 'n reël, 'n voorvereiste vir die bogenoemde tipes oortredings van die wet.

Die doel kant

Normale, volwaardige werk van die staat liggame is in gevaar wanneer so 'n amptelike misdade as dade wat in Art stel. 285 van die Strafproseswet Kode. Misbruik van die situasie, 'n persoon beset 'n sekere posisie, hoofsaaklik skadelik vir die vestiging, wat in diens. Dus, kan ons sê dat die onderwerp van hierdie aksie is om die belange van die staatsdiens.

So 'n daad, as 'n misbruik van mag wat enigste persoon staatmaak op die posbeskrywing, wat gekenmerk word deur sekere aksies. Hierdie aksies is uitgevoer in teenstelling met die diens. Hulle het ook behels die sosiaal gevaarlike gevolge. Die beamptes van menseregte wet verleen uitsluitlik om sy pligte uit te voer. Teistering van enige ander doeleindes as deel van sy diens is strafbaar deur die wet.

minimum straf

Selfsugtig of persoonlike belang is irrelevant tot openbare optrede. En omdat die implementering van sulke optrede amptelike volgens h. 1 eetlepel. 285 van die Criminal Code, kan beboet word in die bedrag van tagtig duisend roebels. Straf vir so 'n misdaad kan ook dien as ontneming van die reg in die volgende vyf jaar te leierskapposisies aanvaar. Met betrekking tot die monetêre boete, beteken dit nie noodwendig verteenwoordig 'n vaste bedrag. In sommige gevalle, kan dit toegeskryf word gebaseer op die inkomste van die beskuldigde in die afgelope ses maande.

Ander vorme van straf

Daarvan beskuldig dat h. 1 eetlepel. 285 van die Criminal Code kan gevonnis word tot dwangarbeid vir vier jaar. Ontneming van vryheid soos bepaal in hierdie kriminele aanklagte. Die gevolge van wat veroorsaak word deur sulke dade, veral sin hang. Maksimum van tien jaar. Dieselfde vorm van straf wat deur die wet in die pleging van die misdaad van die misbruik van amp.

Art. 285 van die Criminal Code sê dat die amptelike misdaad meer ernstige gevolge vir die skuldige in die geval, as hy dit doen in 'n openbare amp en die regte wat dit impliseer, meestal gebruik vir selfsugtige en persoonlike redes. Vir so 'n daad maak ook voorsiening vir verskeie vorme van straf.

Wat dreig om die misbruik van gesag 'n persoon in 'n openbare amp? Wat kan die uitspraak wees? Art. 285 van die Strafproseswet Kode maak voorsiening vir die volgende strawwe:

• 'n boete van 100-300000;
• dwangarbeid (tot vyf jaar);
• gevangenisstraf (tot sewe jaar).

'N Boete is afhanklik van die verweerder inkomste. As die straf in ooreenstemming met die uitspraak van die beoordelaars het dienspligtig, is die oortreder ook ontneem van die reg om sekere posisies te hou vir drie jaar.

Die subjektiewe kant

Wat kan optree as 'n verweerder in verrigtinge ingevolge artikel "misbruik van mag"? Art. 285 van die Strafproseswet Kode maak voorsiening vir straf vir 'n misdaad, die voorwerp van wat kan optree as verteenwoordigers van die owerhede wat die volgende funksies te verrig:

1. Organisatoriese en administratiewe.
2. Huishouding.

Sulke aktiwiteite word in 'n ander staat of munisipale instellings, plaaslike selfbestuur liggame, asook die gewapende magte en ander militêre formasies gedra.

bewyse

Die misdaad in vraag in h. 1 eetlepel. 285 van die Criminal Code, word altyd geassosieer met die direkte opset. Dade gepleeg deur nalatigheid of weens nalatigheid, gereguleer deur ander kriminele artikels. Die motief vir die misbruik of mishandeling van krag kan óf self-belang of vervolging suiwer persoonlike doeleindes.

Die strafsaak onder Art. 285 van die Criminal Code is opgewonde as gevolg van onwettige aktiwiteite wat kan lei tot baie ernstige gevolge. Sulke omstandighede uitgespel in die derde deel van hierdie kriminele artikel. En amptenare om te vervolg op grond van h. 3 eetlepels. 285, kan gevonnis word tot tien jaar gevangenisstraf.

Impak op die samelewing

In baie sulke misdade advokaat as addisionele voorwerp die regmatige belange van die burgers. Daar is geen twyfel dat, indien die verteenwoordigende regering aktief sy magte misbruik, kan dit geen invloed op die gewone mense. In sommige gevalle, soos 'n effek wat herinner aan 'n tydbom. Die ander - 'n negatiewe beeld van die onwettige aktiwiteite op die lewens van burgers plaasvind byna dadelik.

In 'n aantal misdade van hierdie tipe entiteit kan 'n eiendom van die burgers en selfs hul gesondheid. Om vas te stel wat die misdaad van die opdrag van hierdie of daardie amptenaar moet bepaal. Corpus delicti reguleer kommentaar Art. 285 van die Criminal Code, soos gewysig.

besteding

Amptelike onderhewig aan strafregtelike aanspreeklikheid as ten gevolge van die misbruik van sy amptelike posisie, dit uitgevoer word 'n nie-geteikende besteding van fondse. Soos in ander gevalle kan die straf vir sulke optrede anders wees. Dit hang alles af van die omstandighede waaronder die misdaad gepleeg is. Indien sodanige optrede deur 'n amptenaar op hul eie is uitgevoer, volgens 'n hof vonnis die oortreder sal 'n boete van honderd betaal om drie honderd duisend roebels. Maar as die daad is beplan vir 'n groep persone, sal die bedrag van boete vir elkeen van hulle 'n aansienlike bedrag wees. Hierdie vorm van straf, ontneming van vryheid, in so 'n geval kan ook gebruik word.

motiewe

Die misdaad in vraag in hierdie artikel is verwant, as 'n reël, met selfsugtige motiewe. Die verkryging van eiendom voordeel - 'n doel deur die eens die grootste deel van die veroordeelde onder Art agtervolg. 285. Die tydelike lenings van die begroting hulpbronne is ook 'n kriminele oortreding. Maar nie net materiële voordeel is die onderwerp van hierdie misdaad. Arbeid en vervoer, wat verband hou met 'n spesifieke instelling, en mag nie gebruik word deur die persoon wat selfs 'n baie belangrike posisie in die staat organisasie neem. Dit is waarom die betrokkenheid van werknemers van die organisasie en die gebruik van 'n maatskappymotor vir private doeleindes ook 'n misbruik van gesag genoem kan word.

Die kriminele klagte, wat hierbo genoem word, is ander persoonlike doelwitte ook gelys onder die motiewe. Onder hulle verstaan die motiewe wat nie direk verband hou met wins, maar kan ook nie onbaatsugtige genoem word. Careerism, nepotisme en proteksionisme - motiewe, gelei deur wat die hoof van die regering agentskappe dikwels verbind baie misdade. Die mees algemene Onder hulle is die baie wette wat word deur die 258 artikel.

beduidende oortredings

Misbruik hul mag, verteenwoordiger van openbare owerhede beïnvloed die belange van die staat en die samelewing. Sulke optrede is negatief en kan versteurings skep. Die belangrikste is die aksies wat die regte van burgers in die Grondwet voorgeskryf skend, ondermyn die noodsaaklike geloofwaardigheid van die owerhede en die inmenging in hul werk uit te voer. Noodsaaklik hetsy deur die verbreking of nie, sal die hof besluit in elke individuele geval. Spesiale kenmerke in hierdie verband is nie. As 'n reël, die Hof tot die gevolgtrekking op grond van die graad van negatiewe impak op die samelewing wat 'n uitwerking op die skuldige 258 artikel het.

ernstige gevolge

In die derde deel van hierdie kriminele artikel praat oor die misdaad, wat spesiale gevolge behels. Vir die pleeg van hierdie Wet burger, het gehou senior posisies in die staat organisasie, kan hy gevonnis tot tien jaar in die tronk. Wat beteken dit gevolge? En hoekom is hulle bekend as ernstig?

Onder sulke gevolge verstaan noodgevalle wat plaasgevind het as gevolg van die kriminele optrede van die amptelike. Ook, kan ernstige gevolge 'n groot materiële skade gely het as gevolg van 'n oormaat of misbruik van sy magte van een van die leiers genoem word.

Wyne vermoed 'n misdryf kragtens die artikel 258, kan dit nie bewys word nie, tensy daar is ten minste een van die simptome wat kenmerkend van die Wet is.