Moderne politieke regime in Rusland

Die politieke regime van moderne Rusland is soortgelyk aan demokrasie delegative in sy ideale vorm. Sosiale geaardheid van sy baie duidelik. Trouens, die politieke regime Rusland is nie 'n bestuurde demokrasie, en outoritêre liberale "maniere." En te oordeel na die stembusse, die land se burgers is baie tevrede met hierdie weergawe. Drie uit tien eens dat V. V. Poetin vir die lewe gebly die hoofkantoor. Gradering ondersteuning dit nie onder 80% daal. Vladimir Poetin sien hierdie houding teenoor homself, het dit duidelik gemaak dat, selfs afskeid as president, sal hy deel te neem in die regering. En so het dit gebeur. Wanneer 'n swak president, hy eerste minister geword het, deur middel van die toegelate tyd om terug na die vorige posisie gaan. Ondersteuners van outoritarisme glo dat die regering van Poetin bevestig dat hierdie modus het 'n toekoms. Mark outoritarisme, hy geskep het, is op pad China se waarop voorbeeld kan jy sien hoe gedryf modernisering lei tot 'n konstante jaarlikse ekonomiese groei van 10% of meer.

Die politieke regime in Rusland het nie gelei tot beduidende veranderinge in die instellings van die politieke stelsel, maar die hulpbronne gekonsentreer en gesentraliseerde mag. Reeds dit, nie die oligarge, het die leisels van die grootste TV-kanale. Dit beteken dat alle politieke besluite is nou duidelik en goed geformuleer en gekommunikeer word aan burgers. Versprei die invloed van die Kremlin en op die Internet en die gedrukte media.

Die politieke regime in Rusland het ook gelei tot die beperking van die outonomie van die owerhede in die streke. Nou voormalige KGB beamptes en generaals is aan die hoof van sewe groot distrikte, geskep deur V. V. Putinym. Bekering, wat gelei het tot die huidige politieke regime in Rusland gemaak en die Federasie van die Raad - die bovertrek van die Federale Vergadering. Van nou af, is sy struktuur gevorm met die deelname van die president. Hy afgeskaf die verkiesing van goewerneurs deur 'n stemming en hy maak die kandidate vir die pos van hoof van die uitvoerende tak, wat deur die plaaslike wetgewende vergaderings goedgekeur. Dit is nie te kies goewerneurs begin in 2005, en aan te stel. Dit het meer effektiewe bestuur stelsel en die aktiwiteite van die leiers in die streke deursigtig en verantwoordbaar.

Ook die politieke regime in Rusland het voortgegaan om by te dra tot die geleidelike verswakking van die onafhanklikheid van die Parlement. Ter vergelyking, as dit word beheer deur die goewerneurs in die streke, en hulpbronne soos TV-kanale, sodat die party "Verenigde Rusland" het die meeste stemme, maar nou is sy bondgenote hou dit vir meer as die helfte van die setels in die parlementêre verkiesings in die einde van 2003. Maar met die afwyking van die beleid van SPS en "Jablonko" het verdwyn, en politieke kompetisie geword het minder 'n manifestasie van demokrasie.

Dit word egter erken dat die huidige politieke regime is ten volle in ooreenstemming met die tyd. Die staat het sy vermoëns en posisie en dus in staat wees om die basiese behoeftes van burgers te voldoen versterk. Byvoorbeeld, voel sy optrede op die gebied van onderwys, in die reëling van paaie, in die betaling van die skuld aan pensioenarisse en staatsamptenare. Dit is natuurlik dat dit nie daar moet ophou, en voortgaan om suksesvol te funksioneer in die gebiede van gesondheid, openbare veiligheid, veg teen korrupsie, tot verbruikersbeskerming waarborg. As ons vergelyk met die afswaai in 90 jaar, het die groei van die ekonomie gedurende die verblyf V. V. Putina in krag toegeneem met byna 7%. Ook, daar is 'n neiging van 'n oormaat van die begroting inkomste oor uitgawes.

Natuurlik, het 'n groot rol in die ekonomiese groei in Rusland 'n styging in gas en olie pryse het. Maar hierdie hulpbronne is nie oneindig, sodat verdere ontwikkeling van die land se hang af van die innovasie ekonomie.