Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo: resensies, analise, gevolgtrekkings

Wat van tydens die Stanford-gevangenis Medley, jy weet? Ek is seker baie van julle het iets daaroor gehoor. Tog, na aan die Stanford in 1971, een van die mees bekende eksperimente van die 20ste eeu gehou is. Kelder sielkunde departement vir een week verander in die tronk met al sy gruwels. Hoekom was so wreed opsigters? Wat besluit het om deel te neem in hierdie studie? Wat is die lot van die organiseerders en deelnemers? Al hierdie sal jy leer deur die lees van die artikel.

Stanford Prison Experiment - bekend sosio-sielkundige studie onder leiding van Filippa Zimbardo, Amerikaanse sielkundige uitgevoer. In Simulasie gevangenis omgewing is ondersoek die invloed van rolle "gevangene" en "toesighouer". In hierdie rol ewekansig toegewys. Studie deelnemers gespeel hulle vir ongeveer 'n week.

"Bewaarders" vir insluiting in die omgewing, asook die inhoud van die "gevangenes" agter tralies moes 'n sekere vryheid van aksie. Vrywilligers wat ingestem het om die eksperimentele toestande, anders gaan met die uitdagings en stres. Die gedrag van beide groepe is aangeteken en ontleed.

Seleksie van deelnemers in die eksperiment

Stanford Prison Experiment - 'n studie waarin 22 mense het deelgeneem. Hulle is gekies uit 75 gereageer het op 'n koerantadvertensie. Vir deelname bied tot $ 15 per dag betaal. Reageer het 'n vraelys, wat vrae oor geestelike en fisiese gesondheid van die gesin se verhoudings, die lewe ervarings, voorkeure en neigings sluit in te vul. Dit het die navorsers uitgesluit mense met 'n kriminele rekord of psigopatologie. Een of twee van die eksperimenteerder gepraat met elke kandidaat. As gevolg hiervan, het hulle 24 mense, waarvan die mees stabiele geestelik en fisies, die meeste volwasse, en die minste in staat is anti-sosiale gedrag voorgekom. Verskeie mense, om watter redes, het geweier om deel te neem in die eksperiment. Die res is verdeel lukraak gekies deur die toeken van die helfte van hulle die rol van "gevangenes" en die ander helfte - "wagte".

Die vakke - manlik studente wat in die somer was by Stanford, of naby daaraan. Hulle was meestal welgestelde wit (behalwe vir een Asiatiese). Hulle het mekaar nie ken om deel te neem in die eksperiment.

Die rol van "gevangene" en "opsigter"

Stanford Prison Experiment gesimuleerde omstandighede in gevangenisse - "gevangenes" dag en nag in die tronk. Shuffle hulle versprei in die kamer, wat elkeen was 3 mense. "Die wagte was" werk in agt-uur skof, vir die drie van ons. Hulle was in die tronk tydens 'n skof, en ander kere om sake te doen as gewoonlik.

Ten einde "wagte" opgetree het in ooreenstemming met die waarheid van hul reaksies op die omstandighede in gevangenisse, het hulle gegee 'n minimale leiding. Maar om fisiese straf gebruik is streng verbode.

gevangenis akkommodasie

Die vakke, wat sou word tot die gevolgtrekking gekom, skielik was "in hegtenis geneem" in hul huise. Hulle het gerapporteer dat hulle in hegtenis geneem op die vermoede van gewapende roof of huisbraak, ingelig oor hul regte, deursoek, geboei en na die polisiekantoor. Hier geslaag hulle die inskrywing proses in die lêers en vingerafdrukke. Elke gevangene na sy aankoms by die gevangenis was naak gestroop, en dan behandel met 'n spesiale "luise" (gewone deodorant) en links vir 'n geruime tyd alleen in die naak. Daarna het hy gegee spesiale klere, gefotografeer en geplaas in 'n kamer.

"Senior Warden" lees "gevangene" reëls, wat uit te dra nie. Met die oog op elk van depersonalisatie van die "misdadigers" aan te spreek moet net op die vorm van die gespesifiseerde aantal.

gevangenis voorwaardes

"Die gevangenes" ontvang drie maaltye per dag, drie keer per dag onder die toesig van die tronkbewaarder kon gaan na die toilet vir twee vir die skryf van briewe of lees toegeken uur. 2 besoeke per week toegelaat, asook die reg gegee om fisiese oefeninge te doen en om films te kyk.

"Roll call" vir die eerste keer wat ontwerp is om seker te maak dat daar al "gevangenes", om hul kennis van hul kamer en regulasies na te gaan. Die eerste roll call duur ongeveer 10 minute, maar elke dag van hul duur toegeneem, en op die ou end 'n paar van hulle het vir 'n paar uur. "Die wagte" verander of selfs gekanselleer baie van die items van die agenda, pre-geïnstalleer. Daarbenewens, tydens die eksperiment, 'n paar voorregte is eenvoudig vergeet deur die personeel.

Die gevangenis het vinnig donker en vuil. Die voorreg om die reg om gewas word, en dit is dikwels ontken. Daarbenewens, sommige van die "gevangenes" selfs gedwing om toilette skoon te maak met hul kaal hande. Matrasse is van die "slegte" kamera verwyder, en die gevangenes is gedwing om te slaap op die betonvloer. Dikwels as straf ontken kos.

Die eerste dag was relatief kalm, maar op die tweede oproer uitgebreek het. Te onderdruk die "wagte" het vrywillig om oortyd. Hulle aangeval met brandblussers "gevangenes." Na hierdie voorval, "tronkbewaarders" het probeer om die "gevangenes" af te speel met mekaar, deel dit, maak ons dink dat sommige van hulle is "informante". Dit het die uitwerking daarvan, en verder so 'n groot versteurings plaasgevind.

resultate

Stanford-gevangenis eksperiment het getoon dat aanhouding voorwaardes het 'n groot invloed op die emosionele toestand van beide wagte en misdadigers, asook voorkom tussen groepe en binne interpersoonlike prosesse.

Op die "gevangenes" en "wagte" in die algemeen was daar 'n merkbare neiging om negatiewe emosies te versterk. Almal van hulle is donkerder uitkyk op die lewe. "Gevangenes" in die loop van die eksperiment het getoon meer dikwels aggressie. Beide groepe afgeneem selfbeeld as die opname van "gevangenis" gedrag.

Eksterne gedrag in die algemeen het saamgeval met die gemoed en persoonlike self-verslae van vakke. "Slot" en "wagte" stel verskeie vorme van interaksie (positief of negatief, beledigende of ondersteun), maar hul verhouding tot mekaar was eintlik offensief, vyandige, sonder die mensdom.

Byna onmiddellik, "misdadigers" beskou grootliks passiewe houding. Inteendeel, die wagte het in alle interaksies groter aktiwiteit en inisiatief. Hul verbale gedrag is hoofsaaklik beperk tot die spanne en dit was baie onpersoonlik. "Gevangenes" weet dat fisiese geweld nie sal toelaat vir hulle, maar dikwels waargeneem, veral aan die kant van toesighouers, aggressiewe gedrag. Verbale mishandeling is vervang deur fisieke geweld en het een van die mees algemene vorme van kommunikasie "wagte" met is agter tralies.

"Parole"

'N Duidelike aanduiding van hoe die toestande beïnvloed die mens, is die reaksies van vyf "gevangenes", wat betrokke is by die Stanford-gevangenis Medley Filippa Zimbardo. As gevolg van die diep depressie, erge angs en woede het hulle te wees "vry." In vier vakke was soortgelyke simptome, en begin reeds verskyn op die 2de dag van die gevolgtrekking. Nog vrygelaat nadat die liggaam hy 'n senuwee-uitslag gehad.

Die gedrag van die wagte

Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo is voortydig beëindig nadat net ses dae, maar was tot twee weke duur. Oorblywende "gevangenes" was baie gelukkig nie. In teenstelling hiermee het die "wagte" was meestal teleurgesteld. Dit blyk dat hulle in staat was om ten volle te tree in die rol. "Oor Eers" groot plesier om die mag wat hulle gehad het, en hulle geskei met dit baie huiwerig. Maar een van hulle het gesê dat dit uitgelok lyding "van gevangenes", en dat hy van plan is om die organiseerders te vra om hom een van hulle te maak, maar nog nooit ontmoet. Let daarop dat die "wagte" het om te werk aan tyd, en 'n hele paar geleenthede selfs vrywillig oortyd gewerk sonder om bykomende koste.

Individuele verskille in die gedrag van die deelnemers

Patologiese reaksies wat in beide groepe waargeneem het, sê oor die krag van sosiale kragte wat ons getref het. Maar Zimbardo gevangenis eksperiment het getoon die teenwoordigheid van individuele verskille in hoe mense dit regkry om te gaan met 'n onbekende situasie, hoe goed hulle aan te pas by dit. Depressiewe atmosfeer van die lewe in die tronk staan half gevangenes. Nie al die hoë beamptes vyandig teenoor die "misdadigers." Sommige mense speel volgens die reëls, dan was daar ernstige maar regverdig. Maar ander beamptes het buite hul rol in die mishandeling en wreedheid teenoor gevangenes.

In die algemeen, vir 6 dae, die helfte van die deelnemers was tot die uiterste van onmenslike houding gebring. "Watchers" gespot "misdadigers" was nie toegelaat in die toilet, nie toegelaat word om te slaap. Sommige gevangenes het in histeries, ander probeer om te rebelleer. Wanneer Zimbardo gevangenis eksperiment het buite beheer, het navorsers het voortgegaan om in ag te neem wat gebeur solank as een van die "gevangenes" eerlik het 'n mening uitspreek nie.

Gemengde assessering van die eksperiment

Zimbardo te danke aan sy eksperiment is wêreldwyd bekend geword. Sy navorsing het groot openbare belang veroorsaak. Daar is egter baie wetenskaplikes geblameer Zimbardo wat die eksperiment uit sonder inagneming van etiese standaarde wat nie in sulke uiterste toestande van jong mense geplaas kan word gedra. Maar Stanford Geesteswetenskappe goedgekeur die studie, en die Zimbardo het gesê dat niemand kon voorspel dat die beamptes so onmenslik sal wees.

Die American Psychological Association in 1973 bevestig nakoming van die etiese standaarde van die eksperiment. Daar is egter die besluit omgekeer in die volgende jaar. Sodat daar geen soortgelyke studie van menslike gedrag in die toekoms moet uitgevoer word, ek het ingestem Zimbardo homself.

Hierdie eksperiment, dokumentêre programme, boeke geskryf, en een punk band selfs die naam van self na hom. Tot dusver, bly dit 'n kwessie van konflik, selfs onder sy voormalige lede.

'N Oorsig van die eksperiment Filippa Zimbardo

Philip Zimbardo het gesê dat die doel van die eksperiment was om mense se reaksies te bestudeer om die beperking van vryheid. Hy was geïnteresseerd in die gedrag van baie meer "gevangenes" eerder as "toesighouers". Aan die einde van die eerste dag af dat Zimbardo notas, het hy gedink dat "wagte" was mense met anti-outoritêre denke. Maar nadat die "gevangenes" begin om te rebelleer 'n bietjie, het hulle begin om meer en meer heftig optree, vergeet dat dit is net Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo. Foto van Philip aangebied hierbo.

Die rol wat Christina Maslakh

Christina olie, Zimbardo se vrou, was een van die navorsers. Dit was sy wat Philip gevra om die eksperiment te stop. Christine het opgemerk dat die eerste was nie van plan om deel te neem in die studie. Sy het 'n verandering in Zimbardo nie agterkom totdat totdat sy het na die kelder van die gevangenis. Christina kon nie verstaan hoe Philip het nie verstaan wat 'n nagmerrie sy navorsing het. Sy het erken baie jare later, dat die lig is nie soseer die deelnemers het haar nodig stop die eksperiment, as die manier waarop mense optree, wie sy gaan binnekort trou. Christina het besef dat in ballingskap onbeperkte krag en die situasie blyk te wees die een wat geskoei wees. Dit Zimbardo wat nodig is die meeste van almal in die feit dat sy "spel". Liefhebbers nooit aangevoer soos daardie dag. Christina het dit duidelik gemaak dat indien ten minste nog 'n dag om hierdie eksperiment voortgaan, kan dit nie meer lief vir jou gekose een. Die volgende dag opgehou Stanford Prison Experiment Zimbardo, die gevolgtrekkings van wat so gemeng was.

By the way, Christina in dieselfde jaar getroud steeds Philip. Die familie is gebore 2 meisies. Jong pa geword regtig belangstel in die onderwys. Philip beslag gelê op die tema, ver van die gevangenis eksperiment: hoe om kinders groot te maak, sodat hulle nie skaam. Die wetenskaplike het 'n foutlose tegniek om oormatige skaamheid te bestry in 'n kind ontwikkel, hy is bekend oor die hele wêreld.

Die mees brutale "opsigter"

Die mees ernstige "opsigter" was Dave ESHELMAN, wat dan is die eienaar van die verband besigheid in Saragote. Hy onthou dat net op soek na 'n deeltydse vir die somer, en dus betrokke geraak in die Stanford-gevangenis eksperiment in 1971 Dave gevorm die plan lê in die feit dat dit noodsaaklik om 'n "aksie" te maak om te verseker dat navorsers dan kan skryf artikel. Daarom ESHELMAN word doelbewus rof, probeer om interessante Stanford Prison Experiment maak in 1971. Reïnkarneer dit was nie moeilik, want hy het aan drama skool en het 'n baie waarnemende ervaring. Dave sê dat hy kan sê, gehou parallel aan die eksperiment. ESHELMAN wou uitvind hoeveel dit toegelaat word voordat daar besluit word om die studie te stop. Daar is egter nie gestop in die geweld.

Nagegaan deur John Mark

Nog 'n "opsigter", Dzhon Mark, wat antropologie studeer aan Stanford, het 'n effens ander siening oor die Stanford-gevangenis Medley. Gevolgtrekkings waartoe hy gekom het, baie nuuskierig. Hy wou wees "gevangenes", maar dit het "opsigter." John het daarop gewys dat daar niks in die middag oproeper nie plaasgevind het nie, maar Zimbardo sukkel om die situasie spanning maak. Na die "wagte" begin om wakker te word "gevangenes" in die nag, dit was vir hom dat dit buite die bleek. Mark homself nie wil wakker word en hul oproep nommers te eis. John het gesê hy het nie gedink die Stanford eksperiment Zimbardo iets ernstigs, wat verband hou met die werklikheid. Vir hom, deelname in dit was nie meer as stints. Na afloop van die eksperiment, John gewerk vir 'n mediese maatskappy kriptograaf.

Volgens Richard Jaakko

Richard Yakko het om te gaan as 'n gevangene. Na wat deelneem aan die eksperiment, het hy in die televisie en radio, geleer hy by die hoërskool. Ons beskryf sy siening oor die Stanford-gevangenis Medley. Ontleding van sy deelname aan dit is ook baie interessant. Richard het opgemerk dat die eerste ding wat hom afgestamp, was dat die "gevangenes" verhoed slaap. Toe hulle wakker word die eerste keer, het Richard nie geweet dat dit 'n 04:00 is. Gevangenes gedwing om die oefeninge te doen, en dan toegelaat om te gaan. En dan eers Jaakko besef dat dit so aanvaar ontwrig die natuurlike slaap siklus.

Richard sê dat hy nie presies onthou wanneer die "gevangenes" begin om te rebelleer. Hy het geweier om die toesighouer in te dien, te verstaan dat as gevolg van hierdie dit kan oorgedra word na eensame opsluiting. Solidariteit "gevangenes" want kan net saam een of ander manier te weerstaan en bemoeilik die werk van "wagte".

Wanneer Richard gevra wat gedoen moet word om hom te vroeg vrygelaat, het die navorsers gesê, dat hy ingestem het om deel te neem, so moet bly tot aan die einde. Dit was toe dat Richard het gevoel dat hy in die tronk was.

Maar dit was nog vrygestel van 'n dag voor die einde van die studie. Kommissie tydens die Stanford-gevangenis Medley gevoel dat Richard was op die punt om te misluk. Homself as hy voel dat hy ver van depressief was.

suiwerheid van die eksperiment, die gebruik van die resultate

Let daarop dat die mense wat betrokke is in die Stanford-gevangenis eksperiment terugvoer is dubbelsinnig gelaat. Dubbele is die houding teenoor Zimbardo en Cristina vind die heldin en Verlosser. Maar sy haarself seker nie iets spesiaal doen - net gehelp om sy uitgesoekte sien myself van buite af.

Die eksperimentele resultate is gevolglik gebruik word om nederigheid en ontvanklikheid van mense te demonstreer wanneer daar word ondersteun deur die staat en die samelewing te regverdig ideologie. Daarbenewens het hulle dien as 'n illustrasie van twee teorieë: die impak van die regering owerhede en kognitiewe dissonansie.

So, ons het jou gesê oor die Stanford-gevangenis Medley Professor Zimbardo. Jou werk - om te besluit hoe om dit te hanteer. Ten slotte, ons voeg dat dit gebaseer is op Mario Giordano, 'n Italiaanse skrywer, in 1999, het 'n storie met die naam "Black Box". Hierdie werk is later gedramatiseerde in twee films. In 2001 is hy geskiet "eksperiment", Duitse film, en in 2010 verskyn met dieselfde naam Amerikaanse film.