Vergelyking van die Amerikaanse en Russiese tenks. Wat tenks in die VSA en Russiese arms

Vandag, meer en meer dikwels jy kan die debat oor militêre mag tussen die twee supermoondhede hoor: die VSA en Rusland. Dikwels is dit kom by net oor swaar toerusting, soos tenks en selfaangedrewe gewere. Byvoorbeeld, die veel geprys "Abrams", baie oorweeg om die beste in die wêreld. Maar dit is nie in ag genome dat die Duitse "Leopard 2A7", sowel as die Russiese T-90. Kom ons doen 'n bietjie vergelyking van die Russiese tenks en die VSA en ons sal verstaan wat in hierdie plan opgevolg, en wat nodig het om sy arms te hersien.

'N bietjie van algemene inligting

Dit is veilig om te sê dat die T-90 tenks en M1A1, ook bekend as "Abrams" is tipiese verteenwoordigers van die Russiese en Wes-tenk gebou. In hierdie ontwerp, sowel as tegnologiese idees verskil aansienlik. Byvoorbeeld, nutteloos om te vergelyk "Abrams" en "Panther 2A7", as hulle verskil nie. Heel anders is die situasie met die T-90.

T-72 voorloper kan T-90 genoem word, die laasgenoemde is ook 'n verandering van die eerste diep. Die belangrikste wapentuig - 125 mm smoothbore geweer. Met die verbetering van veiligheid het met 300%. Dan was daar 'n kragtige semi-aktiewe en passiewe harnas en plofbare reaktiewe wapens. En dit het alles op die tenk geplaas sonder aansienlik verhoog die gewig van die laasgenoemde.

Ons kan sê dat die reëling van T-90 is dig genoeg nie. Aan die een kant, goed, aan die ander kant - nie, as ons 'n bietjie later sal bespreek. Sodra ons begin om gelaste toring te produseer, geleenthede om wapens te versterk toegeneem. Soos vir die kragstasie, hierdie dieselenjin V92S2.

As ons praat oor die uitleg, sy hoë digtheid lei tot 'n motor met 'n lae silhoeët en goeie wapens. In hierdie geval, die lengte en deursnee-area is klein. Die nadeel van hierdie reëling is dat die deel van die Nie-outomatiese ammunisie geleë in die onbeskermde gebied van die tenk. Dit maak boeukladku veral kwesbaar vir die vyand is vuur.

Kortliks op die M1A1

Ons kan nie sê 'n paar woorde oor die Amerikaanse "Abrams". Hierdie masjien het deelgeneem in talle gevegte konflikte regoor die wêreld en het goed gewerk. Dik harnas, goeie dinamika, indrukwekkende vuur krag en moderne manier van kommunikasie en leiding. Dit is wat die Amerikaanse soldate en liefgehad M1A1.

In "Abrams", onafhanklik van die verandering is ingestel gevorderde Duitse geweer Rh-120 (M256). Amerikaanse bestry voertuig bekend vir sy pragtige wapens, wat bestaan uit saamgestelde plate. Maar is dit 'n goeie in die praktyk en of dit is beter om die beskerming van die T-90, sal ons later gaan.

Soos vir die uitleg, dan is hierdie parameter "Abrams" is nie veel verskil van hul Wes-eweknieë. Byvoorbeeld, die gereserveerde bedrag is byna 20 kubieke meter. By die T-90, die syfer is minder as die helfte. 'N Belangrike kenmerk van die M1A1, maar ook die voordeel is die plasing van die geveg pak. Die projektiele geplaas in die rewolwer en die behuising in isolasie. Verder is daar die verdrywing bord. Die nadeel van hierdie oplossing is dat al die ammunisie geberg in die toring, en dit is die meeste kwesbaar vir vuur.

As 'n vergelyking van die Russiese tenks en Amerikaanse kragstasie, die krag van die enjins is feitlik identies. Dit is egter die Amerikaanse motor toegerus met 'n gas turbine enjin, wat 'n hoër brandstofverbruik as diesel Russiese het.

Vergelyk vuurkrag en vuur beheer stelsel

M1A1 en M1A2 toegerus met 'n 120 mm glad gebaar kanon. Aanvanklike projektiel vlug spoed is 1625 m / s, en die koers - sowat agt rondes per minuut. Teen hierdie tempo toe ry, veral op rowwe terrein, is aansienlik verminder. Ammunisie insluit armor- piercing projektiele. Tipies verskeie soorte ammunisie, byvoorbeeld, die M829A1, M829A2, M829A3. Die laaste paar jaar het die M1A1 en M1A2 M829A3 doppe lewer 'n nuwe model, wat vir die Russiese T-90 die mees gevaarlike is. In die algemeen is dit 'n belowende Amerikaanse tenk met 'n redelik kragtige wapens. Maar ons sal sien dat die antwoord is bereid Russiese ontwerpers en ingenieurs.

T-90 bewapen 125mm gladde gebaar kanon. Die aanvanklike vlug van die projektiel spoed is 1750 meter per sekonde, wat effens hoër is as die "Abrams". Ammunisie vir die grootste deel bestaan uit pantserdoorborend projektiele monster 80s. Om hierdie rede, kan ons sê dat die Russiese missiele is ietwat agter in terme van wapens penetrasie, omdat hulle nodig het om te vervang. Maar die verandering aan die nuwe ammunisie is baie moeilik vir die rede dat daar beperkings op die lengte van die outomatiese loader geïnstalleer doppe. Koers instrumente - 8 rondtes per minuut. In beweging - sowat 6 skote. Nog 'n kenmerk van die T-90 dat hy op sy arms IMC "Reflex-M." Dit maak dit moontlik om effektief uit te voer wat daarop gemik vuur op 'n afstand van 3 km, wat 2 keer meer as die effektiewe reeks van ander moderne tenks. "Reflex-M" laat jou toe om die stryd T-90 te wen voordat hy by die sone van effektiewe afvuur.

Die vuur beheer stelsel T-90

By T-90 stel SSA met dag en nag besigtiging stelsel. Dag oë het onafhanklike stabilisering in twee vliegtuie. Wat toelaat dat die kanonnier om meer doeltreffend te funksioneer. Nag besigtiging stelsel is afhanklik van die stabilisering van die twee vliegtuie. Die nadeel van hierdie vuur beheer stelsel maak dit moeilik om te beheer en instandhouding van 'n brand in die nag by bewegende teikens. Verandering van T-90 is toegerus met 'n gevorderde Thermal Imaging oë, "Essa", wat jou toelaat om meer doeltreffend op te spoor en brand by 'n teiken in die donker.

As ons vergelyk met die huidige Amerikaanse en Russiese tenks ( "Abrams" en T-90), laasgenoemde is anders in die sin dat hulle somers en hoek sensors. Hierdie toerusting is wat verband hou met vertikale en horisontale as van die platform en spieël reflector. Hierdie oplossing kan jy twee onafhanklike toerisme-aantreklikhede in die waarneming stelsel integreer. Die bottom line is ten volle gebruik van die tegniese moontlikhede van elkeen van hulle. Berg twee correctors. Oorsprong prednazachen om dop foute synchronisme besigtiging stelsel, wat veroorsaak word deur die onakkuraatheid van die installering van uit te skakel. Tweede elimineer installasie fout van oordrag meganismes. Nog 'n belangrike verskil van "Abrams" is dat die bevelvoerder van die T-90 is dit moontlik om te vuur op grondvlak en in die lug teikens van gestabiliseer masjiengeweer.

Die vuur beheer stelsel "Abrams"

Die jongste Amerikaanse M1A1 tank het een groot nadeel, wat is die beperkte kapasiteit van die bevelvoerder van die search teiken. Dit is veral opvallend tydens beweging van die masjien. Maar die fout is ontdek en reggestel word in 'n daaropvolgende wysiging van die M1A2. Daar is reeds geïnstalleer 'n panoramiese oë infrarooi imager. In hierdie geval, kan die bevelvoerder op te spoor en te identifiseer meer effektief bewegende teikens.

SSA is 'n tenk "Abrams" is meer modern as die T-90. Die kanonnier bedryf met die hoof geweer, wat 'n warm en range finder het. Veelheid dag kanaal x3 en x10, die stabilisering vertikaal. Daar is ook sub-agt-oë sonder stabilisering. In die algemeen is die vuur beheer stelsel om 'n meer moderne M1A2 verandering. Dit maak voorsiening vir Thermal Imaging kameras vir die bevelvoerder en kanonnier. Die bemanning is heeltemal afhanklik van die outomatiese vuur beheer stelsel. 'N elektroniese beheereenheid (ECU) om onafhanklike oë geweer actuator stabiliseer. In die algemeen kan ons sê dat indien 'n vergelyking van die tenks van die NAVO en Rusland, die laaste in terme van SLAs opgevolg. Maar die T-90 voordele aansienlik by langafstand.

Op die beskerming "Abrams" tenks en T-90

Saamstem, wapens doeltreffendheid speel 'n groot rol vir die oorlewing van die tenk op die slagveld. Dit is waarom sekuriteit as 'n afsonderlike item moet in ag geneem word. Innoverende Amerikaanse M1A2 tank het 'n taamlik dik harnas plate, maar hul doeltreffendheid is baie laer as dié van T-90. Byvoorbeeld, is die toring toegerus met staal wapenrusting plate met ribbes tussen wat die gestapel pakkies harnas van metaal en saamgestelde. In die algemeen, die doeltreffendheid van hierdie beskerming is voldoende, maar in kontak weerstand is aansienlik verminder. Raad M1A2 torings is ook meer kwesbaar as die T-90. Kenners sê dat die Amerikaanse tenks en gepantserde toring al, maar dit maklik breek pantserdoorborend projektiele.

T-90 spog met 'n semi-aktiewe wapens toring. Dit is 'n drie-laag stelsel. Verder is die rasionele hoek wapens frontale deel van die toring in staat stel om dit meer doeltreffend te gebruik. As militêre tenks Rusland, in die besonder T-90, het 'n dinamiese tipe van beskerming "Kontak-5". Dit beskerm teen die gevolge van kumulatiewe en wapens-piercing projektiele. Deur die skep van 'n kragtige pols gedestabiliseer kant kern, wat lei tot die vernietiging voordat hulle in aanraking kom met die belangrikste wapens in die tenk.

Watter afleidings kan ons trek?

Die veiliger sal die tenk bemanning voel, hoe beter sal dit sy verantwoordelikhede uit te voer. Dit is dus altyd probeer om die frontale wapens te verbeter. Sedert "Abrams" en T-90 is ontwikkel gedurende die Koue Oorlog, die grootste aandag is aan die frontale deel van die oorlog masjien, wat belangrik is in die gedrag van die geveg in oop gebiede kop-op. Maar nou is dit waarskynlik 'n tenk stryd in die stad. Daarom, aan die voorkant wapens tot 800 mm dik het geen betekenis getref, aangesien die streng raad of breek baie makliker. Gewoonlik n pantser van daar dikte van nie meer as 100 mm.

Dit is waarom die Russiese swaar tenks, asook die Verenigde State van Amerika, het swakhede. Nietemin, onder die voordele van die T-90 is dit die moeite werd om te let op die moontlikheid van die slaan van 'n teiken geleide missiele op 'n afstand van 5 km, goeie beweeglikheid, 'n hoë koers, betroubare wapens. Soos vir die "Abrams", dan is dit nie sonder sterk. Amerikaners waardeer hul bemanning, so altyd dit uit die geveg pak isoleer. Daarbenewens M1A1 en M1A2 het 'n hoë vermogensdichtheid en goeie beweeglikheid en 'n uitstekende vuur beheer stelsel. Maar hierdie vergelyking van die Russiese en Amerikaanse tenks nie klaar nie. Nou kyk ons na 'n paar meer moderne masjiene. Hierdie tenks word ontwikkel, maar dit is bekend dat binnekort sal hulle laat sak uit die vervoerband.

Nuwe Russiese tenks, "armata"

Swaar gevegte "armata" masjien om T-72, T-80 en T-90 gedeeltelik vervang. Kenners wys daarop dat die militêre-tegniese vlak "Almaty is" sal hoër deur 20-30% wees as dié van al die bestaande analoë in die wêreld. Belangrike kenmerke, meer presies, die verskil van hierdie tenk T-90 lê in die feit dat die bemanning, brandstoftenk en boeukladki word geleë in aparte kamers. Dit sal die survivability op die slagveld selfs met wapens penetrasie te verbeter. Die eenheid sal toegerus word met enjin 1200 perdekrag, die verskaffing van voldoende buigsaamheid met die gewig van die tenk 50 ton.

Ons kan sê dat die primêre wapen Rusland - tenks en selfaangedrewe gewere. Dit is te wyte aan die feit dat meer van hulle as die Amerikaners, deur 20-35%. Maar die vitaliteit van die kuns in onder algemene. Dis hoekom die ontwikkelaars spesiale aandag geskenk aan die beskerming van "Almaty was." Hierdie multi-layered "koek", wat bestaan uit metaal, keramiek en saamgestelde pakkette. Gebruik van nuwe grade van staal toegeneem die harnas prestasie teen 15% en op dieselfde tyd met dieselfde bedrag van die gewig van die masjien te verminder. "Armata" sal toegerus word met 125-mm pistool, soortgelyk aan die Duitse geweer L-55, maar sy uitstekende tegniese eienskappe van 20%. Vir hierdie geweer het spesiale ammunisie met uitgebreide breek ontwikkel.

So het ons gekyk na die nuwe Russiese tenks. "Armata" en T-90 is die beste van hulle. En nou - die mees belowende Amerikaanse ontwikkeling.

Moderne Amerikaanse tenks: belowende ontwikkelinge

Op die oomblik is die Amerikaners nie produseer nuwe tenks. Vir die grootste deel wat betrokke is by die modernisering van die M1A1 en M1A2. Natuurlik, ontwikkel in sommige gebiede, maar dit is onwaarskynlik dat die wêreld in die volgende paar jaar sal nuwe Amerikaanse tenks sien, hoewel die inligting geheim en om met selfvertroue te praat oor hierdie onderwerp is nie moontlik nie. Nuwe masjiene kan wees, sal daar teen die einde van 2015, op hierdie baie min mense iets weet.

Maar ons weet reeds dat die ontwikkeling in die rigting van die verbetering van die behendigheid en mobiliteit van gevegsvoertuie sal uitgevoer word, dus, die VSA moderne tenks sal 'n dunner wapens, kragtige onderstel en enjin het. Inteendeel, dit is oor intelligensie, nie tenks wat bedoel is vir botsing. In die besonder, word ontwikkel om masjiene te bou vir 'n bemanning van 2 of 3 mense om die onbewoonde toring. Byvoorbeeld, sou 'n veg voertuig met 'n bemanning van twee menslike perdekrag motor 1500, 'n lae silhoeët het. Op dieselfde gewig, in vergelyking met die M1A1, dit sal verminder word deur 20-30%, wat die krag digtheid sal toeneem.

Dit is moeilik om te sê of so tenks in die VSA arsenaal, maar hul ontwikkeling uitgevoer word, maar die inligting oor die spesifikasies en vermoëns van die masjien in aksie is nie bekend gemaak nie. In die algemeen, die Amerikaners het die M1A2 en sy veranderinge. Hierdie tenks voldoen aan die huidige vereistes en het 'n relatief hoë doeltreffendheid, insluitend oorlewing op die slagveld. Om hierdie rede, verander hulle totdat hulle ingesamel. Die mees moderne en gesofistikeerde - die VSA se militêre magte tenks Tusk. Hierdie verandering van die M1A2, wat is die teenwoordigheid van 'n afstandbeheerde masjiengeweer, en 'n beter beskerming myn onderkant van die masjien.

gevolgtrekking

So ons het met jou 'n bietjie vergelyking van Rusland en die VSA tenks. Soos jy kan sien, die twee lande het 'n hoë militêre potensiaal. Tussen 90 en T "Abrams" is gesimuleerde gevegte Rotne (10x10), wat getoon het dat T-90 is meer doeltreffend in 'n steppe terrein. Terselfdertyd heuwelagtige terrein bied 'n voordeel, al is dit klein, Amerikaanse tegnologie. Dit is te wyte aan die feit dat in sulke omstandighede is dit moeilik om vuur op lang afstande, veral met begeleide missiele.

Die grootste probleem van die T-90 is dat al die verbeterings en ontwikkelings in die vorm van patente, asook monsters. Enige beduidende maatreëls te verbeter sekuriteit, dinamiese en brand is nie uitgevoer word. Daarbenewens het die akute probleem van 'n gebrek aan opleiding van die bemanning van die tenk, wat onder intense botsings moet vinnig en duidelik reageer. Dit vereis 'n paar ervaring. En "Abrams" en T-90 is een van die beste van sy soort. Behandel die tenk "Armada" as 'n ware kandidaat, asook die Amerikaanse ontwikkelings, beteken dit nie sin maak nie. Dit is te wyte aan die feit dat die tenk gemeet tydens die toets op die terrein, en nie in die hangar. Dit lyk dalk dat dit perfek is, en in die loop van die praktiese gedeelte sal beduidende tekortkominge te identifiseer. Hier, in beginsel, en alles wat jy kortliks kan praat oor die feit dat op die Amerikaanse arsenaal en Russiese tenks. Hulle het feitlik identies doeltreffendheid met slegs geringe verskille.