Art. 399 Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie met kommentaar

In Art. 397, 399 Kode van die Strafproseswet stel 'n verskeidenheid van onderwerpe wat verband hou met die uitvoering van die vonnis en die einde van hul oorweging. Afgesien van hierdie, die Kode maak voorsiening vir 'n ander artikel, wat hierdie area reguleer. Dit is kuns. 396 Kode van die Strafproseswet. Die h. 5 norm vasgestel dat al die omstandighede met betrekking tot die implementering van die sin, die regter individueel hanteer in die vergadering. Oorweeg volgende item. 399 Kode van die Strafproseswet (met kommentaar 2015).

algemene reëls

In die oorweeg norm vasgestel dat die omstandighede wat verband hou met die implementering van die sin, die hof ondersoek die petisie vir gerehabiliteer. Hierdie bepaling is van toepassing op die geval in die eerste paragrawe van Art. 397, 399 Kode van die Strafproseswet. Kwessies wat verband hou met die implementering van die vonnis, kan afgebreek op versoek van die persoon wat skuldig bevind. Dit gebeur in gevalle omskryf in par. 3-6, 9 en 11-15 kuns. CCP 397, ure. 1 en 2, Art. 398. Verrigtinge van vrae kan deur MIS of orrel VD ingedien word by die plek van aanhouding van die burger. Hierdie situasie kom voor in die gevalle waarvoor in Art. 18 en 18.1 van artikel 397.

Verhoor kwessies mag onderhewig wees aan die bepalings van Art. 469-472. Vir hierdie om die wat in para. 20 en 21 397 artikels van die Kode stel omstandighede voorkom. Vrae kan besigtig word op die verteenwoordiging van die liggaam / instelling uitvoering straf in situasies van sekere p. 12 van hierdie norm. Hierdie reël is van toepassing op persone wat by 18 liter verbind. seksuele aanranding klein burger (14 l.) en erkende ly Pedofilie nie uitgesluit gesonde verstand.

Verrigtinge van omstandighede wat verband hou met die implementering van die vonnis is uit oor die voorstel van die instelling en in die gevalle waarvoor in paragrawe 19, 17-17,2, 15, 10, 13, 12, 7-8,1, 4.2, 4.1, 2397 artikel van die Kode gedra. As die onderwerp is 'n vonnis van Art. 81 PUK daad bepalings vervat p. 3-5 van hierdie norm. Oorweging van die omstandighede wat verband hou met die implementering van die sin, in ooreenstemming met die bepalings van Art. 432 in die geval vermeld in para. 16 397 artikels van die CCP.

Kennisgewing van persone

Gegee in ure. 1 eetlepel. граждане, органы/организации должны получить уведомление о месте, времени и дате заседания. 399 Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie burgers, agentskappe / organisasies moet in kennis gestel word oor die plek, tyd en datum van die vergadering. Kennis word nie later nie as 14 dae voor die vasgestelde dag gestuur. Gevolglik h. 2 eetlepels. , в суд вызывается представитель органа, направившего представление, или учреждения, которое исполняет наказание. 399 Kode van die Strafproseswet, is die hof het die liggaam wat die idee of instansie wat die straf vervul voorgelê. As die probleem is wat verband hou met die implementering van oplossings in terme van bevrediging van 'n siviele geding kan veroorsaak word deur die onderskeie eisers en verweerders.

Die gevangene het die reg om 'n versoek om deel te neem in die vergadering voor te lê. In hierdie geval, moet dit voorsien word deur sy direkte teenwoordigheid of die geleentheid gegee om hul posisie deur middel van video-konferensies toerusting uit te druk. Die vraag van watter vorm sal deel van die veroordeelde persoon wees, is daar besluit deur die hof. Die petisie kan saam met die aansoek gestuur word oor sake wat verband hou met die handhawing van 'n vonnis, of binne tien dae na ontvangs van 'n kennisgewing van die plek, tyd en datum van die vergadering.

aantrekkingskrag slagoffer

Die reëls waaronder die slagoffers benut, met dien verstande in Deel. Artikel 2.1. 399 Kode van die Strafproseswet. Slagoffers het die reg om deel te neem in die vergadering onder sekere omstandighede. In die besonder, kan hulle onderhewig wees aan om in Art. 19, 4, 5397 Kode van die Strafproseswet artikel, sowel as verwante verwys na die opgeskorte vonnis litigasie aangeleenthede. In die materiaal van die saak te stel definisie / beslissing van die hof van die kennisgewing slagoffer moet wees, uitgereik op grond van die bepalings h. 5, Art. 313 van die Kode.

Soortgelyke toestande van toepassing ten opsigte van sy regsverteenwoordiger. Hierdie persone mag deelneem aan die eksamen direk of deur middel van video-konferensies. Die slagoffer (verteenwoordiger) sal in kennis gestel word van die plek, datum en tyd van die vergadering, die moontlikheid om die kommunikasiestelsels gebruik nie later nie as 14 dae voor die geskeduleerde datum.

Vrae oor die vorm waarin die benadeelde party / verteenwoordiger sal deelneem in die verhoor, moet die hof besluit of daar 'n versoek, binne tien dae verklaar vanaf die datum van ontvangs van die kennisgewing. Afwesigheid van persone, tydige kennisgewing van die plek, tyd en datum van die vergadering nie verhoed dat sy optrede.

Daarbenewens

Art. определяет ряд прав для лиц, которые принимают участие в рассмотрении вопросов, касающихся исполнения наказания. 399 Kode van die Strafproseswet omskryf 'n aantal regte vir diegene wat deel te neem in die oorweging van kwessies wat verband hou met die uitvoering van straf. Dit, in die besonder, op die skuldigbevinding en die slagoffer (die verteenwoordiger). Hierdie akteurs kan kennis maak met die by die hof ingedien om deel te neem in die proses van hersiening, gee verduidelikings, om besware, petisies, om dokumente te verskaf lêer materiaal.

In hr. 4 eetlepels. предусмотрена возможность осужденного реализовывать свои права через адвоката. 399 Kode van die Strafproseswet maak voorsiening vir die moontlikheid van die veroordeelde persoon om hul regte deur 'n prokureur te oefen. Daarbenewens kan die aanklaer neem in die vergadering. Die verhoor begin verteenwoordigende liggaam / instelling indiening van die verteenwoordiging, of die aansoeker versoek. Na afloop van die toesprake, studiemateriaal wat deur die hof, hoor die verduidelikings van die burgers hulself aan te bied om die mening van die aanklaer. Aan die einde van die vergadering, bestel word.

Art. 399 Kode van die Strafproseswet: kommentaar

Die resolusie van kwessies wat verband hou met die uitvoering van die vonnis is in die ope hof gedra. Die uitsondering is in artikel 241 (deel 2) van die Kode. Hof verduidelik aan die persone van hul pligte, verantwoordelikhede, regte, en bied die vermoë om dit te implementeer.

Art. определяют общие и специальные правила рассмотрения вопросов. 396, 399 Kode van die Strafproseswet omskryf die algemene en spesiale reëls van oorweging van kwessies. Die inisiatief van die verrigtinge kan kom van die instelling / eenheid te oortuig (verteenwoordiger), die bevoegde liggame van 'n vreemde staat, in ooreenstemming met internasionale norme. In hierdie geval, die vyfde paragraaf van die eerste deel van Art. 399 Kode van die Strafproseswet maak voorsiening vir die beslegting van kwessies wat verband hou met die uitvoering van die vonnis op die voorstel van die organisasie implementering van die straf nie verhoed dat die vertrek persone om petisie aan die plek van aanhouding te verander.

Daarbenewens kan die genoemde burger die vervanging van die ongedienste deel van sy toegerekende sanksies sagter maatreëls aan te vra. Die hof het op sy beurt, is verplig om die betrokke aansoek oorweeg, in die deur die wet voorgeskryf.

belangrike faktor

Met inagneming van artikel. , следует отметить, что положения части первой нормы в конституционно-правовом их толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда №16-П от 26.11.2002, не препятствует обращаться с ходатайством об отмене наказания и снятия судимости и условно-осужденным. 399 Kode van die Strafproseswet met die kommentaar, moet daarop gelet word dat die bepalings van die eerste reëls van die Konstitusionele-Legal hul interpretasie, wat volg uit die beslissing van die Konstitusionele Hof №16-P gedateer 26.11.2002 belet nie petisie aan die straf en verwydering van 'n kriminele rekord skaf en voorwaardelik skuldig bevind .

In hierdie geval, is die hof ook versoek om die aansoek op meriete oorweeg. Dit maak nie saak nie, dit kom uit die voorstelling van die liggaam wat die gedrag van die persoon beheer, oor die onderwerp of nie.

Vrystelling van straf weens siekte

Hierdie aanname is soos bedoel in artikel 397 para. 6. Dit is gebaseer op Art. 81 Kode. Volgens 'n tweede gedeelte van die eerste item kuns. , данный вопрос решается по ходатайству осужденного. 399 Kode van die Strafproseswet, is die saak besluit op versoek van die gevangene se. Terselfdertyd, volgens die artikel. 175 (deel vyf) PAC, 'n aansoek om vrystelling van straf as gevolg van die aanvang van geestesversteurings kan voorsien nie net om die burger, maar ook sy regsverteenwoordiger.

bewys omstandighede

Staaf die feite met betrekking tot die uitvoering van die uitspraak en tree op as leerdoelwitte by die vergadering, moet die instansie / gesag of skuldig bevind is. Dit hang af van wie se inisiatief was die basis vir die verrigtinge. As die deur die Hof ontvang materiaal, daar is nie genoeg data om die voorlegging of petisie, ter voorbereiding vir die vergadering te ondersoek, is hulle terug na die toepaslike klaring. Intussen het buite die instansie in die bestudering van die aktiwiteit omstandighede aansienlik breër as in konvensionele gevalle.

Met inagneming van die ongemak van die persoon is 'n vonnis in die verkryging van bewyse, die hof belas met die plig, nie net op sy versoek, maar ook op eie inisiatief na die vermiste materiaal aan te vra. In die afwesigheid van dokumente wat die administrasie gesag of agentskap die uitvoering van die straf deur die hof gemagtig kan nie weier om die aansoek van die gevangene, sy prokureur of verteenwoordiger aanvaar moet voorsiening maak. Die hof moet help met die insameling van inligting wat nie verkry kan word deur die vakke.

Besonderhede van Deelname aan die vergadering

Binne die betekenis van die tweede deel van Art. , все граждане, органы и учреждения, указанные в части первой, в том числе реабилитированный/осужденный, вправе присутствовать на разбирательстве, поскольку должны быть уведомлены о его дате, месте и времени. 399 Kode van die Strafproseswet, alle burgers, owerhede en in die eerste deel, insluitend die gerehabiliteer / gevangene genoem liggame het die reg om die verhoor by te woon, as om in kennis gestel word van sy datum, plek en tyd. Deelname aan die vergadering van 'n persoon 'n vonnis is afhanklik van die beskikbaarheid van 'n aansoek van hom.

In hierdie geval, die hof belas met die plig om sy teenwoordigheid te verseker of bied 'n geleentheid om sy posisie deur middel van video-konferensies te regverdig. Plenum Sun in een van sy uitsprake duidelik dat die kwessie van die vervanging van die ongedienste termyn van aanstelling van die verpligte / korrektiewe arbeid of beperking van vryheid, gevangenisstraf is opgelos in die teenwoordigheid van die onderwerp, ten opsigte waarvan dit gemaak is.

Spesifisiteit van die bevryding van die siekte

Wanneer die aanspreek van hierdie probleem die hof moet kyk of die siekte in die lys van patologieë wat gevangenis te voorkom. In hierdie geval, moet die siekte word uitgespreek 'n spesiale mediese kommissie of agentskap van die ITU, wat getrek word 'n gevolgtrekking. Die Hof, ook, in ag neem ander omstandighede wat belangrik is vir die toestemming voorlegging / aansoek op die meriete is.

Hof kan nie weier om die aansoek van die gevangene vir vrystelling direk gerig is om dit te aanvaar, te danke aan 'n gebrek aan dokumentasie (verslae, uittreksels uit die persoonlike lêer). Hierdie effekte moet administrasie instelling / liggaam verskaf die uitvoering van die vonnis, in die geval van die ernstige toestand van die persoon.

Die hof moet 'n afskrif van die versoekskrif van die veroordeelde persoon in die organisasie, wat 'n burger te stuur, om onmiddellik die nodige materiale.

Amnestie en omsetting van sinne

Die oplossing van die vraag met betrekking tot die persoon se vrylating of vervanging van sanksies sagter maatreëls in verband met die aanneming van die strafreg, wat terugwerkende krag het, die hofuitspraak motiveer net die omstandighede wat deur die uitspraak wat in werking getree het, en die toepaslike vlak van verantwoordelikheid te wys.

Die korrekte toepassing van die norme van die Wet op Kriminele Kode is nie onderhewig aan evaluering. As oorweging van die petisie van die veroordeelde persoon, of by die bevoegde owerhede / amptenare voorgelê is, word dit bepaal dat die nuwe wet die situasie van die persoon nie sal verbeter, sal 'n besluit oor die weiering om dit te bevredig reik. As die nuwe regulasie, die uitskakeling van die misdadigheid van die Wet, 'n versagting mate van verantwoordelikheid en so aan., Is nie deur die hof dat die oordeel gelewer toegepas, kan hierdie vraag nie oorweeg word volgens die reëls van Art. 399 Kode van die Strafproseswet.

gevangene regte

'N Persoon wat 'n vonnis, kan sy belange te verdedig met die hulp van 'n prokureur. Burger, toegelaat om deelname aan hierdie status, dit behou die strafprosesreg en die regte en verantwoordelikhede in die volgende fases van vervaardiging. Dit blyk dat die beperking van die persone wat gemagtig is om die belange van die veroordeelde persoon op die stadium van die uitvoering van die vonnis verteenwoordig slegs deur prokureurs, is onaanvaarbaar. Anders sou dit 'n ongeregverdigde inbreuk op die grondwetlike reg op regshulp wees.

Die huidige kriminele uitvoerende wet bepaal uitdruklik die moontlikheid van die verlening van regsubjek hulp te dien sy vonnis. Dit kan nie net die burgers wat die status van 'n prokureur het nie, maar ook ander persone wat die reg reg uit te oefen het voorsien. dienste.