Artikel 177 van die Strafreg. Kwaadwillige ontduiking van rekeninge betaalbaar

Jaarliks groei die statistieke van debiteure in Rusland teen 'n vinnige tempo. Hierdie situasie word veroorsaak deur 'n groot aantal finansiële instellings wat gereed is om lenings aan burgers te gee. Baie mense terselfdertyd neem soveel geld dat hulle uiteindelik hulle nie betyds kan gee nie. Ongetwyfeld wil banke fondse terugbetaal en gedwing word om die dienste van versamelaars te gebruik. Terselfdertyd bepaal huishoudelike wetgewing aanspreeklikheid vir kwaadwillige ontduiking van betaling van betaalbare rekeninge. Kom ons kyk verder na watter norm hierdie gebied reguleer.

Wetgewende basis

In die geval waar die skuldenaar nie haastig is om die geld wat op krediet geneem word terug te keer nie, maak die bank dit nie onmiddellik intimideer nie. In die eerste plek word die redes vir die vertraging verduidelik. As hulle onbeduidend is en nie belemmering skep vir die tydige terugbetaling van fondse nie, waarsku die kredietstruktuur die lener van aanspreeklikheid, wat veral voorsiening maak vir artikel 177 van die Strafproseswet van die Russiese Federasie. Nie-betaling van 'n lening kan verskillende strawwe tot en met gevangenisstraf behels. Daar moet gesê word dat hierdie reël tot onlangs nogal selde gebruik is. Maar na Februarie 2008 het 177 artikels van die Strafregkode baie meer aktief geword. Dit was te danke aan die feit dat die oorweging van sake in hierdie gebied na die FSV oorgedra is.

Artikel 177 van die Strafproseswet: Mites

In die samelewing was daar 'n paar wanopvattings oor die toepassing van hierdie reël. Een van die mees algemene is:

1. Gebrek aan geleenthede vir effektiewe vervolging.
2. Die norm kan slegs toegepas word op rekeninge wat betaalbaar is.
3. Uit die verantwoordelikheid om net daarvan ontslae te raak.
4. In die geval van 'n bevoegde toepassing van die artikel sal daar baie sinne wees.

Oorweeg hierdie mites meer in detail.

Gebrek aan geleenthede vir straf

Kenners glo dit is 'n mite verklaring, 'n analogie met Art. 157 van die Strafproseswet, wat aanspreeklikheid vir kwaadwillige nie-betalers van alimentasie bepaal. Soos statistiek toon, word hierdie norm dikwels gebruik. Oor 'n tydperk van een jaar word 'n relatief groot aantal sinne in verskillende jurisdiksies uitgespreek. In die algemeen, volgens statistieke, is die deel van die toepassing van hierdie artikel 10% van die totale aantal soortgelyke gevalle.

Voorwerp van Misdaad

Soos reeds gesê, glo baie dat Art. 177 is slegs van toepassing op debiteure wat agterstallig is en kwaadwillig nie lenings uitbetaal nie. Hierdie fout is 'n gevolg van die burgers se onoplettendheid teenoor die letter van die wet. Artikel 177 van die Strafwetboek dek alle betaalbare rekeninge. Dit sluit nie slegs debiteure, belasting en ander laste in wat deur die norm uitgesluit word nie. So kan artikel 177 van die Strafproseswet van die Russiese Federasie nie net toegepas word op oortredings in banklenings nie, maar ook in oortreding van die bepalings van die aanbodkontrak, die weiering van skadevergoeding wat deur die hof toegepas word, ensovoorts.

Gemak om van verantwoordelikheid ontslae te raak

Baie glo dat die skuld gedeeltelik afbetaal word, sal hulle dus vrygestel word van straf. Hierdie fout is gebaseer op die analogie met Art. 159 "Bedrog". Daarin dui die gebrek aan voorneme om eiendomsdiefstal in 'n aantal gevalle te pleeg, gedeeltelike sluiting van die skuld. Artikel 177 behandel egter nie kwaadwillige ontduiking as verduistering nie. In hierdie verband sal gedeeltelike aftrekkings nie die onderwerp help om van die verantwoordelikheid ontslae te raak nie.

Die waarskynlikheid van 'n groot aantal sinne

Hierdie aanname kan ook as 'n dwaling beskou word. Artikel 177 is van toepassing indien die onderwerp die werklike moontlikheid het om die bedrae op tyd oor te dra, maar dit doen nie. U kan egter steeds ontslae raak van die verantwoordelikheid. As die dreigement van straf reeds redelik is, word die skuld dikwels terugbetaal. In hierdie geval word die onderwerp vrygestel van aanspreeklikheid as gevolg van versoening met die slagoffer. Soos die praktyk toon, gebeur sulke situasies alreeds in die stadium van die verhoor.

Artikel 177 van die Strafproseswet (met kommentaar)

Normaalweg word die tekens omskryf, waarvolgens die optrede van die vak as 'n misdaad gekwalifiseer word. Verantwoordelikheid kom in geval van ontduiking van die hoof van die maatskappy of fisiese persone teen die terugbetaling van sy groot rekeninge betaalbaar of van die betaling van aandele en ander sekuriteite na die inwerkingtreding van die goedgekeurde hofbesluit. Verskeie sulke strawwe is vir sulke dade ingestel. In die besonder bepaal artikel 177:

1. Straf tot 200 duisend roebels. Of in die bedrag van inkomste of van die skuldige, ontvang vir 'n tydperk van tot 18 maande.
2. Arrestasie tot ses maande.
3. Verpligte werk tot 480 h.
4. Gevangenisstraf tot 2 jaar.
5. Gedwonge arbeid tot 2 jaar.

As 'n "groot grootte" is die bedrag van 1,5 miljoen roebels. Dit behoort die minimum skuld van 'n burger op 'n lening te wees om 'n kriminele saak te inisieer. In hierdie geval sluit hierdie bedrag nie boetes, boetes, rente in nie. Om die optrede van die regspersoon op die samestelling te kwalifiseer, wat voorsiening maak vir artikel 177, moet die bedrag van die verpligting minstens 3 miljoen roebels wees. In hierdie geval moet die fondse uitgereik word deur een bank organisasie. Dit is, as die onderwerp 1 miljoen in verskillende instellings geneem het en dit nie teruggee nie, is dit onmoontlik om prosedures te inisieer. Tot onlangs kan aanspreeklik gehou word vir 'n skuld van 250 duisend roebels.

Bykomende inligting

As 'n reël word artikel 177 op inisiatief van die balju aansoek gedoen na die appèl van die bank se werknemers. In die aanvanklike stadium word 'n siviele eis ontvang van die regsafdeling van die finansiële instelling . In die loop van die verrigtinge bewys die skuldenaar bewys van betalings deur hom gemaak, onenigheid met sekere aanklagte, regverdig sy posisie. Oor die algemeen is dit redelik problematies om verweerder te verantwoord. Die minimum bedrag van die skuld is op 1,5 miljoen vir burgers sonder addisionele koste. Maar dit is hulle wat in die reël die hoeveelheid benodig vir die inisiasie van produksie vorm. Groot lenings word gewoonlik op borgtog verskaf. In verband met die gereelde gevalle van nie-terugkeer het bankinstellings die verifikasie van die solvensie van entiteite versterk.

gevolgtrekking

Die gevolge van die ontduiking van skuldterugbetaling sluit in eiendomsskade, wat veroorsaak word deur die gedrag van die lener. Dit word uitgespreek nie net in die vorm van direkte finansiële verliese nie, maar ook in die verlore wins van die bank. Daarbenewens ondermyn hierdie houding van die lener die vertroue van kliënte, lei dit tot 'n afname in die maatskappy se gradering. Die misdaad onder kuns. 177 van die Kriminele Kode is ingesluit in die kategorie van voortgesette. Die aanvang van gevolge van die gedrag van die vak dui op die teenwoordigheid van voorneme in sy optrede.