Die besluit om as beskuldigde te vervolg: 'n monster van vulsel

Wanneer 'n misdaad ontdek word, moet die ondersoeker of die ondersoeker die persoon bepaal wat in aanmerking kom vir al die kriteria vir die opdrag van die handeling. Die wet bepaal die prosedure vir die aanhouding van 'n burger wat as 'n verdagte beskou word.

Daarbenewens moet 'n persoon weet waarvoor hy daarvan beskuldig word, en daar moet ook 'n dokumentêre wettige bevestiging hiervan wees. In verband met hierdie prosedure word 'n spesiale besluit opgestel om as verweerder in te dien.

Voorbeeldvulling: algemeen

Eerstens vereis dit 'n sterk oortuiging dat hierdie spesifieke burger 'n misdaad kan pleeg. Dit is onmoontlik om die eerste persoon onder die wet te lok.

'N Ondersoeker of 'n ondersoeker kan 'n vorm invul sonder die betrokkenheid van 'n verdagte, aangesien dit 'n interne dokument is wat die redes waarom 'n persoon gehef kan word, verduidelik.

Die besluit kan in die loop van die ondersoek gevul word en afgehandel word ná voorafgaande verduideliking van die feite wat relevant is vir die misdaad.

Aan die einde van elke gevormde dokument word 'n lys van regte bygevoeg, wat aan die beskuldigde verbaal verklaar kan word of in die resolusie aan hulle gelees kan word.

Volgens artikel 171 van die Strafprosesreg van die Russiese Federasie (wetlike reëls vir die aantrek), moet die besluit die volgende insluit:

1. Datum, plek van vul.

2. Naam en titel (posisie) van die outeur.

3. Voltooi data van die beskuldigde (naam, plek en datum van geboorte).

4. 'n Volledige beskrywing van die wet, die beantwoording van die vrae: waar, wanneer en hoe die misdaad gepleeg is, asook ander omstandighede wat bewys moet word ooreenkomstig klousules (1) 1-4 van artikel 73.

5. Eintlik die besluit - die besluit om as beskuldigde in te dien.

Die voorbeeldvorm (leeg) op die foto is die basis een, aangesien die opstel van die dokument in elke spesifieke geval sy eie nuanses het. Verskille sal slegs in die algemene en laaste gedeelte van die dokument bestaan.

As 'n burger betrokke is by verskeie tellings, dele of artikels van die kode, is dit nodig om die wette wat aan 'n persoon toeskryfbaar is, in elke tempo volledig te lys.

In die geval waar die misdaad een is, maar daar is verskeie misdadigers, word daar besluit om as 'n beskuldigde, 'n monster wat oorweeg word, aan elke deelnemer van die wet te bring.

moord

Die besluit is reeds gebaseer op die resultate van die hele ondersoek, wanneer daar onweerlegbare en voldoende bewyse van die skuld van die burger is, gebaseer op die resultate van die ondersoek.

In die geval van 'n eenvoudige moord ingevolge artikel 105 van die Strafproseswet, is dit nodig om op grond van getuienis en moontlike vingerafdrukke die betrokkenheid van 'n verdagte in die pleeg van 'n misdaad te bewys.

As die moord verband hou met enige spesiale omstandighede, byvoorbeeld die ontbinding van 'n lyk of 'n daad wat met bepaalde wreedheid gepleeg is, dan moet in die eerste geval die versameling van bewyse saam met die bevinding van dele van die lyk plaasvind; In die tweede geval - getuienis wat sal getuig van 'n wrede moord.

Dit is beter om die dokument in die loop van die ondersoek in te vul, en in die geval van moord - sonder dat die datums verstrek word, sodat uiteindelik 'n volledige, goeddeurdagte en geverifieerde besluit om in te bring soos die beskuldigde verkry is.

Voorbeeld (moord, geassosieer met 'n ander misdaad) kan hieronder in die artikel gevind word.

diefstal

Die vorm van die dokument van misdaad tot misdaad verander nie, maar die inhoud self is anders. Daar is spesiale vorms van sulke dokumente dat een en dieselfde inhoud nie van een resolusie na 'n ander oorgedra kan word nie. Veral wanneer dit nodig is om verskeie besluite oor die misdaad uit te reik, waar die deelnemers verskeie persone is.

As daar 'n diefstal was, kan u as voorbeeld gebruik maak van die besluit om as 'n beskuldigde (monster) te huur, wat hierbo geplaas word.

funksies

Daar kan op gelet word dat die vervanging van verskeie woorde die totale misdade in een enigste diefstal verander. Daar moet ook spesiale aandag aan die woorde gegee word, sonder dat alles wat deur die ondersoeker of ondersoeker geskryf word, deur die aanklaer of die regter sowel as die verdediger geïnterpreteer sal word as 'n verhaal wat nie die opdrag van die handeling aandui nie.

Byvoorbeeld, as jy besluit om as beskuldigde te huur ('n voorbeeld van "Diefstal") en skryf dat Ivanov A.V. Kom op, vat die geld en gaan weg, die prokureur van die beskuldigde sal hierop deeglik aandag gee. Die vervolging sal nie meer na die teks van die resolusie verwys nie, aangesien dit verkeerd opgestel is. Baie dikwels is die moeilikste om misdade te bewys, gebreek as gevolg van die onoplettendheid van die ondersoeker of ondersoeker.

As die resolusie nie sulke woorde insluit as "selfbedoelende voorneme", "met die doel om ernstige skade te veroorsaak" (byvoorbeeld) of "wat 'n aanstootlike negatiewe vir die beseerde gevolge het nie," ens., Kan enige handeling tot niet gebring word Getal en moord.

roof

In die geval van gewapende roof is dit ook nodig om nie net die korrekte bewoording van die teks in ag te neem nie, wat die besluit om as beskuldigde (die steekproef) te bel, bevat. Die rooftog is verbind met die gebruik van wapens of met die bedreiging van die gebruik daarvan, sowel as om gesondheidsgevaar te veroorsaak. Die ondersoeker moet dus ook baie akkuraat wees om te vul.

As ons weer die vorige steekproef met diefstal oorweeg en 'n paar woorde vervang, en nie die artikelnommer tel nie, dan kry ons 'n besluit oor die betrokkenheid by die rooftog.

Hier kan jy sien dat die aard van die aanval en die bedoeling van die skuldiges ook in hierdie misdaad saak maak.

funksies

As die besluit om as 'n beskuldigde te huur (die steekproef hierbo) 'n boodskap bevat dat Ivanov 'n mesagtige voorwerp uitgebring het, maar mondeling nie 'n bedreiging uitgedruk het nie en terselfdertyd die geld self uit die kassa geneem het, kon hierdie misdaad gekwalifiseer word as roof. Die nadeel van die skryfwerk, indien die ondersoeker vergeet het om betekenis aan die verbale dreigemente by te voeg of nie betekenis te gee nie, kan die moontlike gevangenisstraf van die misdadiger wat die rooftog met die helfte gepleeg het, verminder.