WetStaat en die reg

Cassatie in 'n siviele geding. appelverrigtinge

Die moderne wêreld - dit is geheel en al die gevolg van deurdagte en tydrowend werk van die samelewing. Met ander woorde, vir die konstruksie van die vorme van organisasie wat vandag in die wêreld bestaan, samelewing geskenk tyd, energie en selfs lewens van individue. Sodanige werk het gelei tot die feit dat in die XXI eeu, mense het relatiewe stabiliteit in sy verhoudinge met mekaar bereik. Daarbenewens het die maatskappy die staat vorm van organisasie verbeter. Tog sou dit alles nie moontlik wees sonder die eksklusiewe en mees doeltreffende reguleerder van sosiale verhoudings. Sodanige datum is reg. Dit het binnegedring byna sonder uitsondering, openbare betrekkinge. 'N treffende voorbeeld van hierdie is die werk van geregtigheid in die wêreld en, in die besonder, van die Russiese Federasie. Hierdie departemente is besig met die oorweging van alle moontlike dispute tussen die vakke van die reg, asook resolusie van ander kwessies wat onder die bevoegdheid van hul direkte aktiwiteite. Maar ten tyde van die oorweging van sekere problematiek, howe kom dikwels tot die gevolgtrekking gekom dat is nie tevrede met hierdie of daardie party. Sy het op sy beurt, begin 'n lang proses om die oordeel te appelleer. 'N Tipe van geregtelike hersiening is die appèl verrigtinge. Dit is toegerus met 'n massa van kenmerkende eienskappe, maar het ook sekere voorwaardes van gebruik. Die meeste ten volle oorweeg die probleme wat jy kan 'n beroep op die voorbeeld van die gelyknamige instituut siviele prosesreg takke van die reg.

Wat is die herroeping?

Siviele Prosesreg is 'n baie veelsydige en interessante wetlike bedryf. As deel van dit is die hersiening van 'n groot aantal verskillende in hul fokus sake. In die burgerlike reg, daar is 'n instituut van Cassatie. Nie elke moderne man in die straat die aard en doel van sy voorlegging. Die probleme van die vrylating funksies teoretiese appèl ook geopper deur wetenskaplikes meer as een keer. Maar 'n suiwer wetenskaplike definisie van die instelling nie, want daar is sekere reëls wat die regte van sy. Dus, gegewe die eienskappe van die betrokke stelsel van wetgewing, kan ons sê dat die Cassatie in 'n siviele geding - is 'n spesifieke tipe van die aktiwiteit van die howe, wat gemik is op die ontleding van die wettigheid en geldigheid van die besluite van ondergeskikte liggame in hiërargiese stelsel. Trouens, die herroeping in hierdie geval dien as 'n vorm van beheer. Dit is slegs beskikbaar in die hofverrigtinge en deur die betrokke owerhede. 'N Ander benadering is die oorweging van hierdie kwessie stel appèl in 'n siviele geding, as een van die stadiums van die spesifieke geval. In beide gevalle, die definisies is korrek, maar hulle dek verskillende aspekte van dieselfde verskynsel.

geskiedenis soek

Cassatie instelling bestaan in die Russiese regstelsel is nie altyd die geval nie. Verder het hy vir ons uit Frankryk, waar hy gebore is in die sestiende eeu. Natuurlik, in daardie dae, die instituut het nie die vorm waarin ons almal is gewoond om te sien hoe dit nou. Die bottom line is dat die herroeping van die sestiende eeu was die prerogatief van die Crown. Dit is, 'n verandering in enige manier die hof besluite of heeltemal te kanselleer hulle kon net monarg. Laaste afgevaardigde hierdie reg om 'n spesiale liggaam - die koninklike raad. Met die verloop van tyd en die geleidelike vestiging van demokratiese norme op alle terreine van die menslike lewe, die instelling van appèl word alledaags in 'n siviele geding. In hierdie geval, is dit geheel en al na die jurisdiksie van die howe.

Prosedurele status van 'n instituut

So, het ons gevind dat die instelling van appèl in 'n siviele geding - is 'n vorm van aktiwiteit van die howe om die saak te hersien. Maar die Siviele Prosesreg Kode van die Russiese Federasie gee 'n effens ander definisie van die Instituut. Onder die bepalings daarvan, Cassatie - 'n klagte oor 'n besluit of optrede van die Hof in die derde geval liggaam. Ons praat oor die proses stukke, monster voorbereiding wat ten volle in artikel 41 van die Civil Procedural Kode van Rusland word beskryf. Terselfdertyd, volgens die norme van wetgewing, die instelling van Cassatie in die siviele proses, of liewer, die spesifisiteit kom uit drie interverwante faktore, naamlik:

  • kenmerke van die spesifieke geval;
  • die breedte van die magte van die hof van Derdens;
  • beskikbaarheid van die nodige materiale;
  • werklike doelwitte 'n persoon wat 'n klagte lêers.

So, die appèl verrigtinge in die siviele proses het 'n unieke siening van die funksie van spesiale staat liggame.

Hoe mense sien die herroeping?

Enige produksie - is die konfrontasie van sekere persone vir enige vrae. Verhoor Cassatie is nie 'n uitsondering in hierdie verband, indien nie in ag te neem sy spesifieke eienskappe hierbo aangebied. Maar op hierdie stadium van die proses kan nie elke onderwerp te inisieer. Daar is twee hoof groepe van individue wat in aanmerking kom vir Cassatie. Dit sluit in:

  • direkte deelnemers in die geval, byvoorbeeld, die verweerder, die eiser, 'n derde party;
  • persone wat nie betrokke is in die produksie van die oorweging, maar geen besluit is beduidend beïnvloed die regte wat aan hulle behoort.

So, hierdie vakke het die reg om 'n siviele appèl produksie proses te inisieer. Maar hierdie aspek is nie die enigste interessante produksiefaktor.

Wanneer 'n beroep is moontlik?

Die appèl verrigtinge in die siviele proses word uitgevoer met betrekking tot spesifieke besluite van die tweede instansie oorgedra, wat is die appèl. Hierdie feit beperk grootliks die omvang van die aktiwiteite van departemente wat deel uitmaak van die tweede geval. So, volgens huidige wetgewing moontlik herroeping:

  • in 'n appèl teen die besluite wat direk in werking tree;
  • in gevalle waar ander appèl opsies is heeltemal uitgeput.

Die tweede punt het baie unieke eienskappe. Daarom is dit nodig om afsonderlik te oorweeg.

Die essensie van die "ander opsies", die opening van die moontlikheid van appèl

Volgens die beginsels van die bou van die geregtelike owerhede in die Russiese Federasie, die appèl van sekere besluite in die derde geval is slegs moontlik in gevalle waar 'n persoon die reg om te appelleer uitgeput. Dit is, totdat die verrigtinge in die tweede geval Cassatie kan eenvoudig nie bestaan nie. Hierdie reël geld ook vir daardie gevalle waar die toegelate tyd om te appelleer teen die heeltemal verval. In sulke situasies, moet 'n persoon aansoek doen by die hof om die hervatting van die tydperk en 'n klag in te dien om die liggaam van die tweede geval. Nog 'n manier om te kry om die appèl nie kan wees.

Die hof van Derdens - magte

Wanneer kontak met 'n orrel vir hulp om te verstaan dat die omvang van sy bedrywighede is streng beperk. Dieselfde geld vir die howe. Natuurlik, die breedte van hul magte is baie hoog. Maar hierdie faktor is heeltemal afhanklik van die hof, waaraan bepaalde hof verwys. So, die Cassatie in siviele sake is beperk handhawing gesag van die derde geval. Onder huidige wetgewing daar appèl verrigtinge, ten einde die oortredings van prosedurele vereistes, of regulerende aard, wat is reg:

  • eintlik bepaal die uitkoms gevalle besluit;
  • Hulle is gemaak deur verteenwoordigers van geregtigheid;
  • onderhewig aan verpligte uitskakeling, indien anders nie in staat wees om die belange van die private of openbare aard te beskerm.

Wat het geen reg om die hof te appelleer?

Gegewe die omvang van die voorheen aangebied, waarin die liggaam moet Derdens werk, kan ons 'n aantal beperkings verband hou met die direkte aksie te identifiseer. So, maak die Kode van die Siviele Prosesreg nie reg die herroeping:

  • rekening hou met die getuienis wat nie voorheen gevestigde;
  • om nuwe getuienis nie voorheen deur die hof aanvaar word oorweeg;
  • vertolk die dokumente in die geval, in hul eie pad geloop;
  • om uit te vind die betroubaarheid van die getuienis;
  • om die inhoud van die geregtelike uitspraak van die laer liggame dikteer.

Aangebied punte te bewys die feit dat die koste per kliek Cassatie is beperk. Dit beteken egter hierdie feit nie oor die nutteloosheid van die klagte by die hof van Derdens praat. Inteendeel, daar is perke aan die objektiwiteit van die geval hersiening en bystand aan die belanghebbende party.

Die struktuur van klagtes

'N appèl teen die appèl bepaling het die struktuur wat deur die wet. So, moet dit sekere besonderhede bevat, en het ook die ooreenstemmende inhoud. Terselfdertyd, gegewe die beperkte jurisdiksie van die howe van Derdens, moenie eers beskryf in die klagte regsdispute, om nuwe getuienis voor te lê of uit te daag die bewyswaarde van dokumente wat deur 'n ander aspek van die proses. In hierdie geval, moet jy die feit dat die appèl verrigtinge is beduidende net verbind "wetlike fout" verstaan. 'N Voorbeeld is die feit van nie-gebruik van wetlike norme, wat op grond van die omstandighede van die geval, was dit nodig om in ag te neem, of 'n verkeerde interpretasie van sekere wetlike bepalings. Daarbenewens sal 'n appèl teen die beslissing van die appèl 'n verwysing wat die fundamentele belangrikheid van foute vir die hele saak in sy geheel en sy hersieningsproses bevat. In hierdie geval, die beroep op 'n hof van Derdens is ingeneem, en die persoon sal die gekwalifiseerde hulp te kry.

Moet ons die herroeping van almal nodig?

Baie mense in die proses van die aanspreek van die behoefte vir die hersiening van die saak word dikwels verkeerdelik beskou die essensie van die appèl verrigtinge. As jy nie weet of 'n klagte in te dien, wat jy nodig het met 'n goeie prokureur wat die toepaslikheid van sulke optrede sal kyk om te praat. Terselfdertyd moet ons verstaan dat die herroeping - dit is suiwer lotery, omdat, soos ons reeds voorheen daarop gewys, die hof van Derdens net tjeks vir foute, en niks meer nie. Daarom kan dit wees, nie hul tyd en energie te spandeer op aktiwiteite van hierdie aard?

gevolgtrekking

So, het ons uitgevind wat die Cassatie in die siviele proses. Toesig van die hoër hof van hierdie soort is van uiterste belang vir die hele regstelsel in Rusland. Na alles, die doeltreffendheid daarvan hang af van die graad van objektiwiteit van die verrigtinge voor die betrokke owerhede.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.birmiss.com. Theme powered by WordPress.