Toesighoudende resensie: die konsep en proses van opwekking

Geleentheid om besluite wat in die appèl in werking ingeskryf, hersien (toesighoudende) produksie is een van die eienaardighede van die binnelandse wet. In die meeste buitelandse stelsels van 'n instelling is nie voorsien nie. Sy teenwoordigheid in Rusland as gevolg van die sosio-politieke en geografiese omstandighede van die land. Kom ons kyk na verdere wat die verrigtinge uitmaak in die hof van toesighoudende instansie.

oorsig

Die huidige Strafproseswet Kode bepaal nou dat die toesighoudende resensie verrigtinge in 'n strafsaak kan geïnisieer word net deur die partye. In hierdie geval, 'n pre-bestaande kode amper nie die aantal persone wat daarop geregtig om 'n aansoek in te dien beperk. Gebaseer op die ontleding van die koste per kliek reëls kan gedefinieer word dat die produksie van die toesighoudende struktuur van die hof dien as die stadium van die verrigtinge, waarin die hoër liggaam bevestig die geldigheid en wettigheid van die besluit, wat in werking getree het. Die prosedure van toepassing, onder andere, om beslissings te appelleer. Net so, wat gekenmerk word toesighoudende resensie in 'n siviele geding.

stadiums

Die wetgewing stel verskeie toesighoudende stadiums van produksie:

1. Rigting klagte teen die besluit, wat in werking getree het.
2. Besluitneming deur die gemagtigde persoon. Die regter kan besluit om die klagte en aanvang van die verrigtinge aanvaar of om dit te weier. In die laasgenoemde geval, kan die voorsitter die besluit nietig te verklaar en verwys die aansoek om hersiening.
3. Aanhoor van 'n klagte onder die toesighoudende proses.

waarde

Toesighoudende proses verrig belangrike take. In die eerste plek in die loop daarvan om beheer oor die aktiwiteite van ondergeskikte instellings te oefen. As deel van die toesighoudende hersieningsverrigtinge die Hooggeregshof en die betrokke militêre howe toesig oor die praktyk, om te verseker sy eenheid op die basis van die presiese toepassing van die wet en die beginsel van die onafhanklikheid. Hierdie aktiwiteit is wat nodig is vir die uitvoering van die bepalings in Art gelê. 19 van die Grondwet. Volgens hom is alle persone is gelyk voor die reg en die howe. Moontlikheid van die hersiening van die regulasies in werking geloop, ook dien as 'n belangrike waarborg vir die regte en belange van die individu.

belangrike faktor

Produksie in die toesighoudende instansie maak voorsiening vir hersiening van besluite wat vir een of ander rede nie 'n beroep of 'n ander orde. Dit volg dat die inspeksie uit ten opsigte van 'n voldoende groot aantal bestellings uitgevoer. Toesighoudende resensie verrigtinge in 'n siviele saak te eenvormigheid van die praktyk, wat 'n noodsaaklike rol in die versekering van die oppergesag van die reg in die hantering van gevalle verrig bevorder.

kenmerkende eienskappe

Toesighoudende hersiening en appèl verrigtinge is grootliks dieselfde. Maar daar is 'n paar verskille tussen hulle. Onder hulle ons moet praat:

1. Check punt. Toesighoudende resensie verrigtinge geopen op die besluit, wat in werking getree het.
2. Herhaaldelik nagaan. Toesighoudende resensie verrigtinge kan begin by verskeie geleenthede in verskillende gemagtigde liggame.

Spesifisiteit van petisie

Bring klagtes saamgestel deur al die reëls van die wet, in die Hof van Cassatie vereis die jongste om dit te oorweeg. Met ander woorde, is die geval outomaties oorgedra word van een liggaam na 'n ander. Toesighoudende resensie verrigtinge voorafgegaan sy studie van die bevoegde amptenaar. Dit het die mag om te erken dat in 'n verklaring gesê daar was geen gronde om die besluit te heroorweeg. Dit volg direk dat die feit van die up in ooreenstemming met die wetlike vereistes getrek klagte, beteken dit nie dat daar sal ingestel word hersieningsverrigtinge.

algemene reëls

Toesighoudende resensie impliseer 'n spesifieke tyd raam vir die hantering van klagtes en vertoë. Hul vasberadenheid om vertragings in besluitneming te voorkom. Die toesighoudende gesag moet die aansoek binne vyftien dae te oorweeg. Gedurende hierdie tydperk, insluitende die tyd van die aanneming van die betrokke wet. Die tyd, datum en plek van die toesighoudende proses, sal die hof die partye in kennis stel met verloop van tyd. Hierdie vereiste verseker die implementering van sake deelnemers van hul regte. Dit moet gesê word dat die koste nie kennisgewing van die burgerlike verweerder en die eiser, private aanklaer, sowel as hul verteenwoordigers nie verskaf. Intussen is hul belange geraak word deur die ontvang klagtes.

Verslag te doen oor die aansoek

As deel van die toesighoudende resensie verrigtinge op die eerste fase van die eerste dade van die presidium lid, 'n vergunning vir verhoor of ander beampte het nie vroeër deel te neem in die verrigtinge. Volgens artikel 407 (deel 4) van die koste per kliek, die verslag sluit 'n opsomming van omstandighede, die inhoud oordeel, besluit / beslissing rede vir klagte, op te tree op die vroeë hersiening. Daar word geglo dat as die amptelike nie optree as lede van die Buro het deelgeneem aan die bespreking, maar nie deel van die toesig van die hof, moet dit die geleentheid op die saak nie net in die verslag, maar na die daad die deel te praat gegee. Voor die aanvang van die finale stadium, waarin die besluit geneem sal word op die meriete, moet die rapporteur hul mening oor die posisies van die partye, bykomende materiaal, wat hulle by die vergadering het aangebied uitdruk. Hy kan vrae.

nuanses

Na afloop van die finale toespraak aan die spreker aan die aanklaer. Volgens Art. 6 Kode van die Strafproseswet, wat die amptelike handelinge op die vervolging. Tydens die vergadering, is dit nodig om in ag te neem dat die staatsaanklaer uit hoofde van artikel 11 (CH. 1, 2) verplig is om die regte van diegene wat betrokke is, insluitend die slagoffer en die beskuldigde / verdagte verseker. Ander aspekte van die proses, met die reg van petisie, is nie toegerus met die vermoë om haar te ondersteun. Maar die slagoffer, wat skuldig bevind is en ander persone wat hul mondelinge verduidelikings kan gee nadat die aanklaer sal optree. Dit kan bydra tot die regverdiging van die klagte, die weerlegging van die argumente van ander deelnemers.

'n bepaling

Besluit Klagtes gemaak nadat bespreking deur amptenare van die beskikbaarheid van grond vir veranderinge of kansellasie van die besluit wat getoets is in die toesighoudende proses. Opgelê deur die wet moet voldoen aan die vereistes van artikel 388 van die koste per kliek. Definisie deur al die lede van die hof besluit onderteken - die voorsitter van die vergadering. Besluit om / kansellasie verander in werking getree het en bewys daad deur die meerderheid gedra. In die geval van staking van stemme, sal die klagte / voorlegging word geag verwerp.

vakke van die wet

Die wetgewing duidelik beperk die aantal persone wat die geleentheid kry om 'n toesighoudende appèl stuur nie. Hierdie vakke sluit in:

1. Verdagte / beskuldigde.
2. Geregverdig.
3. Oortuig.
4. Die slagoffer.
5. Verdedigers / regsverteenwoordigers van die partye.

Die aanklaer het die reg om 'n toesighoudende prestasie te bring. Soos voorheen vermeld, die wetgewing uitgesluit van vakke van die burgerlike reg transponder en die eiser. In hierdie geval, die Strafproseswet Kode maak voorsiening vir die indiening van aansoeke vir deelname in die vergadering van die toesighoudende hof.

Deur die wet vereis

Toesighoudende verteenwoordiging / klagte moet voldoen aan die vereistes van regulasies. Die vereistes is soortgelyk aan dié wat vir die appèlaansoek. ongedefinieerde gevolge wat ontstaan wanneer nie-nakoming van bepalings in die wetgewing. In die praktyk howe toepas in sulke gevalle die bepalings van Artikel 375 van die koste per kliek deur analogie.

Die struktuur van klagtes

As die onderwerp van dade onwettig, onregverdig, ongegrond besluit in werking geloop. Wanneer 'moet 'n klag van die verpligte besonderhede verskaf vir hierdie tipe dokument spesifiseer. Die aansoek moet gerig word aan die gesag wat bevoeg is om die uitdaging daad te hersien. Die wet vereis dat die volgorde van die aansoeker. In die besonder, kan die toesighoudende appèl teen die beslissing van die distrik hof nie gestuur word aan die Kollege van die Gewapende Magte, omleiding die presidium van die streekhof. Hierdie reël, volgens normotvortsev dien die belange van die aansoeker. In die geval van verwerping van die klagte in 'n laer hof, kan hy aansoek doen om die uitstaande op dieselfde gronde. In hierdie geval, kan die onderwerp te appelleer en die vonnis, en vasberadenheid.

Bylae by die appèl

Saam met die aansoek moet die betrokke afskrifte van die besluit (oordeel) te voorsien persoon om hersien word, die appél (Cassatie) van die definisie. As dit nodig is, opgelê en ander dokumente wat volgens die klaer, die uiteengesit om hulle argumente bevestig. Dit is nodig om te sê dat certiorari is nie beskou as 'n verpligte prosedure. Besluit die toesighoudende gesag kan op grond van die ontvang materiaal uit die aansoeker gedra word.

Die onmoontlikheid van die situasie vererger

wetgewing van krag voorheen nie hersiening van die skuldigbevinding, bepaling in die toesighoudende prosedures in verband met die behoefte om die reëls toe te pas op 'n meer ernstige daad toelaat, as gevolg van die sagtheid van die straf toegereken en op ander gronde wat kan bydra tot 'n verandering in die stand van sake vir die ergste. Die vergadering Sun besluit № 6 van 1978/12/05, die verduidelikings gegee oor hierdie kwessie. In die besonder, in die daad van geïnstalleerde basis verslegtende situasie van die persoon. Dit sluit in kwessies wat verband hou met:

1. Toepassing van die amnestie daad.
2. Nie-erkenning van die optrede van die oortreder van herhaling veral gevaarlik karakter.
3. Toepassing van 'n verblyf van uitvoering van straf of verwerping van idees oor die afskaffing.
4. Calculus sin.
5. Opgelê op die oortreder parool of vervanging van straf ligter sanksie.
6. Omgeslaan.
7. Bevryding van straf.

Omstandighede wat die situasie van die onderwerp vererger, is ook 'n skulderkenningsboete op die aanklagte waarvoor hy nie gereken straf, uitsluiting versagtende faktore van die sin, ens is nie as 'n beurt aanmerking te kom vir die erger skakel rekenkundige foute en voor die hand liggend druk foute en spelfoute .. Die verbod op die agteruitgang van die onderwerp van die bepalings van toepassing op die besluite van die eerste en tweede gevalle, asook die maatreëls wat deur die toesighoudende einde besluite te neem.