Die eksklusiewe reg om die beskerming van die kopiereg belange

Eksklusiewe reg in die wet verteenwoordig 'n monopolie van 'n spesifieke persoon om sekere aksies uit te voer, meestal verband hou met die ideale voorwerp, die waarde van hierdie monopolie is juis eksklusiwiteit. Meer geneig om die ekwivalent van die term gebruik - intellektuele eiendom.

Elke voorwerp van hierdie tipe van eiendom het sy bepaalde eienaar, en dit het die eksklusiewe reg om te werk. Hierdie reg gee die houer die gesag om die gebruik van die produk beheer van intellektuele aktiwiteit.

In moderne omstandighede die ontwikkeling van sake is ons omring deur voorwerpe van 'n ander se intellektuele eiendom - foto's, advertensies tekste, video's, handelsmerke en logo's, ens Dit is aanloklik om die resultate van die arbeid van ander te gebruik -. Byvoorbeeld, sit op jou webwerf soos 'n foto of sluit in jou eie artikel 'n paar paragrawe van iemand anders. Dit blyk dat die eksklusiewe reg van byna elke skrywer dikwels blyk te wees gebreek. Kom ons kyk wat die wettige middele die toestemming van die eienaar van die voorwerp van sy intellektuele aktiwiteit gebruik kan uitreik (natuurlik, indien so 'n permit is beskikbaar).

Die lys van sulke voorwerpe (baie uitgebreide) word in artikel 1225 van die Civil Code. Daarbenewens het elke voorwerp het 'n kopiereghouer. Dit is die wettige eienaar (dws die eienaar) het die eksklusiewe reg (op die ander - eiendom) op die voorwerp, gee die geleentheid om inkomste te verdien uit die gebruik daarvan.

Die versoeking (dikwels aansienlike) met behulp van die produk van arbeid ander se, beskerm deur kopiereg of eiendom regte, is belaai met die totstandkoming van die regter - administratiewe, siviele, of selfs kriminele.

Vir die sluiting van die kontrak, maak sodanige gebruik wettig is, is dit nodig om te bepaal wie die uitsluitlike reg om beswaar moet hê. Dit kan 'n skrywer of 'n groep van mede-outeurs of ander persoon wetlik die reg verkry produk. Byvoorbeeld, werkgewer die skrywer se, sy vergoeding. Hierdie benadering is dikwels beoefen deur web skrywers skryf daarvan.

Ooreenkoms met die houer gesluit, kan volledige (die sogenaamde ooreenkoms oor die vervreemding van die eksklusiewe reg) of lisensie wees. In die eerste geval is daar 'n volledige opdrag (vervreemding) van die reg om 'n derde party. Lisensie-ooreenkoms behels slegs gedeeltelike (tydelike) oordrag van regte aan die werk.

Kom ons kyk na beide opsies. Volgens die ooreenkoms oor die vervreemding (opdrag), die franchisegewer gee eksklusiewe regte om die produk in sy geheel sonder beperking. So 'n kontrak moet in net geskrewe vorm gesluit word, terwyl dit in die geval van die oordrag van regte om voorwerpe onderhewig aan die staat registrasie, die kontrak moet ook geregistreer word. Sodanige voorwerpe is ontwerp en modelle, handelsmerke uitvinding bereik seleksie. Op versoek van die skrywers van 'n databasis en aangeteken rekenaarprogramme, en die ooreenkoms in die vorm van die houer reg oordra sy regte ten volle en tot in ewigheid.

Die lisensie kontrak behels die gebruik van 'n voorwerp gedeeltelik of ten volle, met die oordrag van die reg van besit nie plaasvind nie. Gebruik mag te onderwerp, nie alle regte op die produk, maar net 'n paar van hulle is wat in die kontrak (verwerking, voortplanting, verspreiding, verhuur, vertaling, ens). Dit is die lisensiehouer (verkry 'n lisensie) as dit "huurkontrakte" 'n voorwerp, eerder as om vir ewig. Lisensie, op sy beurt, kan eksklusiewe wees (ander kan nie gegee word), eenvoudige of nie-eksklusiewe - wanneer die reg van die aankoop kan baat vind en ander, en gemeng.

'N belangrike voorwaarde vir beide vorme van kontrak is die betaling van vergoeding. Die kontrak kan vergoed word (met fooi), of daar is geen ooreenkoms van die partye. In die afwesigheid van die standaard teks van die betrokke paragraaf van die kontrak ooreenkoms word beskou as om vergoeding.

Vergoeding betaal mag word in 'n enkelbedrag, persent van inkomste of as 'n kombinasie van beide vorms.

Die kontrak van enige vorm is verbode om toestande wat die regterkant van die skrywer om ander produkte te skep beperk sluit. Sulke omstandighede is nietig onder die erken as die wetlike beperking van die reg kapasiteit van 'n burger.