Die klagte by die EVRM: die prosedure vir die indiening van die monster. Europese Hof van Menseregte

, необходимо определить, относится ли вопрос к его ведению. Voordat jy 'n klagte te maak om die EVRM, is dit nodig om te bepaal of die vraag verwys na sy gesag. Om dit te doen, kies een of meer items wat in die Konvensie en sy Protocols, die meeste geskik is vir die situasie. Langs hierdie kwessies moet ondersoek word EVRM besluit. Indien die aansoeker van mening dat die dispuut opgelos kan word, kan dit begin voorberei vir die rigting van die onderskeie effekte. Ons volgende oorweeg die prosedure vir die indiening van 'n klagte by die EVRM.

oorsig

международный орган. EVRM - dit is 'n internasionale liggaam. Sy jurisdiksie strek tot al Raad van Europa lidlande van die Konvensie oor die beskerming van fundamentele vryheid bekragtig. Die bevoegdheid van die owerhede om alle kwessies wat verband hou met die interpretasie en toepassing van die dokument aan te spreek. взаимодействуют с 1998-го г. EVRM en Rusland saam te werk met de 1998

Die voorbereidende fase

'N verklaring behoorlik te maak, moet jy:

1. . EVRM vorm.
2. Die teks van die Konvensie en sy protokolle.
3. Volmag. направляется представителем, то этот документ выступает как составной элемент официального бланка заявления. As die appèl aan die ECtHR n verteenwoordiger gestuur, hierdie dokument dien as 'n komponent van die amptelike aansoekvorm. As later wat jy nodig het om prokureur te verander, is spesiale volmag uitgereik.
4. по аналогичным делам. 2-3 EVRM besluite in soortgelyke gevalle.
5. Amptelike instruksies vir die voltooiing van die vorms.
6. Reël 47, reëls van die stel.
7. Praktiese leiding op grond van toelaatbaarheid.

In net 'n prokureur op te tree as 'n verteenwoordiger. 'N Persoon mag relevant in uitsonderlike gevalle (Reël 36 van die Reëls) wees. In sommige gevalle kan die onderwerp toegelaat word om self-verteenwoordig hulself. Op die verhoog, 'n verklaring formeel 'n prokureur is nie nodig nie.

tyd

крайняя мера. Verklaring aan die EVRM - is 'n uiterste maatreël. Dit kan slegs gebruik word as die onderwerp van die hoogste owerhede in die land is verby. дается полгода. By die rigting van die aansoek om die Straatsburg hof gegee ses maande. Berekening van die tydperk begin vanaf die datum van goedkeuring van die hoogste staatsgesag die betrokke omstrede wet.

belangrike faktor

Van besondere belang is die gebeure wat gelei het tot die aansoek. In die besonder, dit verwys na die binnelandse verrigtinge. Die moontlikheid van die toepassing van die EVRM moet 'n sekere effek op die taktiek van die produksie in die plaaslike howe wees. In die eerste plek, op al die plekke waar dit gepas en nodig is, verwysing moet gemaak word aan die Konvensie en internasionale praktyk. Toepaslike instruksies kan direk in die regsgeding petisie, hersiening en ander prosedurele dokumente. Daarbenewens, voordat die nasionale owerhede is nodig om vrae oor die skending van regte en vryhede beskerm deur die Konvensie in te samel. Aansoeke vir hierdie kan beskou word as reeds tot stand gebring, en aan die waarskynlike feite. Verwys na die spesifieke bepalings van die Konvensie, dit is nie nodig nie. In sulke gevalle is dit voldoende om net toegelaat word of moontlike oortredings spesifiseer. In die praktyk, egter, die verwysing na die Konvensie norme in verrigtinge voor nasionale howe sou baie nuttig wees. Dit kan gevolglik 'n positiewe uitwerking op die uitslag van die saak.

subsidiabiliteitscriteria

которой будет описан далее, должна соответствовать ряду требований. Die klagte by die EVRM, moet 'n eksemplaar van wat later sal beskryf word, aan sekere vereistes voldoen. Dit is nodig dat sy was:

1. Geregverdig.
2. Dit het ten doel om die vryheid en regte verskans deur die Konvensie en sy protokolle te beskerm.
3. Ingedien teen die lidlande van die ooreenkoms.
4. Gemaak nadat die uitputting van alle effektiewe regsmiddele en die sperdatum.

verduidelikings

по гражданскому производству направляется в течение полугода с даты вынесения спорного акта четвертой инстанции. 'N klagte by die EVRM in siviele verrigtinge sal voorsien word binne ses maande vanaf die datum van die omstrede Wet van vierde geval. Dit verwys na die tweede herroeping. отправляется после апелляционной инстанции. Klag by die EVRM in die strafsaak is gestuur na die appèl. As die verhoor was in arbitrasie, is die verklaring ná die eerste appèl getrek. Terselfdertyd in parallel in die gewapende magte moet behandel word. As die verhoor onder die Administratiewe Kode gedra, is die aansoek gestuur na die uitreiking van 'n daad van tweede instansie.

Wat kan uitgedaag word?

направляется только на действия государства. Die klagte by die EVRM is net gestuur na die optrede van die staat. Met ander woorde, kan die eis uitsluitlik geformuleer om die staat liggame. Dit sluit in, insluitend die howe en die polisie. In sommige gevalle, dit op voorwaarde dat die land verantwoordelik is vir die onaktiwiteit / aktiwiteite van regspersone wat nie publiek. орган, рассматривающий заявления, связанные только с нарушением свобод и прав, охраняемых Конвенцией и протоколами. EVRM - is die gesag om aansoeke wat verband hou net aan skending van regte en vryhede beskerm deur die Konvensie en sy protokolle oorweeg. Die meeste van hulle kom by die kuns. 6. Dit maak voorsiening vir die reg op 'n regverdige verhoor. Intussen het nie alle verrigtinge val onder hierdie artikel. Byvoorbeeld, kan die EVRM nie geskille oor doeane en belasting betalings met betrekking tot kwessies immigrasie (inskrywing / afrit, die skorsing van vreemdelinge politieke asiel), asook gevalle waar staatsamptenare met betrekking tot ontslag oorweeg.

Die redes vir die verwerping van die aansoek

может быть составлена с соблюдением всей предусмотренных критериев. Die klagte by die EVRM geformuleer kan word om alle gespesifiseerde kriteria voldoen. Maar selfs in so 'n geval, dit kan verwerp word. Die redes hiervoor is:

1. Uitdagende die besluite van die nasionale hof, in verband met die skending van die staat substantiewe en prosedurele reëls, opgelê ongegrond dade. Laasgenoemde kan wees as gevolg van foutiewe interpretasie en toepassing van binnelandse instrumente, byvoorbeeld.
2. die uitkoms van die verrigtinge op die geldigheid van siviele geskille.
3. Onskuld of skuld in 'n strafsaak.
4. Die gebrek aan getuienis.

Al hierdie redes is wat verband hou met die versuim om te voldoen aan die struktuur en inhoud van die verklaring.

Algemene ontwerp reëls

) не допускается составлять в свободной форме. Aansoek by die hof (EVRM) word nie toegelaat om gratis vorm wees. Regulasies byvoorbeeld 'n spesiale vorm voorsien. Die vorm bestaan uit 13 bladsye. Dit kan egter nie alle inligting oor hulle geplaas word. In sulke gevalle is dit toegelaat word om die aansoek te registreer. Daar moet nie meer as 20 bladsye. In hierdie geval, kan die aansoek nie enige nuwe feite of eise bevat. Die hoofteks moet fiks (kortliks) op 13 bladsye wees. Die aansoeke kan vul wat reeds geskryf is. Wanneer jy registreer, moet jy duidelik verstaan wat bepalings van die Konvensie geskend. Vir hierdie studie is die praktyk van die hof op hulle, en soortgelyke sake. Dit is belangrik om verskeie redes. In die eerste plek, die studie om beter te verstaan die inhoud van die beskerm deur die Konvensie regte en vryhede. Daarbenewens moet die logika en die teks van die artikels word weerspieël in die klagte. In 'n verklaring aan verwysings na die feite wat geen verband met die saak, sowel as onnodige argument het te vermy. Baie dikwels, die eisers maak die fout om te gee alle moontlike argumente. Sulke verklarings verloor hul oortuigings, hulle is vaag.

Die klagte by die EVRM: die monster

Die amptelike instruksies gegee nogal 'n gedetailleerde verduideliking oor ontwerp kwessies. 'N Besondere uitdaging is die invul van die afdelings van die feite en oortredings. Oorweeg alles in orde:

1. Vel 1. Paragraaf 0 - barcode en nommer. Omdat hulle nie bestaan nie, is daar niks geskryf. In paragrawe 1-15 sal inligting oor die aansoeker bevat. направляется физлицом, то заполняется левая колонка п. 1-8. As die klagte by die ECtHR natuurlike persone gestuur word, is dit gevul met linker kolom p. 1-8. Op die regterkant niks geskryf is. Indien die aansoeker - regspersoon, gevul met 9-15 punte.
2. Vel 2. Hier is dit nodig om 'n regmerkie in die verbreking van die vryheid en regte van die aansoeker te sit in die voorkant van die land. As 'n reël, die dispuut aan die gang met 'n staat. может подаваться и против нескольких стран. Maar in sommige gevalle, 'n aansoek om die Straatsburg Hof kan gemaak word teen 'n aantal lande. Gevolglik is dit nodig om 'n regmerkie in die voorkant van hulle sit.
3. Vel 3. Dit sal inligting oor die verteenwoordigende bevat. Indien nie, die lys bly leeg. As 'n verteenwoordiger is, is die inligting gestoor in die linker kolom (18-25 punte). As hy 'n prokureur, is dit gevul met die regte kant (p. 26-32). Die linker kolom in hierdie geval is leeg. In die teenwoordigheid van verteenwoordigende handtekeninge en datums (33 N, 34 -. Aansoeker 35,36 - prokureur). Vel 3 tree op as 'n volmag. Ander dokumente wat bevestig die gesag van die persoon die klagte is nie ingesluit nie.
4. Vel 4. Inligting insgelyks aan die vorige bladsy. Hierdie deel gemaak word, indien die verteenwoordiger optree as 'n regspersoon.

velle 5-7

In Art. 56-58 die feite uiteengesit. Dit moet gesê word dat die waarde is enige item van die klagte. As 'n paar van die inligting sal hulle afwesig wees, kan die lede van die sekretariaat vind toepassing nie versier. Terselfdertyd moet ons nie vergeet van die inhoud. In die aanbieding van die feite moet gelei word deur Reël 47 van die Reëls. Hulle het ook kort en beskikbaar wees vir lees. Die teks moet in paragrawe ingedeel word getel. Gebeure moet beskryf in die volgorde waarin hulle plaasgevind het. As die eise hou verband met verskeie voorwerpe (litigasie), elkeen van hulle afsonderlik aangebied.

aanbevelings

In die aanbieding van die feite, maak nie gebruik van tekste Cassatie, appél, toesighoudende resensie. Jy moet net die omstandighede beskryf, sonder om hul eie assessering. Byvoorbeeld, moet jy so 'n taal te vermy: "Die regter onredelik en wederregtelik aan die slaap geraak op die vergadering" (die reg om soos volg bewoord word: "Tydens die ondersoek het die regter aan die slaap"). Jy moet net die feite wat belangrik uit die oogpunt van die praktyk en die Konvensie is skryf. Kenners beveel om inligting uit 'n derde party aan te bied. Byvoorbeeld: "Die aansoeker is nie in kennis gestel van die vergadering tyd." ) в своих актах. In die aanbieding van die behoefte om te voldoen aan 'n styl wat die Europese Hof (EVRM) gebruik in sy dade. Haal dokumente net in gevalle waar dit nodig en toepaslik is. Maar in elk geval, om 'n paar uittreksels bring kort moet wees. Byvoorbeeld, die noodsaaklike argument is weiering die hof om 'n wesenlike getuie roep. In hierdie geval, kan jy die volgende spesifiseer. "Die hof het die versoek om 'n getuie van die vergadering bel verwerp, verduidelik dit deur die feit dat" die bewyse is genoeg. "Ten spyte van die behoefte om te hou by kort, om die nodige alle relevante feite te verskaf. As die nuwe omstandighede by die stadium van voorbereiding van die saak sal gedryf word, hulle sal nie in ag geneem word . 'n voorvereiste vir die beskrywing van die gebeure is besonderhede. Ons moet nie die abstrakte beskrywings toelaat. byvoorbeeld, indien die aansoeker dui op swak toestande in aanhouding is, moet jy, hoeveel ure / dae dit ens skryf voortduur, die aantal mense en beddens, die grootte van 'n perseel en dies meer.

Verklaring van afwykings beskrywing gebruik middels

Die eerste blad 8 is gevul met (n. 59). Links aangedui artikel van die Konvensie (aantal) en die protokol. Reg gee 'n uiteensetting skending en die ondersteunende argumente. Argumente sal wissel na gelang van die gebeure en omstandighede. Die vel 10 verskaf inligting oor die regsmiddele wat gebruik is om aansoek te ontwerp. Aan die linkerkant aangedui as artikel nommer, om die reg - van die onlangs gelewer besluit (naam, nommer, datum). Verdere gespesifiseerde dade van die laer howe.

Vrae Leaf 11

In Art. 62 moet 'n beskikking dui, en of die aansoeker het 'n paar middel van wetlike beskerming, wat hy nie gebruik. As die antwoord op hierdie vraag is "ja", in paragraaf 63 word 'n beskrywing. Hier is die rede vir nie-gebruik maatreëls verduidelik. In Art. 64 moet die vraag te beantwoord of die voorafgaande klagte in ander liggame van die internasionale reg of regulasie ingedien. As die antwoord "ja" is, dan die n. 65 gee 'n kort beskrywing van die prosedures. In die besonder, dit bepaal presies watter stellings opgestel is, gegewe naam van die owerheid, die datum en inhoud van die Wet opgelê hulle. In die volgende 66 punt om die vraag te beantwoord, of gestuur voor ander klagtes by die EVRM. As die antwoord ja is, dan die n. 67 gegee hul getalle.

Lys van bylaes

Hy wys na 12 velle. Voordat ons hierdie gedeelte te voltooi, moet jy mooi dink oor wat dokumenteer, is dit raadsaam om te heg aan die aansoek. Aan die een kant, moet die klagte nie heg papier alles wat ons het. Terselfdertyd moet ons teenwoordig al die relevante dokumente wees. Die instruksies in hierdie verband is soos volg verduidelik. Heg al die nodige geregtelike en ander wette waaraan die aansoeker verwys na die artikel klagtes, asook ander dokumente wat as bewys argument 'n skending van die Konvensie en sy protokolle. Dit kan getuig van die mediese geriewe en so aan te sluit nie. In die lys aansoek, moet jy die aantal bladsye waarop daar papier sodat hulle maklik kan gevind word spesifiseer. As onvoldoende ruimte op die vorm, is dit moontlik om 'n bykomende vel te gebruik. Die aansoek moet duidelik leesbaar en volledige afskrifte van alle dokumente wat ingesluit is in die lys. Dit moet gesê word dat die papier nie sal teruggestuur word aan aansoekers. In hierdie verband, beter om 'n kopie te maak.

nuanses

Die aansoeker moet:

1. Afsonderlik uit te sprei die papier vir prosesse in chronologiese volgorde.
2. opeenvolgend genommer alle bladsye.
3. Moenie naaldwerk, nie bind of plak die dokumente.

regsadvies

Die aansoeker is vry om te besluit watter dokumente wat hy verbonde aan die klagte. Maar in elk geval, word ingesluit in die lys van dade van die tweede en eerste plek, 'n afskrif van die verklaring van appèl. Indien daar gevalle van dade van hoër liggame, hulle is ook raadsaam om saam aansoek doen met die toesig (Cassatie) klagtes. As die aansoek verband hou met die beskerming van die reg op 'n regverdige verhoor, is dit gepas in die lys van dokumente en 'n afskrif van die te sluit notule van die vergadering. Sertifiseer dat die afskrifte hoef nie. EVRM neem 'n heeltemal enige dokumente as bewys. Byvoorbeeld, is dit toegelaat om drukstukke maak van webtuistes, inligting uit die verslae van nie-regeringsorganisasies en openbare instellings, en so aan.

afwerking items

Die vel 13 n. 69 kan oopgelaat word indien die aansoeker het niks om by te voeg. As daar is 'n paar punte wat ons kan sê benewens, moet hulle lei. Byvoorbeeld: "Ek vestig u aandag op die feit dat die afskrif van die besluit van die tweede geval van 2015/02/01 net 2015/05/10 ontvang." In Art. 70 put datum. As 'n reël, sal dit beskou word as die datum van die indiening van die klag, selfs al is dit die taak van die hof binne 'n paar dae (indien die stuur is gemaak in die nabye toekoms). In n. 71 geplaas word in die verlangde posisie merk en handtekening. As 'n klagte ingedien word deur meer as een vak, is dit raadsaam om te lei en dekripsie. In Art. 72 moet die adres waarheen korrespondensie sal kom nie. As 'n reël, die antwoord kom van die EVRM deur gewone pos. Adres, wat vermeld in Art. 72, moet stabiel wees. Die verhoor kan duur vir 'n paar jaar. Jy kan natuurlik, stuur 'n bykomende brief met die kennisgewing van 'n verandering van adres. Maar dikwels is dit oor die hoof gesien die sekretariaat en aangestuur korrespondensie is steeds gerig.

aansoek stuur

Klagte stuur die e-pos. Dit kan eenvoudig wees, met 'n waardevolle voorraad, wat geregistreer is by die kennisgewing. Aflewering is "Mail van Rusland", verskeie koerierdienste. Stuur briewe - 'n voorvereiste. Die klagte is gestuur na die adres:

die Registrateur

Europese Hof van Menseregte

Raad van Europa

F-67075 Strasbourg Cedex.

Jy kan ook die aansoek dupliseer per faks: +33 (0) 388 41-27-30. Die gemiddelde koste van dienste sal die volgende wees. As, byvoorbeeld, die brief sluit 50 bladsye, 'n bylae, behalwe afskrifte van die dokumente ontbreek, sal "Mail van Rusland" ongeveer 400 p, DHL neem -. 4de distrik, UPS - .. 3000 roebels ..

antwoord

Die eerste groot brief kom binne 1-13 maande. Dit sekretariaat die aansoeker van die ontvangs van die klagte en die vorming van die dossier in kennis te stel. Sy nommer moet daarna in alle korrespondensie gemeld word. Daarbenewens het die brief is 'n versameling van etikette wat die barcode. Hulle moet ook gebruik word in die proses van korrespondensie. As die boodskap 'n verwysing na die behoefte aan bykomende sekuriteite stuur ontbreek, dan is dit die inligting wat die aansoek in orde van prioriteit sal oorweeg bevat. In sommige gevalle, die intermediêre antwoorde kom. In die tweede brief sal dit basies gesê dat 'n klagte of onaanvaarbaar, of dit het 'n voorlopige ontleding van dit verby en die verweerder in kennis gestel. Sedert die verwydering daad in die laaste fase van die kommunikasie begin. . Trouens, op hierdie stadium is dit bereid is om die besluit van die Europese Hof van Menseregte. As die aansoek afgekeur word, die antwoord kom gewoonlik binne die eerste 2 jaar. Die tweede brief kom in die eerste 2-3 maande. Dit is moontlik in die geval van die Hof op eie inisiatief of op versoek van die aansoeker om 'n versnelde verhoor prosedure neem. Die basis hiervoor is die bestaan van gesondheidsrisiko's wat verband hou met die private (familie) lewe van die aansoeker, sy kind. Die versnelde proses kan ook van mening dat die klagte, het sekuriteitsmaatreëls geneem wat, in ooreenstemming met Reël 39, die teenwoordigheid in die Regulasies.

gevolgtrekking

Dit moet gesê word dat die registrasie van die klagte - 'n taamlik ingewikkelde saak in terme van die nakoming van aanvaarde reëls. Op hierdie stadium, is dit raadsaam om die ondersteuning van 'n prokureur met toepaslike ondervinding te verkry. In die praktyk is daar gevalle van afwyking klagtes wen sake, het die onderwerp van sy eie. By die verhoor voorbereiding verteenwoordiger deelname is verpligtend. Die hof is geregtig op die aansoeker se versoek weier om homself onafhanklik te verdedig. Ter voorbereiding dokumente sal hê om anders te wees. Onder hulle is 'n memorandum van die aansoeker. Sy ontwerpe is die beste links na 'n professionele.