Het die versekeringseis? Regsadvies

Kom ons kyk na die regsgronde vir die voorkoms van hierdie situasie deur 'n voorbeeld. Op 25.02.2012 was daar 'n ongeluk met twee voertuie: 'n Mazda Mazda en 'n Ford-motor. Die bestuurder van die Ford-motor is skuldig bevind aan 'n ongeluk. Mazda-eienaar het sy motor vir CASCO verseker in die versekeringsmaatskappy, LLC Rosgosstrakh. Die versekeringsmaatskappy erken die saak as versekering en betaal 'n betaling vir CASCO vir die herstel van 'n Mazda-motor in die bedrag van 500 000 roebels. So het die slagoffer vir die LLC "Rosgosstrakh" vergoed, die reg om skadevergoeding aan die skuldige van die ongeluk en die versekeringsmaatskappy te eis waarin die siviele aanspreeklikheid van die skuldige van die "Reso-Garantia" versekeringsmaatskappy onder die OSAGO-beleid verseker is. Die eis van OOO Rosgosstrakh het die eis aan die versekeraar van die skuldige blootgestel. Die eis van OOO Rosgosstrakh ontvang 'n terugbetaling binne die beperking van aanspreeklikheid vir OSAGO, ingestel deur die federale wet "Op MTPL" in die bedrag van 120 000 roebels. Dus, die bedrag van skadevergoeding wat nie deur OOO Rosgosstrakh vergoed word nie, is 380 000 roebels, wat onderhewig is aan herstel van die ongeluk.

Wat as jy 'n eis van 'n versekeringsmaatskappy ontvang het in die volgorde van subrogasie?

Hiervoor moet u eers 'n gekwalifiseerde regsadvies aanvra. As jy besluit om op jou eie op te tree, is gewoonlik die enigste moontlike opsie om te probeer om die bedrag van die verhaalde bedrag te verminder. Om dit te doen, is dit nodig om u bekend te maak met die dokumente wat deur die versekeraar ingedien is, om te bepaal of die hoeveelheid werk wat gedoen is, ooreenstem met die skade wat in die ongeluk ontvang is (die skade is aangeteken in die sertifikaat van die ongeluk en die inspeksie sertifikaat), by die berekening van die bedrag betaal (die eise word op grond van die SDAA rekeninge aangebied, Hoekom nie die motor se slytasie in ag neem nie). As die skade in 'n ongeluk ooreenstem met die eise, en wanneer die eisvereistes bereken word, word die waardevermindering van die voertuig in ag geneem. In hierdie geval is dit nodig om aansoek te doen vir 'n onafhanklike eksamen. Op grond van die Voertuiginspeksieverslag, die Sertifikaat van Ongevalle en ander dokumente tot u beskikking, sal die keurder 'n verslag opstel oor die koste van die herstel van die voertuig. Hierdie verslag sal as getuienis in die hof dien en sal die grondslag vir die hof wees om die bedrag wat verhaal moet word of die aanstelling van 'n forensiese ondersoek te verminder. As u in die voorlopige beoordeling van u of die deskundige die teenstrydigheid van die skade wat u ontvang het, vasgestel word deur die skade wat u in die ongeluk ontvang het (eintlik herstel by die diensstasie in die rigting van die versekeringsmaatskappy. Dit kan gebeur as die slagoffer dadelik aan die versekeringsmaatskappy aanspraak maak op verskeie versekeringssake sonder om die rekeninge in aparte verliese te verdeel Diens stel 'n enkele rekening bloot), dan kan dit dien as die basis vir die aanwysing van 'n trarologiese of outo-tegniese ondersoek, waarvolgens die deskundige udet uitgesluit by die berekening van 'n aantal beserings nie verband hou met die versekerde gebeurtenis. In hierdie geval sal regsadvies benodig word. In die afwesigheid van 'n voldoende getuienisbasis en met 'n bevoegde wetlike regverdiging, kan hierdie omstandighede ook dien as grondslag vir die volle ontkenning van die eis.

In hierdie geval moet u ook aandag gee aan die bepalings van paragraaf 2 van Art. 966 Burgerlijk Wetboek van die Russiese Federasie, volgens wat "Die beperking tydperk vir eise voortspruitend uit die kontrak van versekering van die aanspreeklikheidsrisiko vir aanspreeklikhede wat voortspruit uit die skade aan die lewe, gesondheid of eiendom van ander persone, is drie jaar." In onrus, met 'n groot aantal gevalle, sowel as alle voorproefprosedures, mis versekeraars dikwels hierdie sperdatum. Indien meer as 3 jaar vanaf die ongeluk tot die tyd van die indiening van die eis verloop het, is dit nodig om die verjaringstermyn in die hof te verklaar , wat as die basis vir die weiering tot die versekeraar ten volle dien.