VormingStorie

Hoekom doen wiskundiges nie die Nobelprys gee nie? verskillende weergawes

Academie Alfred Nobel al sy eiendom na sy dood nagelaat om waardes in vloeibare en plek te vertaal in 'n betroubare bank. Inkomste uit hierdie fondse moet jaarliks toegeken word in vyf gelyke dele en betaal as 'n beloning vir sy dienste aan die mensdom in die velde van fisika, chemie, literatuur, medisyne en die bevordering van wêreldvrede.

En waarom wiskundiges nie die Nobelprys gee nie? Is die stigter van toekenning besluit dat nie een van hulle nie die moeite werd sal wees? Ongelukkig, betroubare reaksie, ondersteun deur onweerlegbare feite, geskiedenis kan nie. Dit het grond vir spekulasie.

Die geskiedenis van die Nobelprys

Eksperimenteerder homself vir sy lewe 'n goeie toestand verdien, gepatenteerde meer as 350 ontdekkings, onder wie 'n barometer, en 'n watermeter, en vrieskas. Maar hy het 'n algemene erkenning as die vader van dinamiet. In 1888, die Nobelprys in die koerant lees 'n artikel met die titel "Die handelaar van die dood is dood" (in werklikheid gesterf, die broer van Alfred, maar in plaas daarvan het hy "begrawe" die uitvinder), en dit het hom dink aan wat hy moet agter in die geheue gelaat afstammelinge. Die afwesigheid van kinders, en 'n groot liefde vir die wetenskap daartoe gelei dat hy 'n gebaar van altruïsme. Nobel het besluit om uitvinders en openbare figure, wat vir die goeie van die mensdom werk aan te moedig. In 1895 en die fonds is gestig, die fondse wat was om te gaan na hierdie goeie doel.

Maar hoekom wiskundiges nie die Nobelprys gee nie? Daar is 'n hele paar aannames.

Weergawe Prakties: nuttige uitvindings

Hulle sê dat Nobel wou daardie gebiede uit te lig, die bereiking van wat bring duidelike voordele vir die mensdom en voldoen aan die basiese behoeftes. A wiskunde hy glo is nie oorweeg nie. Vir die uitvinding van dinamiet het sy nie handig te pas kom.

Ontdekkings in hierdie gebied gewoonlik nie beskikbaar is vir die algemene publiek, en die voordeel van die mensdom in die lang termyn bring net indirek. Soos die nuwe algebraïese formule vir brood, sal jy nie smeer, of die saak 'n gasbrander. Alhoewel hierdie argumente logies net met 'n groot reservaat. Die vraag ontstaan onmiddellik: wat van literatuur? Ja, dit leer moraliteit, maar die voordele van dit is ook 'n meer abstrakte. Een of ander manier dit alles ruik verdag benadeling van die koningin van wetenskap.

Weergawe van die liefde: Cher Chez la femme

Blameer dit jaloers geword. Nie meer jonk Alfred het verlief geraak op jong Oostenrykse Sofi Gess en het haar na hom te Stockholm. Amptelik, is hulle nie getroud is nie, maar hy dikwels genoem haar "Madame Nobelprys". Maar een dag nadat hy besluit het om te tref op 'n Mittag-Leffler.

Hy was 'n uitblinker koningin van Wetenskappe van die tyd, en as die Nobelprys vir hierdie area bewillig, dit sal sekerlik het dit aan hom toegeken. Verhoed dat uit sy eie sak om meer en die opponent te betaal, kan Alfred nie, en dus in die harte van wiskundiges getref uit die lys van bevorder wetenskaplike figure. Geskiedenis is 'n pragtige, maar geen bewyse.

Dit is duidelik versier spekulasie oor hoekom wiskundiges nie die Nobelprys, verkry het baie besonderhede gee en sê dat Mittag-Leffler besluit om te tref op die regte Sophie se voor 'n aanstoot Nobelprys in sy eie boks teater. Indringer daar sonder 'n uitnodiging, oorlaai hy naïef metgesel Nobel klomp van komplimente, selfs nie merk dat sy bene het. Alfred en sy Skandinawiese selfbeheersing gekyk in stilte vir 'n rukkie, en dan gevra Sophie, wat hierdie stoot. Sy het dadelik gegroet deur die feit dat dit ' n bekende wiskundige. En nou al sy kollegas is verantwoordelik vir sy opstand.

Wat ook al versier nie was hierdie weergawe, blyk dit dat sommige graan van die waarheid daar is. Selfs koudbloedige gedagtes as Alfred Nobel kan wees onderhewig aan gevoelens van jaloesie en wraak. Dit kan werklik plaasgevind het weersin in hierdie baie Mittag-Leffler vir ander redes (byvoorbeeld hy voortdurend bedel vir skenkings aan die Universiteit van Stockholm), maar menslike verbeelding gesleep hier sake van die hart.

Net vergeet?

Dit sou ook alledaags wees. Groot chemikus, PhD, en Academie gely sklerose. Wiskundiges hulself 'n verduideliking makliker gevind: Nobel het hierdie dissipline nie noem, want dit koningin van die wetenskappe, en in die testament was veronderstel om 'n priori wees, net dat hy nie stem nie, maar stadig van begrip prokureur het nie sluit dit in die lys. Hoe slim en, bowenal, dit is nie 'n skande vir myself.

As die stigter homself in sy memoirs geskryf het, hoekom nie die Nobelprys gee vir wiskundiges, iets uitvind en sal niks hê. En so die antwoord op hierdie vraag verkry al die nuwe bikes.

alternatiewe

Wat ook al die rede waarom wiskundiges nie die Nobelprys gee, die Kanadese Dzhon Filds besluit om hierdie historiese fout reg te stel en gevestigde nie minder nie as die gesogte toekenning van sy naam net vir hulle. Die toekenning van hierdie medalje is gelykstaande aan universele aanvaarding van die algehele bydrae tot die dissipline.

In 2006 het dit tot Grigoriyu Perelmanu bewys van gee die Poincare vermoede. Maar hy was bekend as 'n wiskundige, wat die Nobelprys geweier (dit wil sê, die Fields-medalje, gelykstaande is aan dit). Die rede - beskou hy sy bydrae tot kollegas Amerikaanse Hamilton se in die oplossing van hierdie hipotese, nie minder belangrik, maar dat hierdie toekenning nie toegeken word. Dit is opmerklik dat nie 'n fundamentele Perelman het en geglo het hom 'n miljoen dollar!

Soos gesien kan word uit hierdie geval, openbare erkenning en beloning is nie altyd die sleutel tot die pragmatiese wetenskaplike figure. Hoewel dit nog lyk dit onregverdig dat wiskunde die Nobelprys nie gegee. Maar ek wil om te glo dat hulle wetenskap bo alles, en hulle nie grudges hou op die Sweedse filantroop.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.birmiss.com. Theme powered by WordPress.