Die wetStaat en wet

Ongeldigheid van die kontrak: gronde, praktyk

Wat is die ongeldigheid van die kontrak? Hoe werk die proses om 'n transaksie te erken? Die antwoorde op hierdie vrae sal in die artikel gegee word.

Erkenning van 'n transaksie as ongeldig: 'n algemene kenmerk van die proses

Die proses om 'n transaksie as ongeldig te erken, het 'n beduidende uitwerking op die algehele uitkoms van regsverhoudinge. Voordat ons demonstreer hoe hierdie proses geïmplementeer kan word en watter resultate dit sal hê, is dit die moeite werd om oor te skakel na meer algemene begrippe. In die besonder is dit nodig om die konsep van 'n verdrag te ontbind.

'N verdrag is 'n ooreenkoms tussen twee of meer persone wat 'n sekere uitkoms van 'n bepaalde proses wil verkry. As 'n reël raak die kontrak burgerlike regsverhoudinge, naamlik hul skepping, beëindiging of verandering. Maar dikwels gaan alles nie so glad en eenvoudig soos ons wil nie. Omstandighede kan aansienlik wissel, waardeur die kontrak onnodig of irrelevant word. Dit is hier dat die proses van erkenning van die transaksie misluk het, wat amper altyd tot die ongeldigheid van die kontrak lei, help. Dus, die vraag ontstaan as gevolg van die kansellasie.

Ongeldigheid van die ooreenkoms: hoe om nie te erken nie?

Erkenning van die ongeldigheid van die verdrag, dit moet opgemerk word, die prosedure is eerder onaangenaam en op een of ander manier aanstootlik. Daarbenewens lei hierdie proses byna altyd tot beduidende verliese vir partye wat 'n verdrag vasgestel het. Bankrotskap, beslaglegging van eiendom, verarming van die organisasie en baie ander nie baie aangename gevolge kan onmiddellik deur beide partye verwag word, waarvan die kontrak onderworpe is aan beëindiging. Hoe kan ek 'n probleem voorkom? Om hierdie vraag te beantwoord is amper onmoontlik, want enigiets kan gebeur. Daar is egter 'n aantal aanbevelings wat u altyd in gedagte moet hou wanneer u 'n verdrag opstel. Eerstens is dit nodig om elke voorgeskrewe item noukeurig te lees en analiseer. Dit is so bekwaam as moontlik om alle moontlike risiko's te evalueer wat mag ontstaan wanneer 'n kontrak aangegaan word. Tweedens, moet jy 'n redelik volledige prentjie van die partytjie hê waarop die kontrak gesluit is. In die besonder geld dit vir gevalle waar die kontrak verband hou met die verkoop of ruil.

Op Vryheid van Kontrak

'N Algemene burger wat die wese van artikel 1 van die Burgerlijk Wetboek van die Russiese Federasie ken, kan 'n redelike logiese vraag ontstaan: is dit moontlik om die kwessie van so 'n onderwerp as die ongeldigheid van die bepalings van die kontrak te verhoog? Na alles, is dit die eerste artikel van die Burgerlike Kode wat 'n bepaling op vryheid van kontrak bepaal. Dit is regtig 'n belangrike beginsel; Daarvolgens het enige persoon die reg om enige terme in sy kontrak te kies en in te sluit, sowel as om dit met enige teenparty te sluit. Hoe word hierdie probleem opgelos?

Dit is lank reeds bekend dat daar geen absolute vryheid in 'n ontwikkelde samelewing moet wees nie. Ten spyte van die feit dat selfs verdrae vry is, en dit is vasgelê in wetgewing, is dit die moeite werd om te verstaan dat enige aksies moet voldoen aan die wet en die wet. Daarom verklaar baie prokureurs die ongeldige kontrak as 'n oortreding. Vir hom, in die besonder, kan opgelê word 'n sekere soort van sanksies.

2 tipes ongeldige kontrakte

Dit is eerder belangrik om te weet dat ongeldigheid van die kontrak 'n gevolg kan wees van twee basiese transaksies: betwisbaar en onbeduidend. Wat is hierdie transaksies? Die grondbeginsels van die ekonomie word bepaal deur sekere interpretasies vir hierdie begrippe. So word 'n onbeduidende transaksie van die oomblik af van sy gevolgtrekking ongeldig geag, en betwisbaar - 'n bietjie later, en dan, volgens 'n spesiale hofbesluit. Dit is die moeite werd om hierdie twee begrippe in detail te demonstreer.

'N Onbeduidende ooreenkoms is altyd 'n onwettige transaksie. So, die kontrak kan gesluit word en selfs 'n tydjie is geldig, maar dit sal heeltemal onverenigbaar met die wet wees. Daar is byvoorbeeld baie gevalle: die privatisering van 'n woonstel sonder om rekening te hou met die kinders wat daarin woon, die aankoop van 'n motor deur 'n minderjarige, die sluiting van 'n kontrak sonder die toestemming van 'n belangrike persoon, ens. Die betwisbare transaksie is 'n kontrak wat vir 'n geruime tyd in werking is, Met 'n hofbesluit. Dit is opmerklik dat 'n opsionele voorwaarde die kansellasie van die hele kontrak is; So, 'n deel of detail daarvan kan gekanselleer word.

Artikel 431.1 van die Burgerlijk Wetboek: algemene eienskap

Dit is onmoontlik om nie die hoofregtelike bron te noem nie. Die proses om 'n transaksie as ongeldig te erken, is vasgelê in wetgewing, sowel as die basiese voorwaardes van hierdie proses.

Deel 2 van die voorgelegde artikel bepaal die bepaling dat 'n party wat nie die kontrak nakom nie, of dit gedeeltelik nagekom het, nie altyd die reg het om die kontrak te kanselleer nie. Die voorwaardes waaronder die transaksie erken word, is in aparte artikels uitgespel. Wat is hierdie toestande? Hier hang alles alles hoofsaaklik af van die tipe transaksie. As alles relatief duidelik is met 'n onbeduidende kontrak, dan is dit nie so maklik om 'n twyfelagtige tipe transaksie te beëindig nie. Die kontrak moet 'n gebrek van testament, inhoud, onderwerp of vorm bevat. Slegs in hierdie geval, indien (volgens deel 3 van die artikel) die belange van derde partye nie geskend word nie, kan die kontrak beëindig word.

Die gronde vir ongeldigheid van die kontrak is dus redelik wesenlik en verpligtend. Elk van hulle sal hieronder beskryf word.

Die gebrek aan wil

Dit is lank reeds bekend dat kontrakte gesluit moet word op die welwillendheid van die deelnemers. Daarom is enige kontrak, enige transaksie, 'n opsetlike daad. 'N Handtekening word gestel, wat alles opgestel is. Die handtekening van die deelnemers in die transaksie is 'n testament. Maar wat is die "vise van wil" en hoekom behels dit erkenning van die ongeldigheid van die verdrag?

Volgens die wet moet niks die vrye uitdrukking van die wil van 'n burger beïnvloed nie. En selfs meer faktore soos misleiding, dreigemente, gewelddade, ens. Al hierdie dinge moet natuurlik streng onderdruk en voorkom word. Trouens, die ondervoorsitter is die eenvoudigste voorwaarde vir die ongeldigheid van die kontrak. Dikwels word 'n persoon blootgestel aan onwettige gevolge, gepaard met dreigemente of geweld; En dan maak 'n persoon 'n kontrak teen sy testament. Indien die gebrek aan testamente deur die hof bewys word, word die kontrak wettig erken as misluk.

Vise in die vak

Die vak wat 'n bepaalde kontrak sluit, moet aan sekere vereistes voldoen. Dit sluit byvoorbeeld in die regsvermoë, 'n spesiale professionele status, die teenwoordigheid van ander verpligte elemente. Dus, 'n onbevoegde persoon is absoluut nie in staat om 'n kontrak te sluit nie. In hierdie geval word sy insolvensie onmiddellik erken. Daar is egter enkele uitsonderings wat deur die hof bepaal kan word (byvoorbeeld, die voordeel van 'n kontrak deur 'n onbevoegde persoon verkry word). Daarbenewens kan persone wat nie die ouderdom van 14 bereik het nie kontrakte aangaan (met die uitsondering van klein binnelandse transaksies, transaksies wat nie notarisering vereis nie, ens.).

Die dispuutbare kontrakte is dié wat deur 'n gedeeltelik bekwame persoon, 'n persoon ouer as 14 jaar, gesluit is, prokureurs indien hulle 'n kontrak sluit buite die omvang van hul regsvermoë ('n spesiale ongeldigheid van die kontrak mag ingedien word), asook sommige ander burgers.

Inhoud defek

Die inhoud van die geslote kontrak moet noukeurig nagekyk word, en selfs aan alle persone wat hierdie kontrak gesluit is, ontleed word. Andersins kan 'n inhoudsfout voorkom. Hoe is hy?

Daar is ongelooflike verskeidenheid in die inhoud van korrupsie: begin met merkbare teenstrydighede en gapings in die inhoud, wat eindig met 'n duidelike onderskeid teen regs- en regsbeginsels. Dit sluit in transaksies wat volgens artikel 170 van die Burgerlijk Wetboek in stryd is met die basiese beginsels van moraliteit en wet en orde. En dit is hier dat een groot probleem ontstaan: die konsep van "moraliteit" is nie wetgewing nie. As gevolg hiervan kan prokureurs lank dink oor of daar 'n gebrek in die kontrak is, of dit is nie. Die bedoeling van hierdie of die party, op een of ander manier, moet egter geopenbaar word. Net danksy die uitgebreide analise van die dokument sal daar gekyk word of dit die moeite werd is om die ongeldigheid van kontrakte op te los.

Ongeldigheid van transaksies met vormdefekte

Die laaste fout wat die analise werd is, is die gebrek aan die vorm. Hy is, in vergelyking met die bogenoemde, relatief eenvoudig. Al sy essensie bestaan in teenstelling met sekere norme. Die kontrak kan dus verkeerd uitgereik word, wat gevolglik as ongeldig erken word.

Die klassieke vorm van registrasie van kontrakte word wetlik voorgelê. In die geval indien die kontrak nie aan die vorm voldoen nie, moet dit herregistreer word. Kontrakte word mondeling of skriftelik geformaliseer. Mondelinge kontrakte is altyd eenvoudig en word as 'n reël op die plek uitgevoer. As gevolg van die transaksie kan 'n spesiale tjek of ander vorm wat die sluiting van die kontrak bevestig ('n eenvoudige voorbeeld - die aankoop van produkte in die winkel) uitgereik word. Die geskrewe kontrak is verdeel in eenvoudige en notariële. Eenvoudig word gemaak in die teenwoordigheid van getuies en is verseël met handtekeninge. Notaris vereis regsversekering.

Die gevolge van die ongeldigheid van die verdrag is altyd baie groot en onaangenaam. Dit is noodsaaklik om te onthou oor al die voormelde stukke, en natuurlik, probeer om nie een van hulle te erken nie.

Ongeldige en nie gesluit kontrak nie

Wat is die verskil tussen 'n ongeldige kontrak en 'n nie-geïnkorporeerde een, en waarom moet albei hierdie elemente nie verwar word nie? Daar moet opgemerk word dat natuurlik die hoofletter van albei dokumente hul insolvensie is. Die konsepte is egter steeds verskillend.

Daar moet dadelik opgemerk word dat die begrip "onvolledigheid" feitlik nie in enige wetgewende handeling van die Russiese Federasie voorkom nie. Dus, die Russiese Burgerlike Wetboek sluit slegs die konsep van 'n ongeldige kontrak in. Die verskil tussen die konsepte in hierdie geval is voor die hand liggend: die ongeldige kontrak het noodwendig bestaan, dalk selfs vir 'n rukkie dit funksioneer. 'N Onbetaalde transaksie kan slegs beplan word, dit was eenvoudig nie moontlik om dit wettig te formaliseer nie, wou nie of het nie tyd gehad nie. In hierdie geval is dit nie die moeite werd om 'n nie-geïnkorporeerde kontrak met die ongeldig te verwar nie, wat ongeldig is. Dus, laas alhoewel nie wetlik nie, maar nog steeds uitgereik kan word.

Ongeldigheid van internasionale verdrae

In die geval van internasionale verdrae is alles nie so eenvoudig nie. Hierdie onderwerp word toegewy aan hele hoofstukke en departemente in die dissiplines oor internasionale reg. Dit spreek ook van die Wene-konvensies van 1969 en 1986, wat die hoofvoorwaardes vir die ongeldigheid van verdrae uitgespreek het. Dit sluit in:

  • Vervaldatum van die vereiste tydraamwerke;
  • Uitvoering van kontrakte;
  • Die aanvang van sommige gebeure, wat in die verdrag bespreek is;
  • Veroordeling (eensydige weiering van 'n staat) van die verdrag.

Dus, die ongeldigheid van internasionale verdrae is nie so maklik om te erken nie. Daarbenewens kan daar ander voorwaardes wees; Hulle is almal vasgestel in die internasionale reg.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.birmiss.com. Theme powered by WordPress.