Regspraak en regspraktyke as alternatiewe bronne van die reg

In bykomend tot die algemene bronne van die reg, daar is minder bekende, maar nie minder relevant, waaraan die regspraak en die regspraktyk. Onder 'n presedent verwys oor die algemeen uitgespreek deur 'n hof besluit of ander gemagtigde staat liggaam met betrekking tot die spesifieke wetlike situasie, wat verpligtend is vir uitvoering. Dus, die wetlike presedent - is nie net 'n oplossing vir 'n spesifieke situasie en 'n besluit met reg krag staat behels sekere gevolge.

Wetlike of wetlike presedent kan verdeel word in twee tipes: administratiewe en geregtelike.

Deur geregtelike presedente sluit alle besluite wat geneem is deur die hof in 'n bepaalde geval, is die gebruik van wat nie net gebruik in spesifieke verrigtinge, maar ook in soortgelyke gevalle.

Vir administratiewe presedent sluit al die stappe wat deur die uitvoerende owerhede oor aangeleenthede deur hulle waar besluite is reëls in soortgelyke situasies toegepas moet word besluite.

Wetlike presedent is anders as die ander bronne van die reg die volgende items:

- In teenstelling met die PPA, soos die wet, bevel, vonnis, wetlike presedent as 'n bron van die reg ontstaan in die handhawing stelsel.

- presedent spesifieke antwoorde vir elke situasie ontstaan, terwyl die bepalings van die wet van 'n algemene aard vir situasies wat in die toekoms kan ontstaan.

- wetlike presedent het die buigsaamheid om te gebruik. Byvoorbeeld, as die toepassing van reëls is dit nodig om streng hou by die wet is, dan met behulp van die presedent wetstoepasser het die diskresie om die reël wat meer in lyn met nie net al die feite van die saak te kies nie, maar ook die naaste aan die wetlike norme.

Wetlike presedent: voor-en nadele

Die belangrikste positiewe aspek van wetlike presedent kan toegeskryf word aan "gehumaniseerd". By die gebruik van ricardo presedent gelei nie droog die oppergesag van die reg, en sy eie logika, vooruitsigte en ervaring. Die tweede voordeel is sy dinamika. Handhawing mag besluit, gebaseer op die veranderinge wat plaasgevind het binne die land en in die wêreld.

Die nadeel is die gebrek aan gesag, kenmerkend van die regulasie, en 'n hoë bedreiging van spontane toepassing van die reëls.

Presedent as 'n bron van die reg is wyd gebruik word in Anglo-Saksiese reg stelsel. Die Russiese Federasie nie beskou dit as die belangrikste bron, maar in die praktyk, word besluite van die howe se dikwels gebaseer op besluite van die Hooggeregshof en wetstoepassing praktyk.

Regspraktyke as 'n bron van die reg - is die oudste soort sosiale norme. Custom as sodanig baie streng en konserwatiewe, as voorgekom het in die konstante herhaling van die mees rasionele besluite, oorgedra van een generasie na 'n ander.

Regspraktyk sedert antieke tye was bedoel om so 'n verhouding waarin die ingryping van die owerhede of van die wet was ongewens of onaanvaarbaar reguleer.

Verhouding tot die doeane wet is dubbelsinnig.

Diegene wat enige vorm van dwang of ongelykheid verteenwoordig, is streng verbode deur die wet (byvoorbeeld, in die ou Wet op Kriminele Kode van Oekraïne was 'n verpligte reël - die bruid prys, vir nie-nakoming van wat voorsiening maak vir aanspreeklikheid).

En die reëls wat sekere verhoudings te reguleer nie, inteendeel, word aangemoedig en word weerspieël in die regulasies. Maar die persoonlike is self nie oorgedra as 'n norm, dit is net 'n spesifieke verwysing in die artikel. Byvoorbeeld, Artikel KTM die Russiese Federasie, die regulering van die terme van goedere gelaai op 'n skip verwys na die in die hawe aangeneem terme. So, die gewoonte in die vorm van wetlik vasgestelde standaarde wat uitgevoer moet word.