WetStrafreg

Strafreg. Art. 111 CC RF, h 1, h 2, h 3, h 4: .... Boete term

Een van die mees omstrede kategorie van moderne strafreg word beskou as so 'n ding soos in "besering." Dit is hoofsaaklik te wyte aan die feit dat dit 'n interdissiplinêre definisie. Hulle bedryf forensiese medisyne en 'n aantal ander verwante dissiplines.

klassifikasie

In geregtelike praktyk, 'n kwalitatiewe en kwantitatiewe karakterisering van 'n besering. In die laasgenoemde geval, dit verwys na die graad van skade: medium, lig en groot. Met betrekking tot die kwalitatiewe eienskappe, die wet maak voorsiening vir sulke vorme as:

  1. Siekte.
  2. Besering.
  3. Fisiese lyding.
  4. Patologiese toestande.
  5. Fisiese pyn.
  6. Geestelike lyding.

Art. 111 van die Criminal Code: die basiese beginsels

volgende mediese eienskappe in die Wetboek van Strafrecht gestig:

  1. Die toepassing van bekende na die oortreder rek volledige verlies van die vermoë om te werk.
  2. Besering, lewensgevaarlike, bepaal deur veroorsaak.
  3. Aansoek spesifieke, deur die wet gevolge aangewys.
  4. beduidende verlies van ontvangs veroorsaak vermoë om te werk nie minder as 1/3.

Die essensie van hierdie eienskappe word in die "Reëls vir die bepaling van die erns van die besering." Goedgekeur deur die regering besluit № 522 en die Orde № 194N SEDESOL. Afhangende van die meganisme wat veroorsaak dat skade aan die gesondheid word onderskei:

  1. Beserings, wat bestaan uit oortredings van die anatomiese integriteit van weefsel of menslike organe.
  2. Ander aksies is nie vergesel deur die bogenoemde beserings, maar veroorsaak 'n soort van siekte of die skep van omstandighede bedreig die gesondheid of lewe.

Kommentaar te art. 111 van die Strafproseswet Kode

Die swaar skade word beskou as die gevaarlikste soort besering. Sy eienskappe word gedefinieer in die dispositive deel van die artikel. 111 h. 1 CC RF. kriteria soos gespesifiseer in die reëls en die einde van die opsies. Die wet maak voorsiening baie alternatiewe funksies wat kenmerkend is ernstige skade. In die vestiging van ten minste een van hulle kan optree om artikel kwalifiseer. 111 van die Strafproseswet Kode. In die praktyk, om te onderskei tussen twee soorte veroorsaak ernstige skade aan die gesondheid:

  1. Lewensgevaarlike ten tyde van die aansoek.
  2. Nie die vorming van gevaar nie, maar wat verband hou met die kategorie in vraag as gevolg van die gevolge wat veroorsaak word.

Die gevaar op die oomblik van

So skadelik vir die gesondheid beskou persoonlike besering of ander optrede (bv, inspuiting), wat direk in die pleging van die misdryf genereer self lewensbedreigende of uitdagende skending van belangrike funksies. Hierdie skade kan nie vergoed word deur die liggaam en gewoonlik veroorsaak dood van die slagoffer. In die dispositive deel Art. 111 h. 1 van die Wet op Kriminele Kode bepaal dat die uitslag van die skade (menslike of nie-plaasvind van die dood van die dood) op die kwalifikasie van die Wet nie geraak word. Deur die optrede van die vorming van 'n risiko op die tyd dat hulle plaasgevind het, sluit in:

  • Indringende beserings van die skedel tipe.
  • Ontwrigtings van die rugwerwels van die servikale werwelkolom.
  • Frakture van die basis en kraniale kluis.
  • Skade aan die groot bloedvate.
  • Toestand van skok, 3 of 4 graad.
  • Massiewe akute bloedverlies, en ander.

Totale toegeken 30 beserings en tien lewensgevaarlike toestande.

Skade met gevaarlike gevolge

Soos skade aan die gesondheid is bruto erken, as dit het ontstaan as gevolg van:

  1. Verlies van visie.
  2. Beëindiging van swangerskap. Hierdie feit word erken as die ernstige skade aan gesondheid, indien daar was as gevolg van die gebruik van geweld teen vroue, of ander optrede teen haar wil, en as 'n oorsaaklike verband met eksterne optrede te neem indien dit word nie bepaal deur die individuele eienskappe van 'n siekte slagoffer. Maar in die geval wanneer die eksterne faktore wat dit nodig is om 'n swangerskap deur mediese ingryping, datamanipulasie beëindig en daar sal kom nadat hulle is die gevolge gekwalifiseer onder Art. 111 van die Strafproseswet Kode.
  3. Gehoorverlies.
  4. Geestelike versteuring. Dit kan genees of ongeneeslike, chroniese of tydelike wees, en ook die vorm van demensie wat verband hou met 'n geestelike of fisiese trauma te neem.
  5. Verlies van spraak.
  6. Die siekte is dwelmmisbruik / verslawing.
  7. Die verlies van 'n orrel of die verlies van sy funksies. Dit verwys na die skeiding van die liggaam, onomkeerbaar ontkenning van die liggaam element van die aktiwiteit en so aan te voltooi.
  8. Gelaatsverminking onuitwisbare karakter. Dit verwys na sodanige skade, wat nie kan verdwyn of word nie so uitgespreek oor hul eie of onder die invloed van neurochirurgiese instrumente; Dit gee die voorkoms van die slagoffer lelik, afstootlik voorkoms, wat nie in ooreenstemming is met algemeen aanvaarde opvattings van die menslike gesig. Die feit dat 'n blywende besering gestig wettige mediese kenner.
  9. Aanhoudende beduidende verlies van algehele ongeskiktheid (ten minste 1/3). Hierdie effek word bepaal deur twee kriteria. In die geval van skade aan die uitkoms bepaal word geneem as 'n basis van die persentasie verlies van algehele ongeskiktheid (nie minder as 30%). Wanneer onvoorspelbaar - 'n tydelike maatreël, wat daarop dui dat die duur van die siekte meer as 120 dae.
  10. Volledige verlies van die vermoë om professionele aktiwiteite uit te voer. Dit is 'n duidelike funksionele versteurings in die liggaam in 'n absolute contraindication vir die uitvoering van enige werk, selfs in spesiaal geskep voorwaardes. As 'n algemene reël as 'n professie erken deur die tipe van die aktiwiteit wat die slagoffer wat ten tyde van sy besering gedra en word beskou as basiese vir hom.

verantwoordelikheid

In Art. . 111, deel 1 van die Wet op Kriminele Kode gestig straf vir veroorsaak ernstige skade aan die gesondheid, gevaar vir menslike lewe of tot gevolg gehad:

  1. Gehoorverlies, spraak en visie.
  2. Beëindiging van swangerskap.
  3. Die verlies van 'n orrel of verlies van 'n funksie.
  4. Die siekte is dwelmmisbruik / verslawing.
  5. Geestelike versteuring.
  6. Blywende skending van die gesig.
  7. Aanhoudende verlies van die vermoë om professionele pligte uit te voer deur nie minder nie as 1/3 of heeltemal.

Vir optrede wat in die eerste item. 111 van die Criminal Code, die termyn van gevangenisstraf in die gevangenis van tot agt jaar.

verswarende omstandighede

Hulle verskaf die tweede, derde en vierde dele van die artikel. 111 van die Strafproseswet Kode. Die straf in hierdie gevalle, 'n meer streng. Die tweede deel maak voorsiening vir aanspreeklikheid vir om ernstig te beseer met betrekking tot:

  1. Persoon of sy familie in verband met die verrigting deur daardie persoon van openbare plig of diens aktiwiteit.
  2. 'N minderjarige of enige ander burger wat bekend is om die oortreder in 'n hulpelose toestand, asook met spesiale wreedheid, marteling en mishandeling van slagoffers.

Vir die in die kuns gelys misdade. 111, Deel 2 van die Wet op Kriminele Kode, die straf -. Gevangenisstraf vir tot 10 jaar, met sy beperking tot twee jaar of daarsonder. Genoemde gedeelte word en ander verswarende omstandighede. In die besonder, Art. . 111 Deel 2 van die Wet op Kriminele Kode sal gepas verantwoordelik vir veroorsaak ernstige skade aan die gesondheid wees:

  1. Van vandalisme.
  2. Indiensneming.
  3. Sosiaal gevaarlike metode.
  4. Gemotiveer deur rasse, ideologiese, etniese, politieke of godsdienstige haat of haat teen 'n bepaalde sosiale groep.
  5. Om die weefsel of orgaan van die slagoffer te gebruik.

Vir die dade Art. 111, h. 2 van die Wet op Kriminele Kode maak ook voorsiening vir tot 10 jaar in die tronk met die selfbeheersing van vryheid vir 'n tydperk tot twee jaar of daarsonder.

Verantwoordelikheid met betrekking tot die aantal persone

In Art. 111 uur. 3 CC RF met dien verstande dat die bogenoemde oortreding kan begaan deur 'n georganiseerde groep van persone, insluitend die voorlopige reëling of met betrekking tot twee of meer mense. In sulke gevalle, vir hulle skuldig gesig gevangenisstraf vir tot 12 jaar oud met geen beperking van vryheid vir meer as twee jaar, of daarsonder.

dood van die slagoffer

Soos die oortreding te stel in die kuns. 111 h. 4 CC RF. Die straf in hierdie geval sou erger wees. In hierdie geval, die wetgewer noem gewoonlik so 'n ding soos "nalatigheid." Dit is, ons in gedagte het die gebrek aan die opset om dood veroorsaak. Anders sou die daad kwalifiseer as moord. So, in die kuns. 111, h. 4 van die Wet op Kriminele Kode boetes vir die bogenoemde oortreding, wat die dood van die slagoffer veroorsaak word deur nalatigheid, sal in die vorm van gevangenisstraf tot 15 jaar van 'n beperking van vryheid gevestig is nie meer as 2 jaar of daarsonder.

notas

Die doel van die personeel om in Art verwys. 111 van die Criminal Code, is die gedrag uitgedruk in die vorm van gebrek aan optrede of aksie, die gevolge in die vorm van 'n ernstige persoonlike besering, en kousaliteit. Direk op te tree self kan 'n meganiese, giftige, fisiese uitwerking op die liggaam van die slagoffer, of inligting uitwerking op sy kop. Ook, is die gedrag uitgedruk weglating van 'n persoon, wat en moet kan hê om 'n aktiewe aksie om skade te voorkom in groot vorm maak. In daad onwettigheid en sosiale gevaar as die belangrikste eienskappe van die samestelling. Dit op sy beurt, gee gronde nie beskou as 'n misdaad veroorsaak ernstige skade aan die gesondheid in 'n omgewing deur 'n gesonde risiko of uiterste noodsaaklikheid tydens chirurgie.

belangrike faktor

Wyse dat ernstige skade veroorsaak indien hulle nie in ure gegee. 2 van die artikel, het geen invloed op die kwalifikasie egter in ag geneem word in die individualisering van straf. As in die loop van die pak slae of die toepassing van ander gewelddadige optrede benadeel wisselende grade van gesondheid, in ag geneem word die mees ernstige gevolge. Indien twee of meer beserings wat tekens van ernstige skade gehad het om die slagoffer vir 'n kort tydperk, een motief, en opset veroorsaak is, is die daad beskou as een voortgegaan om die misdaad en nie 'n stel van komposisies te vorm.

Die subjektiewe deel

Dit word gekenmerk deur doelbewuste fout. In hierdie voorneme kan indirekte of direkte wees. Met ander woorde, die oortreder is bewus daarvan dat sy gedrag gevaarlik is vir 'n ander vak, dui op die moontlikheid of onvermydelikheid van die aanvang van ernstige skade. Wanneer hy wil rig opset of wetens toelaat dat sy aansoek, en indirekte - verwys na hierdie feit onverskilligheid. In die laasgenoemde geval, daar is onsekerheid doelbewuste fout. In sulke gevalle word die daad gedefinieer deur die kom die werklike gevolge.

Doelwitte en motiverings

Hulle kan baie anders wees. Byvoorbeeld, die oortreder in staat is om ernstige skade aan wraak, jaloesie, gevoelens van vyandigheid teenoor die slagoffer, afguns. Sommige doelwitte en motiewe dien as die basis vir toegeskryf aksies om gekwalifiseerde tipes, wat aansienlik die oordeel onder Art raak. 111 van die Strafproseswet Kode. Aanspreeklikheid ingevolge hierdie artikel van die komende 14 jaar.

Praktyk van die toepassing van die vierde deel

Tree onder Art. 111, h. 4 van die Wet op Kriminele Kode word beskou as die gevaarlikste onder geweldsmisdade. In genoemde gedeelte daar is baie moeilik om die samestelling te verstaan, behels twee vorme van skuld:

  1. Bedoeling van instorm ernstig te beseer.
  2. Nalatigheid ten opsigte van die dood.

Die Wet op Kriminele Kode van die vorige versterking van aanspreeklikheid vir opsetlike besering, gevolg deur 'n speling van die noodlot, wat nie verband hou op enige wyse met enige vorm van skuld in verhouding tot die dood van die slagoffer. Maar die regspraak is toenemend geneig is om die behoefte om vas te stel in so 'n geval is nie net die bedoeling van die oortreder, maar ook onversigtigheid. Veroorsaak dood te skaad, gesondheid beskou as 'n "supplement" aan die formulerings wat in die eerste of derde dele van hierdie artikel, is dit onmoontlik. Die dood van die slagoffer aansienlik verhoog die graad van erns van die oortreding, bring dit nader in vorm aan die moord. Waarskynlik, sal hierdie struktuur word uitgelig in 'n aparte oortreding in die verdere ontwikkeling van die strafreg. Vandag, baie kwalifiserende fout veroorsaak 'n onderskatting van die gevaar van die Wet.

ontwerp samestelling

In Art. 111 h. 4 CC RF tot 'n mate, gekombineer met twee misdade materiaal elemente. Die eerste gevolg - 'n hewige skade opsetlike aard van gesondheid, en die tweede - wat veroorsaak dat die dood deur nalatigheid. Saam met hierdie die wet dien as een oortreding. Die teenwoordigheid van twee verskillende effekte stel ons in staat om dit te oorweeg as dvuhobektnoe. Die elemente van aanranding, so is die gesondheid en lewe van die slagoffer. In hierdie konteks, die vraag ontstaan: waarom hierdie struktuur val in die kategorie van misdade teen die gesondheid, maar nie lewe? Die opdrag van die eerste groep tree in ooreenstemming met die beginsel van die stelsels. Daarbenewens, volgens die artikel. 27 van die Wet op Kriminele Kode oortreding, wat gekenmerk word deur twee vorme van skuld erken "oor die algemeen verbind met die opset." En dit is die samestelling van die gewraakte handeling verband hou met die toepassing van ernstige skade aan die gesondheid is.

differensiasie misdade

Veroorsaak ernstige skade aan die gesondheid, behels die dood van die slagoffer, onderskei van moord en dood veroorsaak deur onverskillige gedrag. Probleme opduik hoofsaaklik in die eerste geval. Afbakening van die misdaad van moord kan nie uitgevoer word op die voorwerp in die lig van die twee elemente indringing. Onderskei dade op die objektiewe kant is ook nie moontlik nie. Die feit dat dieselfde effek of weglatings kan maak en dood en veroorsaak ernstige skade aan die daaropvolgende dood van die slagoffer. Om die komposisies sal nie saak en die tyd tussen die aanvang van 'n besering en dood te onderskei. Daar is 'n wanopvatting dat die teenwoordigheid van 'n beduidende tydsverloop tussen besering en dood vereis kwalifikasie in die vierde deel van die artikel en verhoed dat die erkenning van die geskiedenis van moord. Maar hierdie mening geen basis. Soos blyk uit die regspraak, met opset veroorsaak dat die dood van hul optrede sou as moord kwalifiseer selfs al is die slagoffer is dood nadat 'n rukkie ná die besering. So, tree net subjektiewe aspek van die oortreding as die belangrikste maatstaf. In ooreenstemming met die kriminele wette van voorneme in die moord is gemik op die vernietiging van die slagoffer, en die betekenis van Art. 111 van die Criminal Code dit is gemik op wat hom ernstig te beseer. Nietemin, om die rigting te bepaal en inhoud van die skuldige kan onderhewig wees aspirasies tydens sy versigtige ontleding van die gedrag en die omstandighede en voorwaardes waaronder die misdaad gepleeg is, dit is, beraming van die objektiewe tekens van die samestelling.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 af.birmiss.com. Theme powered by WordPress.