Wette Gossen se as een van die fundamentele beginsels van die teorie van die marginale samelewing

Hermann Heinrich Gossen (1810-1858) het sy regsgraad en 37 jaar oud is afgetree en gewy homself geheel en al aan die ekonomie. Hy is die skrywer van 'n enkele werk, gepubliseer in 1854, en in dieselfde jaar verwyder word uit die verkoop as gevolg van die totale gebrek aan vraag.

Die opkoms van 'n nuwe konsep in ekonomie

Deur die pogings van die Franse ekonoom Walras en Engelse filosoof logika Jevons boek, het die skrywer nie nie roem nie rykdom, gevind per toeval in die biblioteek gebring, herdruk in 1927. Hierdie werk is verklaar dat die begin van die opkoms van 'n heeltemal nuwe en oorspronklike benadering tot die grondbeginsels van politieke ekonomie, in die besonder, om die nut van alle goedere verbruik, die uitwerking daarvan op die vraag verduidelik. Die skrywers erken die stigter van 'n nuwe konsep. Hierdie teorie heeltemal verwerp die basiese konsepte van klassieke politieke ekonomie, waar die belangrikste enjin van vooruitgang, wat stukrag gegee aan die ontwikkeling van die gemeenskap, was die kapitalistiese produsent, en "vulgêre" bourgeois politieke ekonomie heeltemal verwaarloos produksie en gee prioriteit aan verbruik. Dit vernoem vulgêre dit was Marx omdat die verteenwoordigers van die skool benadering tot die basiese wette van die ekonomie dikteer die klas beperkings van hul vooruitsigte. Die verandering van konsepte, benaderings, interpretasies, riglyne ekonomie was verwoestend. Dit het die definisie van verdien "revolusie."

meriete Gossen

Gossen ontwikkel en ekonomies gestaaf die teorie van grensnut en sy vernaamste bepalings. Een van die basiese beginsels is aangewys as volgelinge: die wet van Gossen. Die betekenis van die skrywer in die wêreldekonomie het soveel toegeneem dat in 1997 gestig is 'n toekenning in sy naam nominale waarde van 10 000 euro. Toegeken sy, soos die Nobelprys vir ekonomie vir sy ontdekkings of briljante teorie in hierdie gebied, met die uiteindelike doel - die verbetering van die lewe van 'n samelewing of die mensdom as 'n geheel.

Die inhoud van die basiese postulate

Kortliks wette Gossen se uitgedruk kan word as. Die essensie van die eerste, indien die verbruik van enigiets is deurlopende in 'n gegewe tydperk, die waarde van elk van die volgende gedeelte sal met betrekking tot reeds gebruik val. Op die voorbeeld van die voedsel - die laaste stukkie van die waarde (indien die kos genoeg sal wees) is nul.

OPSOMMING tweede wet is soos volg - die beste ontwerp vraag (verbruik) verkry word wanneer onder uiterste grade van wenslikheid van beskikbare goedere. Weer, op die voorbeeld van die voedsel - 'n hoofgereg en 'n bykos moet gekombineer word in sodanige bedrae en vir daardie geld om hul verbruik het die meeste voordeel gebring.

Die eerste en tweede wet van Gossen bygedra tot die verdere ontwikkeling van ekonomiese denke, het die basis gevorm van pryse, verduidelik sekere bepalings van 'n mark-ekonomie, word dit gebruik vir wiskundige berekeninge van kapitalistiese vraag en aanbod. Daar is 'n mening dat die wette verduidelik onverstaanbaar totdat die posisie op die rede waarom die hele nutteloos diamant ter waarde van onvergelykbaar duur in vergelyking met die nodige vir die menslike lewe water.

Die teorie van grensnut

Die eerste wet van Gossen toon die volgende situasie: as die voordele is baie, hulle is waardeloos. Hy voer aan dat indien die verbruik van die publiek goeie verhogings, totale nut toeneem, maar die grensnut daal. Al hulle bevindings Gossen gestaaf wiskundig deur algebraïese berekeninge en skemas. Daarom, verteenwoordigers van die skool van wiskunde (politieke ekonomie) oorweeg dit om sy direkte voorganger.

Aanvanklik het die wet van Gossen was omvattende, dit wil sê deur sy optrede binne alle menslike gevoelens en behoeftes het. Dan, hierdie absolutisme is hersien, aangesien in sekere gevalle die wet van dalende nut het 'n heeltemal teenoorgestelde resultate. Dit is die gevolgtrekking gekom dat dit is slegs van toepassing op 'n plaas smal sirkel van noodsaaklike verbruikersgoedere (kos beskikbaar), en genot kom nie onder hierdie wet.

Gossen se teorie van interpretasie

Verteenwoordigers van verskillende skole "vulgêre" bourgeois politieke ekonomie het aangevoer dat die wet van Gossen help bevoegde bestuurders verseker groei van die bedryf. Dit gebeur as volg. As die grensnut van 'n goeie bo die ander verskaf, en die uitbreiding van sy produksie word winsgewend en dit nodig is, die mark is versadig, die waarde van die uiteindelike nut val met betrekking tot ander vorme van goedere, word dit nodig om hul produksie. Dan, as gevolg van die gebrek aan die eerste voordele in die mark (sedert sy produksie verminder) in dit is daar 'n dringende behoefte. Dit alles stimuleer die groei van industriële produksie.

En hier in werking tree die wet van Gossen, wat ook geregverdig deur wiskundige berekeninge, het die vergelyking en die kring, insluitend die patroon van "onsydigheidskromme". Dit bestaan uit twee opsies. Die eerste ondersoek die self-vervat eenheid van ekonomiese (bestaansboerdery), geplaas in streng isolasie. Die doel van die eksperiment - tot die behoefte aan rasionele produksie en verbruik van goedere vestig.

Sy volgende opsie maak voorsiening vir 'n spesifieke onderwerp met 'n spesifieke bedrag van geld, en stel pryse in 'n kommoditeit ekonomie. Dit is verbruik limiters goedere pryse en beursie is. Die doel - deur verhoor die optimum hoeveelheid voordele beskikbaar onder hierdie toestande te vind, die individu in staat is om maksimum tevredenheid te lewer.

Volgelinge Gossen sit hierdie wette in die basis van berekening van die vraag en pryse. As ons kyk na hierdie postulaat op die voorbeeld van die weeklikse rantsoen 'n sekere persoon, sal dit gelyk is aan die marginale nut wees, of dit 'n lekkerny of brood by die laaste gedeelte van die totale aantal gekoop produkte. Hierdie wet is die tweede wet van Gossen genoem.

kritiek op die teorie

Die belangrikste kritiek teen die teorie ontwikkel deur Gossen en sy basiese beginsels beklemtoon die subjektiewe-idealis benadering tot die verspreiding en verbruik van goedere, insluitend hul basis vir die ontwikkeling van die gemeenskap. Terselfdertyd heeltemal geïgnoreer produksie en sy sosiale wese. Met betrekking tot "vulgariteit" van die grensnutteorie van Marx was 'n voorbeeld van die nut van keuse tussen 'n appel en 'n viool. Hy vind dit onmoontlik om selfs poseer so 'n vraag binne perke.